Miguel Ángel Rodríguez, esclavo de su carácter

MAR (Miguel Ángel Rodríguez Bajón, Valladolid, 1964) es el típico chico listo que un buen día en su vida decidió poner su talento al servicio del mal. Hay quien me asegura que es buen tío y la verdad es que a mí, que lo conocí cuando lo invitamos a comer en la Peña Primera Plana recién llegado él a Madrid, reconozco que no me transmitió malas vibraciones. Un chico de Valladolid, nuevo en la capital, avispado, ocurrente y ambicioso. Como tantos. Pronto se metió de lleno en una rueda de intrigas y conspiraciones donde su vanidad quedó sobrehalagada y ya no ha sabido, o no ha querido, salir nunca de esa noria infecta.

José María Aznar, más listo que él y más malvado también, decidió ficharlo en Valladolid cuando era presidente de Castilla y León para que MAR dejara de meterle caña en los periódicos de la provincia. Cuando los dos se marcharon a Madrid tuvo la fortuna, como Ónega en su día, de dar con la frase adecuada en el momento exacto. El "¡Váyase, señor González"!, cuyos derechos de autor le pertenecen por completo, lo catapultaron a él y a su jefe hasta las dependencias del palacio de la Moncloa. No tardó en detentar maneras mafiosas, que le pregunten si no al malogrado Antonio Asensio cuando este se vio obligado a venderle Antena Tres a Telefónica si no quería dar con sus huesos en la cárcel.

Como portavoz del primer gobierno del PP, Rodríguez lo regaba todo con sonrisas, guiños cómplices, gin-tonics y ocurrencias varias hasta que Aznar decidió prescindir de él cuando ya no le fue útil. Atravesó el desierto entre celebraciones mejores y peores, hasta que un buen día, al salir de una de ellas, su coche tropezó con tres vehículos estacionados. La prueba de alcoholemia dio 1,02 g/l y al bueno de Miguel Ángel, tras pasar la noche en el calabozo y ser juzgado, le retiraron el carné de conducir.

Resucitó cuando Díaz Ayuso fue elevada a los altares por Esperanza Aguirre y su partido político del alma decidió volver a contar con él. Barra libre de nuevo, esta vez como mentor de alguien claramente inferior en capacidades. Y en esas estamos. Esclavo de nuevo de su majestad la vanidad, helo ahora en la Comunidad de Madrid haciendo y deshaciendo a su antojo con jueces a su merced, periodistas entregados a la causa, televisión autonómica, radios y teles privadas a su servicio, enturbiando la vida política como ni en sus mejores sueños húmedos pudo nunca imaginar.

La marioneta que tiene a su disposición y los juguetes mediáticos con los que se divierte le están amenazando, a pesar de su probada capacidad, con rebasar su nivel de competencia. Estos días ya le han dado el primer toque en los juzgados por difundir material policial sobre dos periodistas. Su rendido amor a las filtraciones puede volver a acabar con él. Solo MAR y Aznar saben la verdadera razón por la que su amado líder prescindió de sus servicios un buen día. Debía haber aprendido, pero parece que hay cosas que le superan, al pobre. Escapamos de muchas trampas en la vida pero, como en la fábula de la rana y el escorpión, nadie escapa a su propio carácter.  

J.T.

El obituario como maquillaje: Del Pozo, Ónega y el olvido de Morán

Con la muerte de Raúl del Pozo a los 89 años en Madrid este pasado martes, los medios han montado un festival de coronas. “Último bucardo del periodismo”, “maestro de cronistas”, “biografía extraordinaria”. El Mundo le dedica portadas y obituarios líricos; ABC lo llama “tahúr de las letras”; hasta El País lo considera un referente. Una semana antes había ocurrido lo mismo con Fernando Ónega, otro cronista de la transición elevado a los altares estos días. En cambio el fallecimiento de Gregorio Morán en Barcelona hace menos de tres semanas, pasó casi de puntillas. Apenas unas cuantas reseñas dignas, pero nada que ver con el bombo otorgado a sus colegas en directos televisivos desde sus capillas ardientes a las que acudía lo más granado y florido regalando conmovedores canutazos a la entrada o a la salida. 

Raúl del Pozo Page nació el 25 de diciembre de 1936 en La Torre, junto a Mariana (Cuenca). Empezó en 1960 en el Diario de Cuenca y se forjó en el diario Pueblo, bajo el ala falangista de Emilio Romero, que lo protegió pese a que el joven redactor llevaba en el bolsillo el carnet del PCE ilegal. Escribió también en Mundo Obrero con el seudónimo de Raúl Júcar. Él mismo lo despachaba con sorna: “Fui comunista cinco minutos”. Pero aquellos minutos existieron. Luego vino la transición: corresponsal en Moscú, Londres, Lisboa, Buenos Aires; Interviú; Diario 16; fundador de El Independiente con Pablo Sebastián… En 1991 aterrizó en El Mundo de Pedro J. Ramírez y heredó en 2007 la columna El ruido de la calle de Francisco Umbral. Novelas como Noche de tahúres, La diosa del pubis azul (con Espido Freire), biografías de Massiel o Bernabéu. Estilo afilado, bohemio, amante del whisky y el juego. Viudo de la entrañable Natalia Ferraccioli, compañera mía en los tiempos del Grupo Zeta en la madrileña calle Potosí, que falleció en 2018.  Raúl se consideraba amigo del rey Juan Carlos, al que llamaba “ese golfo” y “el referente de la democracia”. Todo eso es cierto. Pero no es toda la verdad.

En agosto de 1993, Del Pozo fue uno de los padres del llamado “Sindicato del Crimen”. En Marbella se reunieron él, Pedro J. Ramírez, Luis María Anson, Antonio Herrero, Martín Ferrand, Jiménez Losantos y otros para crear la Asociación de Escritores y Periodistas Independientes (AEPI). Objetivo declarado: desalojar “como fuera” a Felipe González del poder. Era un lobby mediático contra el felipismo, que se disolvió discretamente cuando Aznar llegó. Del Pozo nunca lo negó. Al contrario: pasó del PCE clandestino a la cruzada de El Mundo. “Toda mi vida comunista para acabar siendo de derechas y del Real Madrid”, bromeaba. 

Frente a eso, Gregorio Morán. Oviedo 1947, exiliado en París en 1968 por su militancia en el PCE, que abandonó en 1976. Fue corresponsal, director de La Gaceta del Norte, columnista en La Vanguardia con sus imprescindibles  Sabatinas intempestivas durante veintisiete años hasta que lo echaron en 2017 por criticar el procés, como recordábamos el otro día en este mismo blog. Además de sus artículos, su legado son libros como Adolfo Suárez: historia de una ambición (1979), Miseria y grandeza del Partido Comunista de España (1986, reeditado como Miseria, grandeza y agonía), El precio de la transición (1991) o El cura y los mandarines y La decadencia de Cataluña contada por un charnego. Diseccionó la transición como nadie: sus padres “absolutamente impresentables”, la mentira pactada, la agonía del PCE, el precio pagado en olvido y cinismo. Morán no viró a la derecha; se quedó incómodo, crítico con todos los poderes, incluido el catalán que lo censuró. Su producción es infinitamente más valiosa que la suma de columnas y novelas de Del Pozo y Ónega juntos. Pero tocó demasiado las narices.

La transición que Gregorio Morán radiografió ha cristalizado exactamente como él se temía, un relato de vencedores donde los homenajes dependen de quién controla los micrófonos y las contraportadas. Los que empezaron en el PCE y acabaron en el establishment mediático de derechas reciben púlpitos eternos. Los que diseccionaron la impostura, silencio. Del Pozo y Ónega, cronistas del poder con sus peculiares estilos; Morán, el azote de los mitos. Así se escribe la historia en este país, produce rubor comprobar cómo, año tras año, los obituarios premian la lealtad al relato oficial y castigan la memoria incómoda. Morán lo vio venir hace décadas, cuando escribió que "la transición acabaría produciendo una cultura política basada en el consenso cómodo y la memoria selectiva". A juzgar por lo visto, leído y oido estos días, no se equivocó demasiado.

J.T.

Àngels Barceló en Tel Aviv o cuando ir pa ná es tontería

La esencia del periodismo es ir allá donde suceden las cosas, ver lo que pasa, escuchar, hablar con la gente y contarlo. Ser testigo de lo que ocurre es lo que dota de sentido el oficio periodístico. Testigos “privilegiados”, pequeño matiz que no podemos olvidar, porque viajamos y contamos para quien nos lee, quien nos oye, quien nos ve. El nervio de un buen profesional se demuestra así y Ángels Barceló lo ha hecho muchas veces, yendo por ejemplo a Ucrania, a Valencia y recientemente a Grazalema. Contar lo que pasa en Oriente Medio desde allí en estos momentos es algo que, en principio, también es una buena iniciativa profesional. La cuestión, en este caso, es qué lugar eliges para hacerlo y a quién le pones el micrófono para que hable.

Elegir Israel ahora es optar por el lugar del agresor y contar con sus parabienes para hacerlo. Eso, en momentos como este, tiene un precio que dificulta emitir un programa en directo sin convertirte en portavoz de quien te proporciona las facilidades. No es exactamente periodismo de guerra, es crónica desde la óptica del agresor por mucho que intentes evitarlo. 

La tormenta desatada en redes a propósito de esta iniciativa ha sido furibunda. Mientras algunos consideran que informar desde el terreno tiene un mérito indiscutible, otros interpretan la iniciativa como una forma de normalizar o “blanquear” la narrativa del Estado de Israel. Abundan especialmente las acusaciones de blanqueo, las que argumentan que al emitir desde Tel Aviv, Barceló ha normalizado la ocupación israelí y humanizado solo un lado del conflicto, justo el del que lo inició. Invitar a según que analistas acaba para algunos con la imparcialidad porque eso es legitimar al agresor. Otras voces han argumentado que el desplazamiento de la directora de “Hoy por hoy” a Israel no blanquea el sionismo, sino que lo que hace es mostrar el sufrimiento de ciudadanos israelíes atrapados por políticas sionistas extremas. 

Otro enfoque es el que se ha realizado desde perspectivas pro-israelíes como ACOM, una organización española que promueve la relación entre España e Israel y lucha contra el antisemitismo: la han atacado por “demonizar” Israel y la han llamado miserable por hablar de apartheid y genocidio al tiempo que se beneficia de su “democracia” para informar libremente. La Cadena SER, por su parte, ha presentado el especial como una cobertura "de primera mano" del conflicto en Oriente Próximo enfatizando el ruido de misiles interceptados y el ambiente de normalidad forzada en Tel Aviv. Barceló relató en directo cómo ella y su equipo tuvieron que refugiarse tras sonar alarmas antiaéreas, explicando que se escuchaban “los misiles interceptados” tras un ataque iraní. 

El objetivo declarado de la emisora era ofrecer análisis y testimonios desde el terreno en medio de la escalada bélica, pero si eso no se hace equilibrando las miradas dejamos cojo el sentido de nuestro trabajo. En este caso, eso estaba difícil. Sin olvidar que el ecosistema mediático hegemónico tiende estructuralmente a reproducir la agenda de las potencias y de sus aliados. Desde un punto de vista estrictamente periodístico, un profesional debería evitar entrar en ese juego. Está muy bien ir, faltaría más pero, como decían aquellos, “ir pa ná es tontería”. A menos que el objetivo fuera ir para lo que se fue.

J.T.

El “presunto” noviazgo entre Prisa y Atresmedia

El sábado pasado Fernando Varela, en un artículo de infoLibre que debería haber hecho saltar todas las alarmas pero que pasó casi desapercibido, destapó el acercamiento entre Prisa y Atresmedia. Diario Red se ha hecho eco en un editorial, pero poca cosa más. De tener lugar, se trataría de un pacto entre titanes mediáticos que no promete nada bueno para la innegociable pluralidad que los medios necesitan para ser respetados y para la imprescindible independencia que dota de sentido al oficio periodístico.

Consta que Joseph Oughourlian, el amo de Amber Capital que maneja Prisa (y de paso una buena tajada en Indra, empresa armamentística), y Mauricio Casals, el eterno fontanero de la familia Lara en Atresmedia, se han reunido alguna que otra vez en reservados exclusivos de Madrid. Prisa tiene El País y la SER (progresismo de salón), Atresmedia controla La Razón (derecha sin complejos), Onda Cero (centro-derecha), Antena 3 y La Sexta. Juntos cubren casi todo el espectro ideológico español, una opción "progre" y otra de derechas en periódicos, radios y televisiones, lo que se traduce en una potencia de fuego brutal. Tectónica, como dice el texto original. Por la escasa repercusión que este movimiento ha tenido hasta ahora, pareciera que nadie es consciente de la dimensión de la amenaza.

Esta alianza, de producirse, es política pura y dura. Los grandes medios privados nunca han sido un buen negocio –Prisa arrastra una deuda criminal desde la infausta opa a Sogecable tras la muerte de Polanco–, pero son armas formidables para moldear la opinión pública, condicionar elecciones y proteger a las élites. En manos de millonarios (los Lara vía Planeta, Oughourlian vía Amber), un manojo de plutócratas decidiría un sustancioso porcentaje de lo que se lee, se oye y se ve en España. 

El caso más sangrante es el de La Sexta. Como recuerda Diario Red en su editorial de este 10 de marzo Antonio García Ferreras, con la complicidad de Casals, difundió bulos sabiendo que lo eran. Tenían claro que eran mentira, pero los difundieron a días de elecciones para dinamitar a Podemos. Aquello abrió una vía de agua enorme en La Sexta que se tradujo en una caída de audiencias en picado entre los progresistas y la credibilidad por los suelos. Tras un tiempo largo buscando soluciones, han decidido fichar a Aimar Bretos (con permiso tácito de Prisa, según Varela) y a Marc Giró para que no sea solo Wyoming el que tape el boquete en un intento desesperado de recuperar al público de izquierdas que Ferreras espantó. 

Con el tablero derechizado y Pedro Sánchez sin el "pararrayos morado" que le protegía, el objetivo es ahora el presidente del Gobierno. La profesión periodística debería estar avergonzada. El periodismo independiente se encuentra en clara minoría en un gremio precario, sectario y cada vez más corporativista donde la mayoría parece preferir el silencio cómplice. 

J.T.

La crueldad de Albiol y el silencio cómplice de la prensa

Xavier García Albiol, el alcalde del PP que huele a Vox, ha convertido Badalona en un matadero social. El pasado diciembre, a una semana de Nochebuena, desalojó el antiguo instituto B9, dejando a más de 400 migrantes en la calle, la mayoría subsaharianos, sin alternativa alguna. La ONU lo calificó de "grave violación" de los derechos humanos y la Fiscalía lo investiga por posible delito de odio y prevaricación. Pero Albiol siguió adelante: desmontó tiendas de campaña bajo la carretera C-31, fomentó el odio vecinal con discursos estigmatizantes y alentó el racismo institucional. Desde el cierre del único albergue municipal, Can Bofí Vell en 2024, cuatro personas sin techo han muerto en las calles de Badalona en lo que va de 2026. Cuatro vidas apagadas por el frío, la miseria y la crueldad deliberada de un alcalde cuya indiscutible xenofobia quedó más que patente cuando en una de sus antiguas campañas electorales apostó por el lema “Limpiando Badalona” para que no quedaran dudas (por cierto que en aquellos momentos su asesor era el ínclito Iván Redondo).

Albiol, erre que erre, criminaliza la pobreza migrante para blanquear su racismo. Habla de "mafias", "tuberculosis" y "delincuencia" mientras ignora que muchas de esas personas a las que vitupera sin rubor sobreviven como pueden , y parece claro que hay casos en los que ni pueden. El partido político al que pertenece adopta las banderas de la ultraderecha –expulsiones masivas, visados restrictivos– y la prensa conservadora lo trata con guantes de seda. ABC y La Razón lo pintan como "mano dura" contra "okupas ilegales", minimizando las muertes como "rechazo de ayudas" o accidentes inevitables. El Mundo publica sus victimismos sin confrontarlos con la realidad, desahucios masivos que los presentan disfrazados de orden público.

Al PP se le perdona todo aquello que, si lo hiciera el independentismo o a la izquierda supondría un enconado linchamiento mediático. No toda la prensa se arrodilla. eldiario.es o el diario Público, por ejemplo, denuncian el racismo institucional, dan voz a los afectados –como Mamadou Seydi o colectivos subsaharianos– y exigen regularizaciones e integración. El Plural critica la estigmatización directa, El País, quién lo ha visto y quién lo ve, se pone de perfil hablando de  la deshumanización y la retórica de Albiol como ensayo de lo que viene. Muy pocos medios amplifican las injusticias y reclaman la reducción de la burocracia, el fin de la criminalización y políticas de vivienda eficaces. La mayoría, como es el caso de Antena 3 o La Sexta, se quedan en debates superficiales o mantienen silencios cómplices.

¿Y la sociedad civil? Pues unas veces mejor que otras, la verdad. CCOO cedió su sede como centro logístico tras el desalojo del B9, alimentos, ropa, coordinación solidaria. Entidades como Creu Roja, Cáritas, Sant Joan de Déu y Llegat Roca i Pi buscaron soluciones para decenas de desalojados. Badalona Acull y Justícia i Pau claman por un albergue y comedor social: "No esperemos al quinto muerto", es su grito de guerra. SOS Racisme denuncia el racismo institucional; sindicatos como UGT exigen (sin exagerar) inserción laboral sin trabas. Vecinos y parroquias habilitan espacios, presionan al Govern y al Ayuntamiento. La oposición –PSC, ERC, Comuns, Guanyem– fuerza plenos extraordinarios para exigir la reapertura de Can Bofí Vell...

La inmigración es la fuerza laboral que limpia nuestras calles mientras Albiol las ensucia con odio. Criminalizarla es el verdadero delito, porque mata por omisión. Albiol y su PP-Vox confunden gestionar con ejecutar. La prensa mima al verdugo y quienes constatamos tamaña felonía no acabamos de plantar cara con la contundencia que habría que hacerlo. La Badalona de Albiol es a día de hoy el modelo de la España fría y fascista que nos espera si no nos ponemos a la faena de una puñetera vez. 

J.T.

¿Quién es Mojtaba Jamenei, el nuevo líder supremo iraní?

"El ayatollah Mojtaba Jamenei de 56 años, hijo del difunto Ali Jamenei, ha sido elegido este domingo nuevo líder supremo de la República Islámica de Irán, de acuerdo con las autoridades iraníes. El anuncio se ha producido en la plaza Vanak de Teherán, según recoge la televisión pública iraní, IRIB, una decisión tomada por la denominada Asamblea de Expertos. "Por decisión de la Asamblea de Expertos de Irán, Mojtaba Jamenei, será el tercer líder supremo", puede leerse en el comunicado de la agencia Fars.

Mojtaba Jamenei sucederá a su padre como máximo responsable político de Irán después de la muerte de éste el pasado 28 de febrero en los bombardeos de Estados Unidos e Israel. Acumuló poder bajo el mandato de su padre como figura destacada cercana a las fuerzas de seguridad y al vasto imperio empresarial que estas controlan. Se ha opuesto a los reformistas que buscan colaborar con Occidente en su intento de frenar el programa nuclear de Irán.

Sus estrechos vínculos con el Cuerpo de ⁠la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), le dan una mayor influencia en el aparato político y de seguridad de Irán. Cuenta con un fuerte apoyo dentro del IRGC, en particular entre las generaciones más jóvenes y radicales" según Kasra Aarabi, responsable de investigación del IRGC en United Against Nuclear Iran, una organización política con sede en Estados Unidos. El flamante líder supremo tiene la última palabra en asuntos de Estado, incluida la política exterior y el programa ‌nuclear iraní. Mojtaba podría enfrentarse a la oposición de los iraníes, que han demostrado estar dispuestos a organizar protestas masivas para presionar en favor de mayores libertades, a pesar de la sangrienta represión de las autoridades.

Nació en 1969 en la ciudad santa chiíta de Mashhad. De joven, sirvió en la guerra entre Irán e Irak. Estudió con conservadores religiosos en el seminario de Qom, centro de enseñanza teológica chiíta de Irán, y tiene el rango clerical de Hojjatoleslam. Nunca ha ocupado un cargo oficial en el gobierno de la República Islámica. Ha aparecido en mítines leales al ‌régimen, pero rara vez ha hablado en público. Su papel ha sido durante mucho tiempo motivo de controversia en Irán, donde los críticos rechazan cualquier atisbo de política dinástica en un país que derrocó a un monarca respaldado por Estados Unidos en 1979.

Mojtaba fue objeto de críticas por parte de los manifestantes durante los disturbios por la muerte de una joven bajo custodia policial en 2022, tras ser detenida por supuestamente infringir las estrictas normas de vestimenta de la República Islámica. Se parece mucho a su padre y lleva el turbante negro de un sayyed, lo que indica que su ‌familia desciende del profeta Mahoma. Los críticos han dicho que carece de las credenciales clericales para ser líder supremo.

Sin embargo, ha seguido en carrera, sobre todo después de que otro candidato destacado para el cargo, el ex presidente Ebrahim Raisi, falleciera en un accidente de helicóptero en 2024. Un documento diplomático estadounidense de 2007 y publicado por WikiLeaks citaba a tres fuentes iraníes ⁠que describían a Mojtaba como una vía para llegar a Jamenei. Se creía que Mojtaba estaba detrás del repentino ascenso del radical, Mahmoud Ahmadinejad, que fue elegido presidente en 2005. Mojtaba apoyó a Ahmadineyad en 2009, cuando este ganó un segundo mandato en unas controvertidas elecciones que dieron lugar a protestas antigubernamentales que fueron reprimidas violentamente.  

La esposa de Mojtaba, que murió en los ataques aéreos del sábado pasado, era hija de un destacado partidario de la línea dura, el ex presidente del Parlamento, Gholamali Haddadadel."

(recopilación urgente de agencias y diarios)

Superchería en el Despacho Oval

No conozco cóctel más explosivo que el que mezcla política y religión. Por eso me parece que la pantomima que el otro día tuvo lugar en el Despacho Oval no pudo ser más peligrosa, a pesar de lo ridículo de su puesta en escena. No por grotesca resulta menos preocupante. Ese deslenguado que, a las primeras de cambio, llama “perdedor” a todo el que osa plantarle cara, ese fanfarrón incontinente que todavía preside el país mejor armado del mundo, parece no tenerlas todas consigo tras haber abierto la caja de los truenos atacando Irán ¿Habría necesitado Donald Trump recurrir a un show como el que montó el otro día en la Casa Blanca, rodeado de lunáticos religiosos adorándolo y bendiciéndolo, si estuviera seguro de haber acertado al ordenar el bombardeo de Teherán?

Como sostiene Rafael Poch, “matar a Jamenei, junto con parte de su familia, ha sido un desastroso éxito táctico, igual que cargarse al papa de Roma para resolver un problema italiano, sin tener en cuenta la realidad mundial del catolicismo, demostraría una ceguera estratégica total”. Quizás sea esa la razón por la que el presidente estadounidense decidió rodearse una vez más de la caterva de iluminados que, transidos, rogaron al cielo sabiduría para "estos tiempos difíciles" Tiempos difíciles que el propio Trump se ha encargado de propiciar, claro. Pequeño detalle.

La distópica tropa de pastores evangélicos que le rodeaban, le impusieron las manos como si se tratara del mismísimo mesías reencarnado y le rezaron a su dios: "Oramos por tu gracia y tu protección sobre él", imploraban, mientras Trump permanecía sentado y abstraído y el Golfo Pérsico continuaba ardiendo por culpa de su última cruzada contra el régimen de Irán. Invocaban a su dios para que bendijera bombas y misiles contra los infieles mientras estos van respondiendo con la misma moneda, provocando el caos en muchos de sus países vecinos y rezando a su vez a su deidad particular. Definitivamente, estamos todos locos.

La plegaria de los evangelistas no tuvo desperdicio: "Padre, solo te pedimos que continúes dando a nuestro presidente la fuerza necesaria para liderar nuestro gran país mientras volvemos a ser una nación bajo Dios, indivisible, con libertad y justicia para todos”. Justicia para todos que en realidad es justicia para unos pocos, pero les da igual. Esos pastores y pastoras le perdonan al “gran líder” todos sus “pecados” –adulterios, mentiras, fraudes– a cambio de sus políticas ultraderechistas: antiaborto, antiinmigrantes, anti todo lo que no huela a biblia patriótica. Ellos le auparon en tres campañas electorales y ahí siguen, preservando celosamente su lucrativa inversión.

A lo largo de la historia mezclar religión y política, aparte de regar de sangre los campos de batalla, siempre fue una manera de desviar la atención sobre las verdaderas intenciones del invasor: riquezas y poder. Queremos quedarnos con lo que los otros tienen, en este caso el petróleo, pero el pretexto al que recurrimos para matamos los unos a los otros es hacerlo en nombre de dioses que no existen. ¿Cuántas guerras santas hemos visto? ¿Cuántos inocentes han muerto masacrados en nombre de un dios que, curiosamente, siempre está de parte del más fuerte? Trump sobrevive a un atentado en julio de 2024, una bala le roza la oreja derecha y se autoproclama "el elegido del Señor", faltaría más. Como hace poco ocurrió con el Nobel de la Paz, ahora está convencido de merecer el paraíso porque "ha hecho mucho bien". Ahí queda eso. Lo peor es que se lo cree, lo reivindica, y allá del que se atreva a llevarle la contraria.

Desde ese mítico despacho que de vez en cuando profana convirtiéndolo en el más patético de los platós de televisión, Trump y sus acólitos continúan con su particular cruzada ignorando que Dios, si existe, probablemente se esté riendo, o más bien llorando, ante tanta hipocresía. Ponerse en manos de un dios, sea el que sea, es cobardía. Puro delirio. Y en este caso además, es ridículo porque como sostiene Poch, “Irán no se va a desmoronar. Irán no es Irak, ni Siria, ni Libia. Incluso si su régimen cayera, como consecuencia acumulada del duro castigo sufrido por su sociedad en las últimas cuatro décadas el país, con su civilización milenaria, permanecerá”. En esa hipótesis igual ni consiguen instalar un régimen títere.

León XIV, el primer estadounidense al frente de la iglesia católica, lamentó hace algunos meses, dado que no es la primera vez que Trump monta este tipo de numeritos en su despacho, que se utilice la religión para justificar la violencia o las políticas nacionalistas: "Desafortunadamente, dijo el jefe del Vaticano, se ha vuelto común arrastrar el lenguaje de la fe a batallas políticas, bendecir el nacionalismo y justificar la violencia en nombre de la religión”. Mucho me temo que, si insiste en este tipo de declaraciones, el mismísimo papa de Roma puede estar a menos de cinco minutos de que Trump le insulte llamándole “perdedor”.

J.T.

“Perdedor”. El insulto preferido de Trump

Un análisis del The Washington Post encontró que Donald Trump usó la palabra “loser” al menos 170 veces en Twitter hasta el año 2016, según he podido constatar en distintos buscadores e IAs. Desde entonces la ha seguido usando durante campañas, presidencia, entrevistas y en la red Truth Social, por lo que el total real hoy superacon creces esta cifra.

Hay decenas de personas, entre políticos, periodistas, artistas o deportistas a los que ha llamado “loser”. Algunos ejemplos conocidos son políticos como Mitt Romney, John McCain, Jeb Bush, Ted Cruz, Rand Paul o George W. Bush. También en su día a Angela Merkel. 

Entre las celebridades insultadas por el presidente estadounidense se encuentran Rosie O'Donnell, Robert De Niro, Jimmy Kimmel y Alec Baldwin.

También ha usado el término contra la cadena CNN (la llamó “loser” en Twitter), periodistas como Bill Maher o Joe Scarborough y deportistas como LeBron James o Hunter Hess. Por no hablar de humillaciones como las proferidas al presidente ucraniano  Zelensky hace unos meses en su despacho o al canciller alemán Friedrich Merz.

Entre sus insultos favoritos se encuentran también "cerdita", "estúpido" o "tonto", términos que suele emplear a las primeras de cambio apenas alguien le lleva la contraria. Recientemente, durante su intervención en Davos, estuvo durante setenta minutos insultando a países e instituciones como Canadá, Groenlandia, Suiza, Europa o la OTAN. A Hillary Clinton lo menos grave que la llamó fue “retorcida”. Del primer ministro británico dijo hace unos días que no es precisamente un “Churchill”. Ha insultado a inmigrantes, jueces, el FBI, empresarios poco colaboradores según su parecer; a militares retirados, congresistas y organizaciones de veteranos que lo criticaron por burlarse de caídos en combate…

En resumen, que Trump ha llamado “loser” a políticos, celebridades, periodistas, deportistas, medios y hasta países e instituciones de todo el mundo. 

Si para él España es un país “perdedor”, oye, pues ni tan mal, ¿no? Original, desde luego, no ha sido.

J.T.

Molestar o no molestar al poder

Dos columnistas de “La Vanguardia”.

Gregorio Morán 

Fernando Ónega 

Han muerto con nueve días de diferencia. 

Dos periodistas que conocieron bien la Transición. 

Dos puntos de vista muy diferentes.

Dos maneras de entender el periodismo.

Dos maneras de escribir y publicar libros.

Dos maneras de relacionarse con el poder.

La manera de recordarlos también está siendo muy distinta. 

¿Por qué será?

J.T.

El crecimiento de los medios de comunicación ultras en Europa

En junio de 2025, el diario Le Monde publicó un amplio trabajo periodístico dedicado al desmesurado incremento de los medios reaccionarios en toda Europa. Hablaba de “Riks”, portavoz de la extrema derecha sueca; de Polonia, donde una galaxia de medios conservadores están al servicio de la ultraderecha; de la cadena ON! (Ongehoord Nederland) en Países Bajos, sostenida por dirigentes ultras; del preocupante paisaje mediático húngaro, colonizado por los intolerantes que gobiernan el país; de GB News en el Reino Unido, de la austríaca AUF1, cuya expansión tuvo lugar en tiempos del COVID; de Nius, en Alemania, que según el reportaje aspira a convertirse en la Fox News de Europa Central y hablaba también, cómo no, de España con una foto de Eduardo Inda y este titular: “España, una constelación porosa de influencers-periodistas al servicio de la extrema derecha”.

Esa última parte, firmada por Sandrine Morel, corresponsal de Le Monde en España, era una demoledora disección de cómo nuestro país se ha convertido en un laboratorio internacional de propaganda de extrema derecha basada en influencers-periodistas, redes sociales y ataques al corazón mismo de la democracia. Javier F. Ferrero se hizo eco en su día en el blog de “Spanish Revolution”: “Cuando Le Monde desnuda la maquinaria ultra que España exporta al mundo”, lo tituló. Aunque ya han pasado nueve meses desde aquella publicación entiendo, dados los tiempos que corren, que es bueno refrescar de vez en cuando este asunto al que habría que prestarle mucha más atención y difundirlo cuanto más mejor para que lo conozca el mayor número de gente posible. 

Traslado y resumo alguno de los puntos: Lo que describe el diario francés es una maquinaria del odio perfectamente engrasada. Un buen número de plataformas -EDA TV, Ok Diario, El Toro TV, Libertad Digital- cuyo objetivo no es informar sino sobe todo fabricar clips virales para TikTok, X, YouTube o Instagram, se dedica cada día a encanallar la vida española, a desinformar y propagar bulos que llegan a un amplio segmento de la población donde calan peligrosamente.

Sus presuntos reporteros no buscan respuestas en las ruedas de prensa, lo que quieren son imágenes de confrontación, humillaciones, huidas, desbordes emocionales que puedan explotar bajo titulares como “la izquierda no contesta” o “los medios callan”. Así el Congreso y sus alrededores, por ejemplo, se convierten en plató, las redes en amplificadores, y los acosadores micrófono en mano en punta de lanza de una guerra cultural que no respeta las reglas democráticas.

El caso de Estado de Alarma TV (EDA TV), creado por Javier Negre en 2020, es elocuente. Expulsado del diario El Mundo por “competencia desleal”, este presunto periodista ha convertido su canal en una factoría de agitadores. Bajo su batuta, perfiles como Vito Quiles o Bertrand Ndongo han pasado de la irrelevancia a convertirse en herramientas clave en la ofensiva ultra. Negre se enorgullece de transformar “jóvenes de aspecto progre” en caballos de Troya del nuevo reaccionarismo. Se trata de  colonizar el espacio público, intoxicar el debate, destruir las barreras entre información y propaganda y extender el “negocio” más allá de nuestra fronteras. Le Monde detalla cómo Negre ha adquirido el cincuenta por ciento de La Derecha Diario, medio vinculado al círculo de Javier Milei, y cómo ha sellado alianzas con Visegrad24, potente difusor de propaganda proisraelí y reaccionaria. Además, sus conexiones alcanzan a consultores de Jair Bolsonaro y José Antonio Kast. España, resume Ferrero, además de en laboratorio, se ha convertido en plataforma de exportación de técnicas de intoxicación ultra.

El grupo Intereconomía -radios Libertad e Intereconomía, canal El Toro TV- funciona desde hace años como brazo mediático de Vox. Fundado por el exdiputado del PP Julio Ariza, ha normalizado la presencia de ideas ultra en los espacios de la derecha tradicional. La frontera entre PP radicalizado y extrema derecha mediática es cada vez más difusa.

Entre los accionistas de EDA TV figura Marcos de Quinto, exvicepresidente de Coca-Cola España y exdiputado de Ciudadanos, ahora simpatizante de Vox. Y la Comunidad de Madrid riega a estos medios con dinero público vía publicidad institucional. Los ataques a la prensa profesional y la glorificación de los influencers son una estrategia sostenida desde el poder. El propio Negre lo dejó claro: si les vetan el acceso al Congreso, llevarían su confrontación a las calles, de forma “más agresiva”, como ya están haciendo Una muestra del desprecio absoluto por las normas democráticas que caracteriza a esta nueva ofensiva ultra.

El artículo de Le Monde muestra con claridad desde fuera lo que aquí muchos se empeñan en trivializar. España se ha convertido en un punto clave en la internacionalización del nuevo autoritarismo digital, basado en la viralización de odio, la destrucción del debate público y la colonización del espacio mediático, algo que hay que combatir con imprescindible urgencia. En gran parte del resto de Europa la tendencia es la misma. Los tentáculos ultras crecen en los medios de comunicación, la herramienta más eficaz para hacer política en los tiempos que nos ha tocado vivir. Lo diré una y mil veces: hay que espabilar y vamos tarde.

J.T.