Gran semana para el periodismo

Confieso que para mí ha supuesto una verdadera inyección de optimismo ver portadas así de cinco países distintos durante tres días consecutivos... y lo que queda.

Que ocurran cosas como ésta me reconcilia con mi oficio y me hace sentirme orgulloso de ganarme la vida ejerciéndolo y defendiéndolo. La publicación de los informes secretos estadounidenses en los que se desmenuza a lo largo de doscientos cincuenta mil documentos la vida y milagros de buen número de mandatarios mundiales y se vuelcan opiniones y valoraciones sobre cada uno de ellos es un pelotazo de tal calibre que hará falta mucho tiempo para digerirlo y comprobar el verdadero alcance de tal "empacho" de datos.

Que la publicación de esos informes se produzca en medios de referencia en cinco países occidentales (Estados Unidos (NewYork Times), Francia (Le Monde), Alemania (Der Spiegel), Reino unido (The Guardian) y España (El País) y que provengan del trabajo de un medio on line (Wikileaks) especializado en divulgar informaciones de alto calibre y comprometedoras, pero siempre solventes y contrastadas proporcionan una idea de por dónde van los nuevos sistemas de circulación del mejor flujo informativo.

El periodismo siempre consistió y consistirá en ofrecer al público aquello que los poderosos están interesados en que no se conozca.

En este blog he lamentado muchas veces mi temor a que trabajar en esta línea cada vez resulte más complicado. Me alegra comprobar que de momento me he equivocado y que no debía ser tan pesimista.

Este es nuestro papel. Este es el sentido de nuestro oficio. Y las "sinergias" entre wikileaks y medios escritos de cinco países para dar a conocer asuntos de la envergadura  de lo que tenemos entre manos también me parece un muy aplaudible hallazgo.

Son días estos para celebrar. En medio de tanto desastre hay quien en nuestro oficio está cumpliendo con la esencia de nuestro trabajo y lo está haciendo a lo grande.

Los amantes de las frases grandilocuentes afirman que habrá un antes y un después de la publicación de todas estas informaciones. Yo no sé si será para tanto. Lo que sí sé es que servirán como revulsivo. Y eso, sin ningún género de duda, es bueno.

J.T.

Lo que no se ha dicho de las elecciones catalanas

Además de los siete partidos que han obtenido escaños se presentaban también

8. Movimiento Social Republicano

9. Partit Humanista

10. Des de baix (Desde abajo)

11. Unión, Progreso y Democracia (UpyD)

12. Els Verds-Grup Verd Europeu (Los Verdes-Grupo Verde Europeo)

13. Partit Antitaurí (Antitaurino) contra el Maltrato Animal- Animalista (PACMA)

14. Partido de los Pensionistas en Acción (PDLPEA)

15. Partit Republicà d'Esquerra-Izquierda Republicana (PRE-IR)

16. Falange Española de las J.O.N.S.

17. Família i Vida (PFiV)

18. Alternativa de Govern (con Monserrat Nebrera, ex PP, cabeza de lista)

19. Reagrupament Independentista

20. Partido Castellano (PCAS)

21. Plataforma per Catalunya (PxC)

22. Coordinadora Reusenca Independent (CORI)

23. Piratas de Catalunya (PIRATA.CAT)

24. Escons en Blanc (Escaños en blanco)-Ciudadanos en Blanco (Eb-CenB)

25. Unificación Comunista de España (UCE)

26. Gent Nostra (Gente Nuestra)

27. Por un Mundo más Justo (PUM+J)

28. Partido Obrero Socialista Internacionalista (POSI)

29. Partit Comunista del Poble de Catalunya (PCPC)

Tengo una papeleta de cada una de estas listas que he recogido yo mismo este domingo en un colegio electoral de la provincia de Barcelona y que pienso guardar como oro en paño. Toda una experiencia vivir aquí esta jornada electoral. Contaré algo más un día de estos.

J.T.

Guardias civiles sancionados por no sancionar

- Manda cojones, Juan, que tengamos que aparecer en la tele como si fuéramos delincuentes.

Con mi compañero Jose Ángel buscábamos un encuadre apropiado que permitiera camuflar la identidad de los dos guardias civiles con los que estábamos hablando. La frase del comienzo corresponde a uno de ellos. Iban a hacernos declaraciones para el informativo pero procurando evitar ser identificados.

Nos enseñan una carta que habían recibido explicándoles que se les iba a retirar un plus que, sumado a otras restricciones y a la rebaja funcionarial de meses pasados, ha reducido sus nóminas hasta cuatrocientos y pico euros menos al mes.

¿Por qué les explican en la carta que les suprimen un plus más? Pues porque no son lo "productivos" que al parecer se espera de ellos. Es decir, que a juicio de sus superiores llevan tiempo multando menos de lo que deberían.

Uno de nuestros entrevistados se ha traído chubasquero con capucha para facilitar el trabajo de camuflaje a la hora de contar sus penas. Su compañero estaba dispuesto a salir a cara descubierta, de perdidos al río, pero viene de discutir con su mujer, temerosa ella de mayores represalias, así que ha optado también por la clandestina penumbra:

- No importa el carácter de servicio de nuestro trabajo -nos explican, no cuenta el auxilio en carretera que puedas realizar, los neumáticos que puedas cambiar o tu intervención en circunstancias dolorosas y muchas veces trágicas cuando ocurren accidentes, no. Lo importante es multar. Y cuanto más mejor. Y si es a camiones, que las sanciones son un pastón, pues todavía mejor. Eso es lo que hay- nos aseguran.

Niegan mis interlocutores de la llamada "benemérita" que estén realizando de una manera orquestada ningún tipo de "huelga de bolis caídos", como se ha dado en llamar a la disminución de la cifra de sanciones que, de un tiempo a esta parte, parece que llevan a cabo un buen número de agentes de la guardia civil de tráfico en toda España.

Los dos guardias civiles con los que estamos forman parte de los ya sancionados. Poquísimos, según el ministerio que por supuesto niega el carácter de represalia de la medida y lo atribuye a otro tipo de razones técnicas.

Pero los testimonios de nuestros dos entrevistados insisten en que no hay otro motivo sino que sus jefes quieren que multen más. No pueden demostrarlo. Temen por si continúan las represalias. Y apuestan por el anonimato.

Guardias civiles que, para salir en la tele, cambian el tricornio por la capucha. Un puntazo.

J.T.

Peter Caruana habla en Sevilla sobre las relaciones entre Gibraltar y España

“La mayoría de los españoles piensan que Gibraltar debería ser español. No lo comparto, pero puedo llegar a entenderlo. Lo que no puedo entender es que esos mismos ciudadanos piensen que eso pueda hacerse con o sin el consentimiento de los gibraltareños. Entiendo que eso suceda en China con Hong Kong, pero no creo que los españoles quieran compararse con los chinos, que no respetan los derechos humanos de sus propios ciudadanos y en consecuencia poco le podían importar los derechos humanos de dos millones de ciudadanos de Hong Kong.

Que Gibraltar no tenga derecho a la autodeterminación quiere decir que en el siglo XXI es admisible imponer a 30.000 personas un futuro soberanista sin tener en cuenta su voluntad y en contra de su voluntad.

Los que se puedan estar planteando colapsar el Foro Tripartito de Diálogo (España-Reino Unido-Gibraltar) tienen que tener presente que no hay vuelta a un proceso bilateral sin el consentimiento de Gibraltar, por lo que obviamente nunca lo veremos.

Yo no estoy dispuesto a diálogos bilaterales España-Reino Unido sobre el futuro de Gibraltar porque vulneran mis derechos como ser humano y los derechos e intereses de los ciudadanos gibraltareños a los que yo represento.

Hay dos opciones de futuro. Una: Que Gibraltar y España continúen viviendo de espaldas y prolonguemos el contencioso trescientos años más. Dos: Entrar en un proceso de diálogo constructivo, democrático… y ver lo que ocurre en él. Los que apuesten por la primera opción tendrán que responder ante futuras generaciones.

Gibraltar tiene más años de historia que los Estados Unidos de América, que Australia, que Canadá… El mundo ha cambiado por completo en los últimos 300 años y para referirse a nuestro caso se continúa invocando un Tratado de 1713. Yo no entro en si la historia cometió una injusticia o no con España en la época en que se conquistaban los territorios con barcos de vela, pero no por eso se me puede exigir a mí y a los ciudadanos que represento que paguemos con la renuncia a nuestros derechos un asunto al que hay que enfrentarse con los esquemas del siglo XXI, que es en el que estamos”.

De esta guisa se despachó este jueves en Sevilla Peter Caruana, Ministro Principal de Gibraltar, durante un desayuno organizado por Nueva Economía Forum en el hotel Alfonso XIII.

Tocó muchos más temas, y todos ellos interesantes, en la hora y media que duró su comparecencia, entre la conferencia y el turno de ruegos y preguntas.

He buscado después la repercusión de esta visita de Caruana y de sus declaraciones en los medios: Escasísima.

Sin comentarios

J.T.

Isaías Bueno, entre lo próximo y lo lejano

Que un reportero gráfico de televisión escriba novelas, las publique y además se vendan y gusten es toda una lección para tanto plumilla petulante como corre por ahí y que a la hora de la verdad no sabe hacer ni la "O" como un canuto.

La mirada literaria de Isaías se ha ido curtiendo durante años con cientos, miles de horas en las que su ojo derecho ha estado observando el mundo a través del objetivo.

Lleva años haciendo poesía con la cámara en una zona de esas a las que les da por arder cada dos por tres, una esquina caliente de las que maceran la sensibilidad de cualquiera sin necesidad de tener que marcharse a una guerra lejana.

¡Cuántas veces se habrá levantado Isaías a las cuatro de la mañana para filmar una patera atestada de inmigrantes recién llegados!

Cuántos cadáveres, cuántos muertos de hambre y frío, cuántos desesperados habrá grabado Isaías a lo largo de su vida, coincidiendo unas veces con Virgilio de Antena 3, otras con Rubén de Telecinco, otras con Carlos o Alberto, de Canal Sur…

Algeciras, zona caliente, es el cuartel general de Isaías Bueno. Allí es donde mi buen amigo de tantos años intenta sacarle a la vida todo el jugo que puede: al lado de Gibraltar, con Ceuta y Marruecos a sólo catorce kilómetros de agua por medio y con los mil problemas de Tarifa, La Línea, Los Barrios o San Roque justo al lado de casa.

Todo esto se lo lleva merendando Isaías solito como mínimo los doce años que hace que nos conocemos. Pues bien, en medio de toda esta vorágine va el tío y saca tiempo para escribir.

Isaías Bueno y su novela

“Entre lo próximo y lo lejano”, publicado por la editorial Atlantis, no es el primer libro de Isaías ni será el último. Es, sencillamente, el que tenemos que comprarnos todos ahora mismo, como ya he hecho yo.

Porque la mejor demostración de lealtad, afecto y complicidad que puede hacer uno al amigo que publica un libro es precisamente ésa: pasar por caja, retratarte y pagarlo. Y leerlo, por supuesto.

Así que ya estamos todos poniéndonos a la faena.

J.T.

El libro del papa y el uso del condón

Concede el papa una entrevista a un periodista, éste la convierte en libro y aquí estamos todos, en primer tiempo de saludo, picando el anzuelo como pardillos y otorgándole acto seguido el bombo que a ellos les interesa.

Reconozco que me leeré este libro, porque sólo se debe hablar de lo que se conoce bien, pero es que se ha agotado el mismo día en que la editorial lo ha puesto a la venta.

Sin embargo, no resisto la espera hasta la próxima edición para dejar aquí una primera aproximación: ¿qué he escuchado yo hasta ahora sobre "Luz del mundo", el libro de entrevistas que el periodista Peter Seewald ha mantenido con B16?

Pues lo mismo que todo el mundo: La frase que han elegido para promocionarlo:

"¡El papa permite el condón!"

Y luego, en letra pequeña: "...en casos muy excepcionales"

Una frase, una simple frase extraída de todo un libro. Y venga, promoción gratuita. Revuelo garantizado, titulares y grandes espacios en prensa, radio y televisión. Y sesudos analistas dedicándole articulos de opinión sin haber visto todavía ni las tapas de libro de marras.

La editorial Herder agradecida y los libreros también: edición agotada nada más ponerse a la venta.

¿Morbo? ¿Incondicionalidad? ¿Adhesión inquebrantable de los adeptos? ¿Curiosidad sin más?

Yo creo que obedece más bien a que la tirada ha debido ser corta. ¿O no? Cuando consiga un ejemplar me lo pienso leer en seguida... y comentarlo aquí, claro está.

Así que yo también sigo el juego. ¡Qué le vamos a hacer!

J.T.

¡Esos micrófonos indiscretos...!

Contaba yo en el post de ayer la propensión a soltar indiscreciones que suelen tener los políticos cuando se encuentran en un ambiente distendido previo a cualquier reunión importante.

Y contaba también lo que me gustaría ser cámara de televisión por un día para escucharlos en su salsa cuando se toman imágenes sin sonido en esos momentos anteriores a que se cierren las puertas y empiezan las negociaciones, los debates, las conspiraciones o lo que sea.

Claro que una ligera idea nos podemos hacer de esos desahogos recordando algunas expresiones recogidas por los micrófonos abiertos en actos públicos porque el indiscreto de turno contaba con que se encontraban apagados.

Por ejemplo el “manda güevos” que soltó Federico Trillo en su época de presidente del Congreso de los Diputados tras haber dado lectura a una infumable retahíla de términos legales.

O el contundente “hijo de puta” con el que Esperanza Aguirre calificó a un presumible compañero de partido, con quien al parecer mantiene o mantenía ciertas diferencias, durante una conversación de la presidenta con un miembro de su equipo de gobierno en la Comunidad de Madrid.

El socialista Jordi Sevilla cayó en la trampa del micrófono abierto a destiempo cuando fue cazado en un acto público tranquilizando a Zapatero por su desconocimiento de ciertos temas económicos y diciéndole “no te preocupes que yo en un par de tardes te pongo al día”

También Zapatero pegó un solemne resbalón tras finalizar una entrevista en televisión durante un proceso electoral al reconocerle a la persona que acababa de entrevistarlo que había que meter “más tensión” en la campaña.

Pero entre las indiscreciones de este tipo con más repercusión (porque tuvo consecuencias) se encuentra a mi juicio la que ocurrió en el Parlamento de Andalucía hace ya más de nueve años.

Faltaba poco para las cuatro de la tarde y los equipos de televisión hacían  pruebas de sonido antes de comenzar el pleno. Los miembros de la mesa conversaban despreocupadamente entre sí y uno de ellos soltó la siguiente lindeza: “Los moros, que se vuelvan a Marruecos, que es donde tienen que estar”.

En aquella época (eran los tiempos de Aznar) el parlamento de Andalucía (gobierno socialista) proporcionaba la toma de sonido y cada televisión colocaba su cámara para grabar. La frase de marras la captó el equipo de televisión española y esto redimensionó el asunto.

Se atribuyó la frase al miembro del pp que formaba parte de la mesa y al que se demonizó y linchó durante semanas de manera inmisericorde. Hasta que una audición de aquella grabación a la que asistimos también los periodistas aclaró que el autor de la desafortunada expresión había sido uno de los miembros de la mesa por el partido socialista llamado Centeno que fue inmediatamente fulminado y desapareció de la escena política para siempre.

Aquello fue el principio de una cuenta atrás para cerrarle las puertas del parlamento andaluz a las cámaras hasta hoy: esa cuenta atrás duró lo que tardaron en instalar un circuito de televisión con cámaras robotizadas y equipo de realización propio.

Se acabaron los riesgos, qué puñeta.

J.T.

El privilegio de grabar “un mudo”

Mis amigos los cámaras no lo saben, pero son unos privilegiados: entran donde todo el mundo quiere entrar, ven lo que todo el mundo quiere ver… Alguien podría decirnos a los plumillas que nosotros también, que para eso vamos con ellos.

Pues no.

Hay un terreno que nos está especialmente vedado a los periodistas y en el que los cámaras tienen carta blanca: son los llamados “mudos”.

Para quien no lo sepa, un “mudo” es una especie de “posado” que suele tener lugar durante el comienzo de un encuentro político: una entrevista, una mesa de negociación, una asamblea o un encuentro entre distintos representantes políticos o sociales que puede oscilar de un nivel puramente local hasta las de carácter internacional más trascendentales (Otan, Unión Europea, G20…)

Un mudo es ese momento en el que los reunidos, antes de entrar en harina y ya en el lugar del encuentro, aceptan un pequeño “tiempo muerto” (muy pequeño a veces) para que los cámaras inmortalicen el instante.

Los cámaras. Porque los periodistas se quedan fuera.

Y ese es el “momento privilegio” al que me refería al principio.

Porque, conscientes de que se trata de imagen sin sonido, hay siempre entre los fotografiados alguien que se relaja y deja caer comentarios verdaderamente sabrosos que nunca trascenderán.

Son ya decenios el tiempo que llevo diciéndome que tengo un día que hacerme pasar por cámara para vivir uno de esos momentos.

Mi vocación de “chafardero indomable” no me va a permitir jubilarme sin ser testigo de esas indiscreciones, de esos comentarios que los políticos sueltan relajadamente porque, para ellos, el cámara sólo es un mueble más.

Transparente, invisible, con la cámara al hombro y el ojo en el visor, oyes más cosas que si fueras la secretaria o el chófer. Y eso es un verdadero privilegio.

A algunas ex-secretarias y también a algún que otro ex-chófer les está permitiendo hacerse de oro escribiendo sus memorias.

J.T.

Sexo y política. El video “porno” de Montserrat Nebrera

La única manera seria de abordar la política es no tomársela en serio.

Por eso me parece estupenda la iniciativa de Monserrat Nebrera, candidata a la presidencia de la Generalitat de Catalunya por el partido Alternativa de Govern. Apenas sin repercusión en los medios, ha decidido recurrir al sexo, anzuelo infalible, para atraer nuestra atención. Y todos hemos picado.





Ha colgado Nebrera este sugerente video, donde se escucha lo suficiente para que la imaginación se ponga a funcionar aunque no se vea nada, y ha ido rotulando los mensajes que quería transmitir mientras tú te vas tragando sin pestañear todos los planos a ver si pasa algo. Sin perderte ni uno.

Al final aparece ella, con una toalla blanca como recién salida de… la ducha.

Y remata su mensaje, que consiste básicamente en decir aquí estoy y me presento a las elecciones catalanas del domingo 28 de noviembre. Votadme.

Me gusta que haya contado Monserrat en roman paladino la razón por la que decidió promover ese video. Lo explicó este jueves, en el programa de Concha García Campoy en Cuatro:

- Me han llamado muchos periodistas –contaba Nebrera y me han preguntado, ¿Por qué has hecho eso?
- Pues para que me llaméis.

Así que hemos picado el anzuelo y Nebrera ha conseguido su objetivo

¿Por qué me gusta?

Pues porque ha dejado en evidencia a sus colegas los políticos y a nosotros los periodistas. Ha sabido leer mejor que nadie el carácter de feria de los despropósitos y de las provocaciones que tiene esta convocatoria electoral. Como todas, claro. Pero en este caso ella lo ha interpretado también, a mi juicio, de la mejor manera posible: tomándoselo a coña.

Y como ella misma resumía este jueves en su facebook:

"El resumen de esta agotadora jornada es el siguiente: lo que dije en el Majestic el viernes día 12 ante 800 personas, no lo cubrió un solo medio, lo colgamos en la red y lo vieron unos cientos. Resumido en tres flashes y yo endosando una toalla, entran a mirar 50.000 personas el video, aumentamos nuestro grupo en este rincón de Fb y somos portada de los Telenoticias... Da para pensar, ¿eh?"

J.T.

Los fachas veinteañeros

Tienen veinte, treinta, treinta y cinco años… Esgrimen banderitas españolas en la muñeca, en los cuellos de sus polos y jerseys y hasta en los calzoncillos si hace falta, pero las esgrimen como amenaza frente a los presuntamente menos patriotas que ellos. Repiten como papagayos los argumentos-consigna del día que les inoculan en sus innombrables y cada vez más numerosas emisoras y pasean por las esquinas comportamientos agresivos e intolerantes.

Entran en el cada día más surrealista mundo de sus “mayores”, intentando desestabilizar sin ningún tipo de miramiento y utilizando el asunto que sea: el terrorismo y la búsqueda de la paz, la asignatura de educación para la ciudadanía, los avances médicos y sociales como investigar con células madre o los matrimonios entre homosexuales, o la memoria histórica…

Son estos niños de veintitantos o treinta y tantos años unos fachas de tomo y lomo. Pero unos fachas que me descolocan, porque uno estaba acostumbrado a plantar cara al facha mayor y carca, claro vencedor de la guerra civil, que nos tenía acojonados de pequeños cuando todavía vivía franco, acojonados de mayores cuando muerto el perro, la rabia en forma de sable y pistolas seguían teniéndolas ellos pero aliviados cuando se han ido muriendo en cómodas camas que no merecían y siendo ya apenas una caricatura de lo que fueron, patéticos cuando continuaban cantando el cara al sol brazo en alto o desempolvando camisas azul oscuro cada veinte de noviembre.

Pero estos niños fachas – algunos ya no tan niños- ¿de dónde cojones han salido? ¿Son herederos de quienes, ganadores del mal rollo aquel del 36 al 39, se forraron con prebendas y pillajes? ¿Qué les peligra? ¿Quizás un edificio de apartamentos construido con los beneficios de la venta de una tierra heredada del abuelo sin que se llegara a saber nunca muy bien como la consiguió éste, cómo tenía la escritura a su nombre? ¿Por qué son tan fachas? ¿En qué abrevaderos rumian sus consignas, sus actitudes, sus cabreos clónicos –clónicos en su insulsez, en su escasez de sustancia, en su frágil rotundidad- con los gobiernos de izquierda, ya sean estos municipales, autonómicos o estatales?

Todos estos niños fachas –ya no tan niños algunos- eran niños, o ni siquiera habían nacido, cuando yo tenía entre dieciocho y veinticuatro años, mis tiempos universitarios en la última etapa del franquismo y nos batíamos el cobre, cada cual a su modo, para recobrar la democracia y la libertad. Me suena rimbombante hasta a mí cuando lo escribo ahora, pero la cosa era así: Lo que ahora parece tan normal costó mucho. Que los fachas de hoy puedan decir ahora desde la libertad las barbaridades que dicen costó mucho.

¿Nadie en su familia se lo ha contado? ¿Nadie en su familia les ha contado que muchos de ellos se estuvieron dando durante años con un canto en los dientes porque no se imaginaron que se pudiera hacer una transición pacífica donde ellos quedaran impunes a pesar de sus felonías? ¿Que estuvieron durante bastante tiempo frotándose los ojos porque no se podían creer que los "rojos" no quisieran vengarse sino sólo recuperar las libertades y la posibilidad de luchar por construir un país moderno?

Pero ¿cómo tienen huevos de rasgarse las vestiduras porque se facilita la posibilidad de recuperar la dignidad y la memoria para aquellas familias del bando perdedor que hasta ahora no habían contado con reconocimiento ni reparación alguna?

¿Es por eso? Es por eso por lo que están mosqueados? Porque mangonear siguen mangoneando. ¿Cuándo surgirá una clase dirigente, política y económica que empiece a funcionar en clave de modernidad? ¿Cuándo va a dejársenos de caer caspa de las solapas? ¿Cuándo vamos a ser modernos de verdad? Cuándo van a asumir que llevamos ya veinticinco años en la Unión Europea?

J.T.