No al linchamiento de Juan Carlos Monedero

Lo veo tan burdo todo que no doy crédito. Puede que Juan Carlos Monedero intuyera el linchamiento al que lo están sometiendo, puede que supiera a lo que se arriesgaba cuando parió "Podemos" y que no le extrañe nada de lo que le está sucediendo, pero yo estoy directamente escandalizado.

Me produce verdadero bochorno el espectáculo que le estamos brindando al resto del mundo. Una dinastía de ladrones hijos de ladrones, que durante decenios y generaciones se han hinchado de robarnos a manos llenas, intentando meter en el mismo saco sus fechorías y la irregularidad fiscal de un profesor universitario quien, probablemente por estar mal asesorado, no acertó con la manera exacta de tributar un dinero ganado durante varios años fuera de España.

Me preocupa mucho la saña con la que intentan hacer trizas a Juan Carlos Monedero, claro que sí. Pero mucho más me preocupa el trasfondo. Lo que son capaces de llegar a hacer los poderosos cuando intuyen que su impunidad y su barra libre pueden correr peligro.

Media docena de profesores universitarios dan con la tecla y ponen hace un año el dedo en una llaga por la que nos estábamos desangrando. Encuentran, como nadie lo había hecho hasta entonces, la manera de dejar en evidencia a la sarta de mentirosos que estaban llevando nuestras vidas al precipicio. Son modestos profesores universitarios, sí. pero valientes. Convencidos que hay momentos en la vida donde hay que dar un paso adelante. Y lo dan. Otros muchos pudieron o pudimos haberlo dado. Pero no lo hicimos. Fueron ellos.

Con su osadía consiguen remover las estructuras del país hasta extremos inimaginables incluso para ellos mismos. Y desde entonces, esto es la guerra. Una guerra en la que, una de las cosas que más llama la atención, es la carencia de toda sutileza por parte de los dueños de los cañones, que desde el minuto uno tiran a dar. Directos a la yugular, a pecho descubierto y sin disimulo alguno.

Mas hete aquí que tanto descaro, despreciando la inteligencia del ciudadano medio, acaba redundando ¡oh, sorpresa! en un aumento de las simpatías hacia los vituperados. Habrá pues que aumentar la dosis de vileza. Los mangantes de toda la vida no tienen problema para eso: cuentan con suficientes resortes, dineros, paniaguados y estómagos agradecidos como para ir soltando cargas de profundidad cada vez más dañinas: directos  al mentón, al hígado y a la entrepierna de estos incautos intelectuales. Sin piedad alguna.

Por tierra, mar y aire comienza un bombardeo cuyos objetivos principales son las tres personas que la noche del 25 de mayo aparecieron en las teles de todo el mundo camino del lugar donde iban a celebrar una victoria que nadie esperaba: cinco diputados al parlamento europeo gracias a un millón doscientos mil votos conseguidos por la formación que habían impulsado apenas cuatro meses antes. Desde entonces no han dejado de darles hasta en el carnet de identidad, para estupor de los corresponsales extranjeros que no saben cómo explicar en sus periódicos internacionales la caza al hombre decretada en un país presuntamente democrático cuyos dirigentes no parecen tener reparo en resucitar viejos fantasmas cainitas.

A la misma vicepresidenta del gobierno que se negó siempre a hablar de los problemas del partido popular en las ruedas de prensa del consejo de ministros porque, no era un asunto del gobierno, le ha faltado tiempo para demonizar a Monedero, citando su nombre con todas sus letras, y magnificar una cuestión que ella misma sabe que es menor frente a su larga lista de clamorosos silencios por asuntos verdaderamente graves.

Al mismo ministro de Hacienda que obvió asuntos como el de Urdangarín, Bárcenas, Blesa, Rato o la broma aquella de los carnets de identidad de Cristina de Borbón le ha faltado tiempo para airear la existencia de una inspección a un ciudadano cuya única responsabilidad, muy probablmente, es haber estado mal asesorado.

Al socaire de esta caza al hombre, palmeros de prensa, radio y televisión, machacan uno tras otro a estos osados promotores del terremoto político más serio que ha sacudido el país en los últimos cuarenta años. Nunca existió tanta unanimidad en la animadversión como la proyectada hacia este grupo de intelectuales metidos a políticos que transmiten una gran convicción en sus capacidades para obtener el respaldo suficiente que les permita cambiar este país. En su columna de este sábado en "La Vanguardia", Gregorio Morán afirma que salimos "a una media de seis artículos diarios contra Podemos, repartidos entre catedráticos con pretensiones, plumillas avezados, vejestorios egregios y funcionarios varios". Algunos de ellos, añadiría yo, insignes pelotas no hace mucho y que, fieles a su miserable condición, no se privan de hacer leña apenas sospechan que el árbol al que adulaban puede acabar siendo derribado.

No sé si conseguirán acabar políticamente con Monedero, cosa que personalmente lamentaría muchísimo porque todo este episodio me parece innjusto, desproporcionado y vergonzoso por la imagen de país que proyectamos hacia el exterior. Pero lo que sí sé es que no van a parar. El miedo los está volviendo violentos y peligrosos, muy peligrosos.

No hay que caer en sus trampas, y la que ahora han puesto en marcha para ganar minutos y batallitas es conseguir centrar y monopolizar el debate en las presuntas irregularidades de las personas de Podemos, obligándoles así a defenderse permanentemente, lo que roba un tiempo precioso a lo sustancial: las denuncias de las fechorias del gobierno, los bancos, la troika, el aumento de la 

injusticia y la pobreza... El mundo derrumbándose y nosotros hablando de mariconadas.

J.T.

Por un periodismo decente

No conozco oficio más insolidario que el periodismo. Es cainita, nada cómplice y ridículamente competitivo. Todo para acabar repartiéndose pura miseria, porque miseria es el trabajo que ofrecen, a día de hoy y en el mejor de los casos, a cualquiera que acepte formar parte de una redacción. ¿Cómo es posible que el oficio periodístico haya podido caer tan bajo? ¿O somos nosotros quienes hemos caído tan bajo, quienes, con tal de ganarnos la vida (es un decir) en este mundillo, con tal de formar parte de cualquier plantilla de mala muerte estamos dispuestos a tragar carros y carretas en medios que han hecho de la manipulación su bandera y de la mentira su santo y seña? 

Para pasearse por el dial de las radios a primera hora de la mañana hay que tener el corazón a prueba de sobresaltos. Si te acuestas tarde y has de madrugar, lo peor que puedes hacer al levantarte es poner la radio. Las emisoras están copadas por telepredicadores que dibujan un panorama tan espantoso y estresante que te dan ganas de volver a meterte en la cama con la manta hasta la cabeza. El uno insulta, el otro vocifera, el de más allá proporciona altavoz a la noticia más manipuladora con la que hayan abierto los periódicos del día, otro anuncia directamente el apocalipsis... ¡Socorrooo! 

Los que gritan son, por lo general, estrellas de la radio con salarios de jugador de fútbol puntero, a quienes rodean profesionales que se pasan la noche en vela por sueldos de verdadera miseria. 

En cuanto a los periódicos, veamos. ¿Es posible que leyéndolos consigamos estar bien informados? Para lograrlo, antes solía ser suficiente con ver cómo abordaban una noticia dos periódicos de diferente sesgo. Pero ahora ya no hay sesgo en los kioskos. Hay unanimidad completa y periodismo "de carril". Ya no se "levantan" temas de impacto, no se investigan asuntos que nos ayuden a todos a construir una sociedad mejor y a denunciar a los que torpedean esas aspiraciones. Ahora las energías se destinan a buscar trapos sucios que permitan hacerle agachar la cabeza a cualquier recién llegado que se atreva a proponer públicamente distintas maneras de hacer las cosas. 

Trabajar en un medio de comunicación es hoy una verdadera heroicidad. Al sueldo de miseria y a los horarios de juzgado de guardia hay que añadir un bochorno añadido: comprobar a diario cómo la línea del periódico, la radio o la televisión para la que trabajas, los temas por los que apuestan y deciden llevar a primera página suelen ser, por lo general, atentados mortales al periodismo en el que tú siempre creíste. 

¿Qué hacer cuando formas parte de una redacción cuyo staff ha decidido descaradamente hacer de todo con el periódico menos periodismo? ¿Te rebelas? ¿Manifiestas abiertamente tu disconformidad? ¿O sencillamente aplicas mentalidad práctica, te resignas y hasta colaboras si entiendes que no te queda otro remedio? ¿Qué hacer cuando trabajas en una televisión pública y compruebas cómo los puestos de responsabilidad están ocupados por comisarios políticos que elaboran las escaletas tras despachar directamente con Moncloa o con el consejero de turno en el gobierno autonómico correspondiente? 

Hay muchas opciones, pero la triste puesta en escena de los trabajadores de Canal Nou lamentando haber hecho un periodismo manipulador y denunciando las presiones a las que estuvieron sometidos durante años.... una vez que se había decretado el cierre de la cadena, sirvieron de aviso a caminantes para tantos otros como se encuentran en la misma situación en tantas televisiones, radios y periódicos de España. El periodismo en nuestro país tiene una asignatura pendiente que cada día que pasa se hace más urgente aprobar: hay que rescatar la esencia del oficio, pelear por ella y denunciar a quienes no manifiestan ningún interés por respetar la obligación que tenemos de ser honestos a la hora de informar. 

Los periódicos y los informativos de radio y televisión salen adelante gracias a los periodistas. Gracias a esos mismos periodistas entre los que hay quien siente vergüenza cuando comprueba la manera tan desprejuiciada y torticera con la que acaba llegando al lector, el radioyente o el espectador el resultado de su trabajo. Cada día que pasa estoy más convencido que la excusa para aguantar todo esto no puede ser que de algo hay que comer. Es cierto que todos trabajamos en lo que podemos y muy pocos en lo que queremos. Probablemente no sea nada fácil conseguir trabajar en lo que queremos, pero tiene que haber un límite. Debe ser posible no prestarnos a realizar trabajos que no nos sintamos en condiciones de defender. 

¿Soluciones? El primer paso, no prestar tu nombre ni tu firma a un trabajo profesional con el que no estés de acuerdo. El siguiente paso habría que planteárselo cuando los jefes o los dueños de los medios se pasan de la raya. Tiene que haber líneas rojas en las que al profesional del periodismo le tiene que asistir el derecho a no prestarse al juego de sus jefes y a sentirse protegido si decide actuar así. A ver, sindicatos, asociaciones de la prensa, ¿vais a decidiros a espabilar de una vez? ¿vais a continuar pertrechados en el mundo de las prebendas? ¿vais a continuar empeñados en invocar la coartada de ese corporativismo mal entendido que se suele resumir con la frase "perro no come perro"?

Me consta la vergüenza de muchos trabajadores de ABC, La Razón, ahora también de El País, o de Televisión Española, Canal Sur y demás televisiones autonómicas. Muchos se marchan cada tarde a su casa abochornados por formar parte de medios que han hecho de la manipulación y la mentira su manera habitual de funcionar. Esto tiene que ser denunciable. Esto se tiene que acabar. 

Ha llegado el momento en que los profesionales debemos preguntarnos si nuestro silencio y nuestro, a mi juicio mal gestionado instinto de supervivencia, son actitudes con las que no estamos tirando directamente a la basura nuestro propio futuro. Si no sabemos defender la decencia en nuestro oficio, no podremos quejarnos cuando los indecentes, después de humillarnos cuanto les haya dado la gana, decidan propinarnos una patada en el culo el día que les convenga. En ese momento no será ya el tiempo de llorar. 

Vivir con miedo es la mejor manera de acabar pagando las consecuencias de tenerlo. Solo quienes plantan cara acaban encontrando caminos que parecían no existir. Los periodistas de a pie, los del trabajo en la sombra, los que permitimos que los medios funcionen, tenemos que decidir si queremos dejarnos sujetar, con los resultados que vemos a diario, o debemos ponernos manos a la obra para conseguir corregir una situación viciada, y que de tan intolerable, resulta directamente pornográfica.

J.T.

Las presiones del PP a Cuatro y La Sexta

Llevamos tres años largos llamándoles mentirosos y puede que lo que ocurra sea, sencillamente, que estén ciegos. Los pobres. Pero ciegos de soberbia, porque como todos los que andan por la vida encantados de haberse conocido, los peperos parecen víctimas del síndrome de la madrastra de Blancanieves.

La ceguera de los poderosos tiene mucho peligro, porque éstos no suelen soportar lo que les cuenta el espejo mágico, no dan crédito a insolentes sondeos que hablan del imparable ascenso del Coletas y su banda, esos “impresentables” a los que primero ningunearon y despreciaron, luego insultaron y vituperaron sin éxito pero no consiguieron tumbarlos porque ninguna táctica les funcionó. Así que ahora que llega la hora de la verdad, hay que acabar con ellos sin contemplaciones. Como sea. La guerra es la guerra y hay que dejarse de mariconadas, que no hay tiempo que perder.

¿Quién tiene la culpa de que haya crecido ese monstruo llamado Podemos –se preguntan airados y desconcertados en los cuarteles generales del PP? ¿nosotros? Por supuesto que no. La culpa la tienen las televisiones, que no hacen más que darle cancha a diario a esos cuatro perroflautas que se revuelven como gatos panza arriba en las tertulias y le comen el coco al personal con frases hechas, demagogias baratas y doctrinas trasnochadas. Un peligro con el que hay que acabar.

Pocos días antes de su muerte, el editor José Manuel Lara, dueño de Antena Tres y la Sexta, recibió un recado directo de Esperanza Aguirre en el plató de Susana Griso: yo no entiendo –soltó la descarada lideresa- cómo en esta empresa se le da tanta cancha a Podemos. Y, como ocurre siempre que larga una de sus andanadas, esta vez tampoco se le cayó la cara de vergüenza. Que pregunten en Telemadrid cómo se suele gastar esta señora.

La gente de Cospedal tomó hace pocos meses al asalto Televisión Española porque según los estudios de Arriola las huestes de Echenique y Somoano no estaban manipulando los cerebros del personal con la suficiente pericia. Ahora les estorba hasta la representante en la UER (Unión Europea de Radiodifusión), a quien han purgado por no ser suficientemente afecta (perteneció al equipo directivo de Fran Llorente) a pesar de que la expulsada detentaba la presidencia del comité de noticias de la institución, un cargo para el que la votaron 73 miembros internacionales. Pues nada, prefieren quedarse sin representante a mantener en el cargo a una “sospechosa”. Ni un cabo suelto en el campo de batalla.

Desde que Soraya le cortó la cabeza a Pedrojota y consiguió el cambio de dirección en el País y la Vanguardia, la omnipotente vicepresidenta del gobierno respira mejor y se mueve más a sus anchas en las dependencias de su despacho monclovita. La Razón y el ABC, siempre incondicionales, le comen en la mano y cumplen a la perfección su papel de mamporreros haciéndole a diario el trabajo sucio. Como la Cope, como Onda Cero, como también la Ser, menos guerrera cada día que pasa… 

Pero todo esto no les parece suficiente a las tres madrastras de Blancanieves. Quieren más. Esperanza, Cospedal y Soraya quieren que se acabe de una vez el cachondeo en Cuatro y la Sexta y dejen de darles cancha al Coletas y su banda. Ya está bien. No, espejito mágico, no puede ser que se nos ponga a parir en las televisiones por la cara y que eso no solo les salga gratis sino que pueda acabar perjudicándonos a nosotros. Ni en broma.

Así que buscando-buscando la manera de neutralizar la presencia de Podemos en las escasas televisiones que les dan bola, el siniestro trío de la benzina parece que ha encontrado la piedra filosofal: Veamos, amigos ejecutivos de Mediaset (empresa de Cuatro y Telecinco) y de Atresmedia (empresa de la Sexta y Antena 3): vosotros sabéis que al eliminar la publicidad en Televisión Española, salisteis muy beneficiados en vuestras cuentas de resultados. Vamos, que os lo estáis llevando crudo por la cara a costa de que, para manipular a gusto en la pública, nosotros tengamos que poner más pasta de la que sería necesaria.

¿Verdad que entendéis que eso es un favor que nos debéis? ¿verdad que os acojonaríais si volviéramos a abrir el grifo de la publicidad en Televisión Española? Pero no os preocupéis. Todo tiene arreglo, vosotros le vais cortando las alas a los proetarras esos de Podemos y nosotros sabremos ser generosos.

Paz por manipulación. Sin anestesia.

Esa es la jugada para cortar la sangría de votos que les indican las encuestas. Una jugada que el psoe censuraría con la boca chica y que conseguiría acabar de una vez con tanto coñazo bolivariano como el que venimos aguantando en los últimos meses. Que una cosa es jugar a hacer programas de televisión de contenido político a mitad de la legislatura y dejarle una silla en los debates a algún matao que otro, y otra muy distinta es que nos toquen las narices en pleno año electoral poniendo en riesgo nuestro bien amado y mejor armado chiringuito. Hasta ahí podíamos llegar.

J.T.

Esto no es periodismo. Esto es una vergüenza

Me produce infinito bochorno que gentes que dicen ser de mi oficio sean capaces de urdir informaciones torticeras con portadas tan atroces como ésta

No os quiero contar la enorme vergüenza que me produce que diarios como El País sean capaces de sacar a primera una información insuficientemente contrastada como la del currículum de Monedero que, pocos días después, obliga a la "defensora" de los lectores de ese periódico a reconocer su falsedad

Y ni que decir tiene que portadas como la de "La Razón" del 27 de enero me producen pena y preocupación por la deriva del oficio periodístico y la cada vez mayor dificultad con la que nos encontramos los profesionales de la información para hacernos respetar

En "Dios mío, pero ¿qué te hemos hecho?", de Philippe Chauveron, la película que en 2014 consiguió en Francia el mayor éxito de taquilla, un joven de raza negra es perseguido y espiado por la desconfiada y racista familia de la mujer (de raza blanca) con la que va a casarse. Un buen día, ¡bingo! consiguen "cazarlo" paseando arrobado con otra joven a la que sonríe y abraza sin disimulo. Incluso llegan a fotografiarlos entrando juntos a un hotel. 

- Es su hermana, idiotas, que ha venido de visita, les suelta la novia a los avispados paparazzi, sus cuñados, cuando estos le enseñan orgullosos las pruebas del "delito" con el que pretendían torpedear la boda. 

No puedo evitar asociar esta escena con el ridículo que casi a diario hacen muchos periódicos en nuestro país cuando se ponen a buscar como locos por dónde puñetas meterle mano a los "chicos de Podemos" y no acaban de conseguirlo. Chasco tras chasco, los sabuesos que andan hurgando por hemerotecas y registros en busca de muertos en los armarios de esos osados profesores universitarios que el pasado sábado llenaron la Puerta del Sol de ciudadanos que quieren un cambio, van quedando más en evidencia cada día que pasa y, como los cuñados del joven negro de la película, no hay día que no acaben con el rabo entre las piernas.

Aún así, inasequibles al desaliento, magnifican asuntos que en cualquier otro caso apenas pasarían del carácter de anécdota y se columpian una vez tras otra. No desfallecen, hay que desacreditar a esos bolivarianos sea como sea, esos proetarras no pueden llegar vivos a tantas elecciones como tenemos en el horizonte, y si para ello hay que disparar con la artillería más pesada posible, se hace y punto. Así que a magnificar, a repetir, repetir, mentir, mentir... que algo quedará.

Que ABC o La Razón usen esta técnica a muerte me produce bochorno, como decía antes, pero al fin y al cabo es algo que va en su ADN. Los pobres no lo pueden evitar. Pero que periódicos como El País entren también en ese juego y compitan, además, llevando incluso a portada noticias que son directamente mentira, como el intento de desacreditar el currículum del doctor Monedero, me produce directamente vergüenza infinita. 

"El afán investigador es básico en el periodismo, pero debe apoyarse en la prudencia a la hora de dar por ciertos los hallazgos, y valorarlos sobre esa base. Cuando no se aplica este criterio, pueden producirse errores como los que presentaba la noticia que publicó este diario el miércoles 28 de enero sobre Juan Carlos Monedero" se vio obligada a reconocer en "El País" Lola Galán, Defensora del Lector, en su edición del domingo 1 de febrero.

"¿Qué puso a El País -se pregunta Galán- sobre la pista de las hipotéticas falsedades del currículo del número tres de Podemos? Olaya lo explica así: “Quien exagera una vez, puede hacerlo dos o más. Cuando se conoció que Monedero no había trabajado para el BCE, como afirmaba en su currículo, sino que había elaborado un informe de 80 páginas, a medias con otro especialista, pensé que podía haber maquillado su vida docente en más ocasiones. Comenzamos así a llamar a los lugares donde supuestamente había sido profesor invitado..." 

Sin comentarios

La metedura de gamba de El País fue tan descomunal que Galán no tuvo más remedio que concluir así su alegato: "Para cuestionar el currículo del número tres de Podemos habría que haberse apoyado en algo más sólido que la memoria de un profesor de 75 años o los datos de una empleada del departamento de pagos de una universidad, dada la complejidad del entramado de relaciones docentes entre los centros. En estas circunstancias, llevar el tema a portada era muy arriesgado. La única forma de atenuar el error hubiera sido publicar adecuadamente la puntualización y la carta de la Universidad de Puebla. Lamentablemente, no se hizo". 

Ni se hizo ni se pidió perdón, pero el daño ya estaba hecho y la contribución a la desaforada ceremonia de la confusión con la que nos desayunamos cada mañana se había consumado, por mucho golpe de pecho que Galán se infligiera cuatro días después.

Mientras ellos continúen con sus zafiedades, hay que continuar con las denuncias. Mil veces si es necesario. A base de repetir ellos mentiras, no pueden conseguir que nos cansemos y los demos por imposible. Hay que estar al pie del cañón para denunciar tanta caradura, amoralidad y desvergüenza cuantas veces sea necesario.

Yo no me pienso acostumbrar a esas primeras páginas de escarnio y oprobio porque soy de los que creen firmemente en que el buen periodismo tiene salvación y futuro. No, no nos vamos a relajar, no nos vamos a acostumbrar a las frikadas, manipulaciones y propagandas baratas. No vamos a dejar de poner de manifiesto la gravedad que tiene usar un medio de información como descarado vehículo de propaganda. No vamos a dejar de darle importancia a todo esto porque la tiene, y mucha. 

¿Es que no hay en las redacciones alguien que pueda parar tanta insensatez? ¿Tan irremisiblemente colonizados estamos? ¿Tan acojonados tienen a tanto buen profesional como, me consta, hay en esos periódicos cuyas primeras páginas parecen últimamente manuales de despropósitos? Yo hago aquí votos por la defensa de una información honesta, creíble, contrastada, veraz y con datos. Reclamo y exijo que la información libre y plural siga existiendo en los kioskos. Reivindico con todas mis fuerzas la decencia en el periodismo. Esto no puede seguir así ni un día más.

J.T.

No hay que abrir la puerta a desconocidos

Después de ver ese anuncio del pp en el que Mariano Rajoy va por el mundo dando las gracias al personal, espero que mis hijas hayan entendido por fin por qué siempre les dije que no abrieran nunca la puerta de casa sin comprobar antes quién estaba llamando. Aunque bien es verdad que yo nunca me pude imaginar que el peligro fuera de tal calibre. Mis hijas, que ahora ya están pelín creciditas, no sé qué cara pondrían si de pronto llamaran a la puerta y se encontraran por la mirilla con el careto de Rajoy, su canosa barba recortada, el pelo teñido y esa sonrisa de sátiro vendemantas.

- Hola, solo venía a daros las gracias

- ¿Cómo? ¿Encima recochineo? Yo no sé cómo reaccionarían mis hijas, porque son bastante comedidas y de contar hasta cien antes de pasar a la acción, pero sé de algún hijo de amigos, y de algunos amigos también que, si Rajoy tuviera el valor de llamar a su puerta, el atildado presidente pepero se quedaba directamente sin piños a las primerqs de cambio. Sin anestesia.

Por muy poco lumbreras que sean los lumbreras del pp, no me puedo creer que no hayan reparado en la escasa verosimilitud del spot. El propio Rajoy, que no es capaz de dar dos pasos si no está rodeado de guardaespaldas, no creo que ande tan escaso de luces como para atreverse a irrumpir así como así en la intimidad de cualquier hogar, en la paz de una biblioteca o el sagrado relax de un bar cuando tú estás tan tranquilo tomándola con los amiguetes.

- Vengo a daros las gracias. Gracias de verdad.

- ¿Pero tú estas chalao? Anda. pírate de aquí cagando leches si no quieres que te inflemos a hostias.

Rajoy y los suyos saben de sobra, por muy tontos que sean, que existen muchísimas probabilidades de que lo linchen si osa andar por cualquier calle de este país a pecho descubierto. Sobre todo porque si estás en casa en horario laboral, lo más probable es que seas un parado, un recién despedido o un joven que está pensado en largarse al extranjero después de haber perdido las esperanzas de encontrar aquí trabajo. El porcentaje de darse de bruces con una víctima de los desmanes del gobierno  es tan alto como la probabilidad de que ese puteado o puteada no resista la tentación de desquitarse. No, no creo que hubiera compañía de seguros dispuesta a sucribir una póliza ante tamaña temeridad.

Las familias visitadas por Rajoy en el spot del pp tienen una sonrisa tan forzada que ni siquiera los actores que han contratado para hacer el paripé han conseguido que no se note lo poco que se creen su papel. Que Rajoy llame a las puertas de los españoles es un ejercicio de tanto riesgo que seguro que los expertos en seguridad del ministerio del interior no le darían el visto bueno. ¿Qué cara se le pondría a usted si el amigo que le estafó, el vecino que lo denunció por un injusto contencioso doméstico o el primo aquel que un día le pidió tres mil euros y nunca se los devolvió llamara un día a su puerta y le soltara de sopetón "gracias por todo"?

Hay dos tipos de personas capaces de hacer esto, los sinvergüenzas profesionales y los que no tienen conciencia del mal que hacen. ¿De qué material hay que estar hecho para, tras haber estado dando literalmente por culo al personal durante tres largos años, tener ahora la osadía de ir puerta por puerta, no ya pidiendo perdón por el mal causado sino... dando las gracias. ¿Dando las gracias por qué? ¿por no haber quemado la Moncloa? ¿por haber sido civilizados, creer en la democracia y esperar pacientemente con el voto preparado para, apenas se abran las urnas, mandar a Rajoy y a toda su cuadrilla a freir puñetas?

- Muchas gracias por todo lo que habéis hecho

- Vale, Mariano, te perdonamos la vida, pero lárgate de aquí lo más lejos que puedas. Tú y todo tu consejo de ministros. Que no volvamos a ver nunca más en nuestra vida vuestros patéticos caretos de cemento armado.

Definitivamente, no. El anuncio no es verosímil y los lumbreras de propaganda del pp lo saben de sobra. Así que una de dos, o se quieren vengar de Rajoy haciéndolo pasar por el más comprometido de los ridículos, o le han dicho al cámara que procure evitar en el plano a los guardaespaldas que acompañaban durante el rodaje al gallego agradecido. Ni cuando los testigos de Jehová nos venden la vida eterna, ni cuando el niño del vecino viene a vendernos participaciones de la lotería para el viaje de estudios recuerdo yo haberme visto nunca en un compromiso similar al que supondría encontrame a Rajoy tocando el timbre en casa. Así que cuidado, queridos todos que me hacéis el honor de leer esto: no lo olvidéis nunca, no hay que abrir nunca la puerta a desconocidos.

J.T. 

Los periódicos de papel, ¿tebeos, panfletos o revistas satíricas?

¿Habrán decidido los directores de los periódicos de papel que los lectores  pierdan ya por completo el poco respeto que aún nos tenían a los profesionales de la información? Llego al kiosko a primera hhora. Me encuentro con tebeos, panfletos, revistas satíricas... ¿Dónde han colocado este lunes los periódicos? No me puedo creer lo que veo.

Decididamente, el inclasificable Francisco Marhuenda incrementa sus ya muchos méritos para dirigir "El Jueves" o cualquier otra revista satírica. Me niego a pensar que, si queda en él algo de periodista, haya podido parir la portada que este lunes luce el periódico que dirige sin haber recurrido a ningún tipo de ayuda química.

"DESGRECIA", titula "La Razón" en mayúscula y con el cuerpo de letra de las grandes catástrofes, para resumir la victoria electoral de Alex Tsipras en su país. "Los helenos -remata en el subtítulo- se lanzan al abismo populista" Abismo. Ahí es nada. Ha llegado el apocalipsis, señores, y este sesudo rotativo alerta de ello a sus católicos lectores para que vayan poniéndose al día y el cataclismo los pille debidamente confesados y comulgados.

Hay que reconocerle a este ubicuo tertuliano, otrora mano derecha del todavía presidente del gobierno, que sus  desmesuras han conseguido crear escuela. Su colega Bieito Rubido no se ha querido quedar atrás tampoco este lunes y usa el ABC para asustar también a su parroquia con una priomera que roza el esperpento:

Titular sobre una foto de Tsipras con los brazos abiertos: "El populismo se apropia de Grecia" Subtítulo "La victoria de los radicales de Syriza abre una etapa de incertidumbre en el conjunto de Europa" Solo le falta añadira algo así como "Huyamos, sálvese quien pueda"  ¿Se puede ser más catastrofista?

¿Se puede rozar más el esperpento? Pues parece que sí. Antonio Caño, en "El País", dispuesto a quitarle tanto a Rubido como a Marhuenda todos los hooligans que pueda tras comprobar cómo pierde a diario centenares de sus lectores de tantos años, hace hoy méritos más que sobrados para que nos cueste trabajo decidir a quién le otorgamos el premio al mayor desatino del día:

"La victoria de Syriza anticipa un período de agitación en Europa", titula "El País" a cuatro columnas en primera. "Agitación" Ahí es nada. Viva el alarmismo.

Antetítulo: "Fuerte mensaje contra la austeridad en las elecciones de Grecia"
Subtítulo: "Rajoy advierte a España de "no jugar a la ruleta rusa" con Podemos" ¡Ea! Todo bien mezcladito, para que en el insidioso cóctel no falte de nada. Pero ¡qué histeria, por favor! ¡Penita de periódico "global", antes "independiente".

Tampoco se queda atrás el suplente de Pedrojota desde hace un año:
"Grecia desfaía a la Troika", titula "El Mundo" a cuatro columnas.
Y entre los subtítulos: "Alemania avisa: "No habrá ayudas si Atenas no cumple"
Ya tenemos otro país "bestia negra" que añadir a la lista: Cuba, Venezuela, Corea del Norte... y ahora Grecia. ¡Uf! ¡Que no farte de ná!

El monárquico incondicional que dirige "La Vanguardia" tampoco podía permanecer al margen:
"Grecia desafía a Merkel" titula en primera a toda página, aunque como sucede con el resto de los periódicos de fuera de Madrid, los subtítulos sí son información y el listón de la crispación baja sensiblemente.

Lo más grave de las primeras páginas de los periódicos de este lunes en España no es la orientación ideológica, con la que ya contamos. Tampoco el abuso de adjetivos. Lo verdaderamente triste es la ausencia de información y la apuesta por la opinión sin anestesia. Todos violentan y transgreden el mandamiento principal que un profesioanl del periodismo no debería olvidar jamás a la hora de contar un hecho: informar con un sujeto, un verbo y un predicado, huir de los adjetivos y presentar los datos de la mejor pmanera posible para permitir al lector obtener sus propias conclusiones.

Periodismo no es inducir, no es tratar como tontos a los lectores, no es tampoco abusar de la miel... ni de la hiel. Los lectores buscan los periódicos porque quieren información. Unos les gustan más que otros y por eso los eligen, para nutrirse y dotarse de argumentos. Pero este zafio periodismo de brocha gorda, ofensivo con el adversario y genuflexo con el poder, los está desmotivando como, trimestre a trimestre, demuestra el descenso en las cifras de venta.

Están desorientados, acojonados, no saben cómo evitar la sangría de lectores y no se les ocurre otra cosa que recurrir a la banalización, el periodismo de trinchera y la traición a la esencia del oficio.

Son bastantes años ya, demasiados, dando palos de ciego, pero la deriva que los periódicos de papel han tomado en los últimos meses es trsite y alarmante. Solo vaticina una catástrofe irreversible que desacredita nuestro oficio y nos pone cada día más difícil mantener la credibilidad y el interés por las historias que contamos.

Con esta manera de enfocar la información en primera página, ¿para qué queremos las páginas de opinión? ¿para qué los editoriales? ¿para qué las viñetas de humor? Hoy, las primeras páginas de la información en papel certifican más que nunca la alarmante agonía de los periódicos.

J.T.

Gobierno andaluz ¿Casta o dinastía?

Lo de Andalucía no es una casta. Es una dinastía. Se mire como se mire no puede ser higénico que una misma formación política se perpetúe en el poder durante 35 años. ¿Democrático, legítimo, incuestionable? Por supuesto. ¿Saludable? Más bien poco. La alternancia en el poder es la garantía de la salud democrática.

Andalucía es la única autonomía española que no ha cambiado de partido político en el poder desde que se conformó el régimen del 78. Cuando esto no sucede es muy difícil evitar la aparición de vicios en el funcionamiento de las instituciones que no son buenas para el aire fresco. Para que salga todo el polvo de las alfombras hay que airearlas, llevarlas a la tintorería y, llegado el caso, cambiarlas por otras. Eso no ha sucedido nunca con los mecanismos de poder andaluces desde que tomó forma el Estado de las Autonomías.

Creo que nadie me puede discutir que por muy honesto, por muy competente, por muy legal que se sea, uno no se comporta igual en el poder cuando ve que pasan los años y no hay nadie que amenace su hegemonía. El Partido Popular ha sido tan torpe en Andalucía que lo único que ha conseguido, en cada convocatoria electoral, es asustar a sus potenciales electores hasta el extremo de que mucha gente que los votaría encantados - y que de hecho los vota en las municipales- no acaba de fiarse de lo que serían capaces de hacer con el gobierno de la autonomía en sus manos.

Izquierda Unida y el Partido Andalucista se han equivocado también una y otra vez. Las dos formaciones han "tocado pelo" en distintos gobiernos de coalición pero, cuando han estado en el poder, se han dedicado a disfrutar de las migajas y a rentabilizar sus parcelas sin poner nunca en peligro el predicamento socialista. Al contrario, en el caso del Partido Andalucista, en estos momentos no tiene ni representación en el Parlamento andaluz y en cuanto a Izquierda Unida... hubo un tiempo en el que se dedicaron a flirtear con el Partido Popular (la famosa pinza entre los años 94 y 96) y les salió caro: 16 años de ostracismo.Y ahora que parecian haber levantado cabeza, andan de nuevo a la greña con sus socios de gobierno y con unas perspectivas nada halagüeñas, según los sondeos, para la inminente convocatoria electoral.

El gobierno andaluz es lo más parecido a un gran cortijo. Algún libro se ha escrito sobre eso, y sobre la dificultad para que ese estilo de gobernar incorpore nuevos aires. A eso, sin duda, ha contribuido el hecho de que la única alternativa en el horizonte durante 35 años ha sido el Partido Popular, donde militan los defensores de los intereses de los señoritos y donde permanecen los herederos de quienes, en el referéndum del 28 de febrero de 1980, se posicionaron en contra de una autonomía plena para Andalucía.

Todo esto ha propiciado que legislatura tras legislatura, las caras en las consejerías, en los entes públicos, en las delegaciones del gobierno autonómico y en todas los intrumentos de poder andaluces continúen siendo los mismos. Que no haya habido jamás alternancia desde que existe el Estado de las Autonomías. Quienes hablan de casta en el caso del gobierno andaluz se equivocan. No es una casta, sino una dinastía. Una dinastía nacida en los primeros ochenta y que va por su quinta generación: Escuredo, Borbolla, Chaves, Griñán y ahora Díaz, perpetúan unos modos y maneras de entender la política que en su momento fueron sin duda beneficiosos para los andaluces, pero que ya se han quedado fuera de foco. Algo difícil de admitir para quien lleva tanto tiempo sintiéndose omnipotente, imbatible e indesbordable. 

A medida que transcurren los años, las dinastías suelen acabar mucho más preocupadas por perpetuarse en el poder que por servir a los intereses de aquellos ciudadanos a cuyos votos se deben. La mayor parte de su tiempo la dedicarán entonces a conspirar y a defenderse de las conspiraciones. ¿Gestionar? Eso también, pero lo importante es permanecer. 

Reparten subvenciones con sustanciosa generosidad pensando solo en su rentabilidad política. Y lo hacen empezando por los medios de comunicación. No hay en el espacio andaluz ni un solo medio, ni tampoco en el ciberespacio, que no mame de la teta de mamá Junta. Ni uno solo, ya sea de izquierdas, de derechas o mediopensionista. Así es como viene garantizándose la dinastía que gobierna en Andalucía que, hasta cuando recibe palos parezcan pellicos de monja. Así es como consigue que quien se proponga ponerlos a parir se lo piense varias veces antes de hacer peligrar la mamandurria.

.

Eso en los medios privados, así que en los públicos que dependen de la Junta... para qué vamos a hablar. Susana Díaz afronta ahora la nueva convocatoria electoral sabedora de que cuenta con un impagable porcentaje de cartas marcadas: IU está fatal, el PP peor... Nadie parece estar en condiciones de hacerle sombra, y a quien podría hacérsela, las gentes de Podemos, aún muy verdes pero tercera fuerza electoral en los sondeos, basta con que los eficaces guardianes del calabozao que hay en Canal Sur cumplan con su trabajo y no les den ni agua. Claro que no hubo veto el día en que Pablo Iglesias y Teresa Rodríguez protagonizaron la puesta de largo de la formación en el Palacio de Congresos de Sevilla. Ni falta que hacía. Quienes están dentro saben muy bien lo que tienen que hacer y lo que no tienen que hacer. Son muchos años de práctica.

Es lo que sucede cuando al frente de una estructura de poder no hay una casta sino una dinastía dispuesta a perpetuarse por los siglos de los siglos.

J.T.

¿Qué tiene que pasar para que las cosas cambien?

¿Cómo se estudiará este momento que estamos viviendo en los libros de Historia? ¿Cómo le contarán los textos de la era “post- digital” a los estudiantes del año 2525, por ejemplo, que hubo una vez un tal Mariano Rajoy que presidió un gobierno que nos hizo perder la soberanía mientras ellos iban perdiendo la vergüenza y la decencia (la poca que les quedaba cuando llegaron al poder)? 

Perdieron los papeles, perdieron el norte y se aplicaron en mentir con tal perseverancia y caradura que sus comparecencias se convirtieron de hecho en puras representaciones teatrales. Era tan impensable que fueran tan sinvergüenzas que su propio descaro acabó dotándoles de credibilidad. No, no era posible que fueran tan sinvergüenzas, ergo lo que nos contaban tenía que ser verdad. 

En los futuros libros de Historia donde se cuente lo que ahora estamos viviendo en este país, se ponderará la “habilidad”, la maña y la destreza con la que cuatro facinerosos, cuando se vieron con el Boletín Oficial del Estado entre sus manos, consiguieron destrozar, en poco más de tres años, los avances sociales de cuatro décadas: la educación, la sanidad, la atención a los dependientes, el apoyo en la compra de medicamentos, los ánimos para emprender, la posibilidad de contar con créditos para poner en marcha proyectos… 

He tratado a muchos políticos europeos, los he visto moverse por los pasillos de Bruselas y Luxemburgo, he seguido su trabajo, su trayectoria… y sí, sinvergüenzas haylos, claro que sí, y mentirosos también. Muchos. De un político europeo de derechas sabes lo que puedes y lo que no puedes esperar; de uno de izquierdas igual, pero aquí en nuestro país no es tan fácil. Todo está mucho más mezclado, más confuso, más… viciado. 

¿Qué defiende un español de derechas? Fundamentalmente su estatus y sus prebendas, el “ande yo caliente y ríase la gente…” Aunque es cierto que hay muchos obreros a los que en un momento dado se les ha ido la olla y han votado a la derecha, ellos sabrán por qué. 

¿Qué defiende un español de izquierdas? El derecho a que las cosas cambien, a que exista menos desigualdad, a que nadie viva con sensación de desamparo, a luchar contra las injusticias… 

En este momento aquí, donde hay votantes del pp que han sido víctimas de desahucios y votantes del psoe que viven como dios, parece que la cosa está pelín confusa ¿Qué es lo que está pasando? Pues que después de treinta y siete años existe, por una parte, un enorme cansancio y por otro una gran decepción porque muchos políticos en los que tuvimos la debilidad de creer alguna vez nos acabaron saliendo ranas. Hubo un momento en que creímos que era verdad que se trataba de gente dispuesta a cambiar las cosas, pero no fue así. Claro que como la condición humana no escarmienta y le gusta soñar, hay ganas de algo nuevo y cierta sensación de que esta vez sí, que esta vez lo podemos lograr con las nuevas caras y formaciones que desde hace unos meses han irrumpido en la escena política española como un torbellino. 

Pero para que llegue algo nuevo es preciso perder el miedo al cambio. Hemos perdido el miedo a protestar, a manifestar nuestra indignación, a denunciar a los intocables, hemos empezado a perderle el respeto a quienes nunca lo merecieron: muchos presidentes de bancos y entidades varias, miembros de la hasta hace muy poco intocable casa real… hemos empezado a ver claro que nos mentían y a cabrearnos cuando constatamos que continúan haciéndolo. A cabrearnos. Ahí está la clave. Para que las cosas cambien el cabreo tiene que estar por encima del miedo. 

Para que haya cambio hemos de hacerles entender a los de siempre que hace tiempo que las cosas dejaron de funcionar como antes, que decretar la caza y captura de quien no te gusta hurgando en su pasado a ver qué trapos sucios encuentras ya no cuela. Durante este 2015 nos vamos a enterar de toda la vida y milagros de aquellos que han puesto en evidencia las trampas de los poderosos. Produce vergüenza ajena ver cómo escudriñan y manipulan sin pudor informaciones sobre Iglesias, Errejón, Sánchez o Monedero en las que apenas hay donde rascar, pero cuyos titulares son un verdadero monumento a la tergiversación periodística más burda y rastrera. 

Los promotores de estos linchamientos, de este juego tan sucio como inútil, son políticos acojonados y sus correspondientes mamporreros a sueldo, desertores del periodismo que andan desparramados por periódicos, radios y televisiones propagando infundios para poder seguir comiendo. Los pobres.

De que caigamos en las trampas de esta gente o no, dependerá lo que estudien los jóvenes del año 2525 en los libros de Historia. Este país tiene que dar un vuelco ahora o nunca. En este 2015, repleto de citas electorales, no van a faltar oportunidades para conseguirlo.

J.T.

Publicado en http://www.publicoscopia.com/opinion-politica/item/3124-que-tiene-que-pasar-para-que-las-cosas-cambien.html

Podemos y la Semana Santa

Mi amigo Alberto, rojo sevillano donde los haya y ateo militante, tiene un trauma confeso: estar a punto de cumplir cuarenta años y no haber conseguido nunca ser costalero en la cofradía de Los Panaderos. Conozco algún pasota ilustrado de la calle San Vicente que es capaz de decirte hasta el número de angelotes que lleva labrados el paso de la cofradía del Buen Fin. Tanto Alberto como el pasota forman parte de ese misterioso y chocante puzzle que pone a Sevilla en todos los mapas durante los primeros días de cada primavera.

El espectáculo que los sevillanos sacan a la calle en los días de más sensualidad del año, cuando la ropa se va quedando en los armarios, la música te envuelve por cada esquina y el azahar amenaza con hipnotizarte apenas te descuidas, admito que consiguió atraparme durante mis años de estancia en aquella tierra, en los que siempre me hice la misma pregunta:

¿Cómo es posible que este decorado, este olor, esta puesta en escena conformen un espectáculo con tantos guiños a la sensibilidad y al disfrute pagano puro y duro, y que su gestión se encuentre en manos de tanto carca cargado de caspa?

Desde hace mucho tiempo, las fiestas de primavera en Andalucía necesitan un reseteado e insinuar eso, como ha hecho alguien en Podemos, es decir por fin en voz alta lo que mucha gente en Andalucía piensa. Mucha gente a la que, aunque les guste disfrutar la semana santa, no soporta tanto componente fascista como aún la ensucia. Que los responsables de organizar esos fastos se pasen directamente por el forro la ley de memoria histórica en todo lo que tiene que ver con símbolos y costumbres.

La primera cofradía que sale a la calle en Sevilla el domingo de ramos se llama "La Paz" y fue fundada tras la guerra civil por el criminal que más sevillanos mató entre 1936 y 1937: Gonzalo Queipo de Llano. Todos los lunes de semana santa, casi tres mil nazarenos salen desde el barrio de El Tardón arropando los pasos de una cofradía fundada en 1940 y llamada "San Gonzalo" en honor de Gonzalo... Queipo de Llano. Desde la barriada del Tiro del Línea, ese lunes también, más de dos mil nazarenos exhiben en carrera oficial los pasos de la cofradía de "Santa Genoveva" ¿Por qué se llama Santa Genoveva? Pues porque la mujer de Queipo de Llano se llamaba... Genoveva Martí Tovar, sufrida dama cuyos restos mortales reposan junto a los de su ejemplar marido... en un lateral de la Basílica de la Macarena.

En Málaga, tanto la legión como el ejército y la guardia civil continúan con el mismo desmesurado protagonismo que obtuvieron en semana santa cuando Camilo Alonso Vega, desde su balcón en calle Larios, disfrutaba oyendo cantar "Soy el novio de la muerte" a los legionarios que acompañaban al Cristo de Mena o viendo desfilar a la guardia civil en la cofradía de la Expiración.

¿Van a continuar pasando los años y nadie le va a hincar el diente a esta historia? Eso es lo que, como ahora creo entender que ha hecho Podemos, habría que poner en cuestión en lugar de pasarlo por alto y mantener un absurdo tabú, como lo demuestra que apenas alguien sugiere revisar algunos aspectos de la semana santa, todo el mundo le salte a la yugular como si hubiera proferido la mayor de las herejías.

La semana santa en Andalucía necesita un resetado, es un hecho. No solo porque existe aún mucha parafernalia fascista que tendría que haber desaparecido de sus fastos hace ya bastante tiempo sino porque, y he aquí lo paradójico de la situación, el predicamenteo de estas fiestas se ha potenciado básicamente, desde los años ochenta. ¡Oh, casualidad!, precisamente desde que los socialistas llegaron al poder. En los años sesenta, en Almería apenas salían cuatro imágenes y sobre ruedas. Hoy hay más de veinte procesiones, y entre todas ellas unos cuantos centenares de esforzados costaleros que yo no consigo explicarme de dónde han podido salir. Hasta en Sevilla, hace cuarenta años, había cofradías que tenían que pagar si querían contar con costaleros para sacar los santos a la calle. Y a día de hoy, gentes como mi amigo Alberto se dan de leches por joderse las cervicales durante ocho o diez horas bajo una de las trabajaderas de uno de los cientos de pasos que inundan en Semana Santa las calles no solo de Sevilla, sino de toda Andalucía.

La justificación que estoy harto de escuchar a políticos de todos los colores es que, en torno a la semana santa, hay muchos votos en juego que no se pueden perder. Y con esa coartada hemos tenido durante las últimas décadas a Canal Sur dando la vara con las procesiones hasta el infinito y más allá (¡viva la televisión pública!) y a  alcaldes socialistas presidiendo "estaciones de penitencia" y estrechando con entusiasmo la mano a muchos hermanos mayores que nunca los votaron ni los votarán jamás.

Decir  en voz alta que hay que secularizar la semana santa, alejarla de connotaciones políticas y acabar con su insoportable tufo fascista es casi una una perogrullada. Pero, como en el cuento "El traje nuevo del emperador", alguien ha "osado" insinuar tímidamente que el rey cabalga desnudo y acto seguido se monta el gran guirigay. Prescindiendo del uso político que se quiera hacer de todo este embrollo, lo cierto es que habrá que agradecerle a la presunta torpeza de la lideresa de Podemos en Sevilla que se haya puesto sobre la mesa un asunto que hace mucho tiempo que muchos estamos deseando se le meta mano.

Lo que no quiere decir, ¿verdad, querido Alberto Navarro? que no nos sigamos cabreando los martes santos cerveza en mano si, por culpa de la cofradía del Cerro, San Benito y la Candelaria no hacen la entrada a su hora, como está mandao, en carrera oficial. ¡Faltaría más!

J.T.

Podemos y Canal Sur (II). La nota de CGT

La nota hecha pública por la sección sindical de CGT en Canal Sur, a propósito de la "no entrevista" de la televisión andaluza a Pablo Iglesias, creo que aclara muchas cosas. Incluso contesta algunas preguntas de las que yo me hacía en mi post de ayer. Como creo que no tiene desperdicio y además puede ser útil para despejar bastantes incógnitas, reproduzco a continuación el comunicado íntegro:

"¿PODEMOS SEGUIR MINTIÉNDONOS?

"Demasiadas disculpas en tan pocos días y ésta nos ha gustado menos que la del carbón. Entre otras cosas porque se ha estado disculpando lo que nadie se ha cuestionado. Nadie ha vetado a Pablo Iglesias en “La Tertulia”, claro que no. Llevan meses detrás del secretario general de Podemos. Y otros miembros relevantes de este nuevo partido han acudido a este espacio.

Sin embargo, ¿qué ocurrió realmente el sábado? Según el equipo de comunicación de Podemos, se ofrecieron para ese día, justo para después del multitudinario mitin previsto, desde el mismo momento en que cerraron la entrevista con el secretario de organización Sergio Pascual como alternativa a la deseada entrevista de la tele con Pablo Iglesias. Hablaron de entrevistas pero nos consta que ofrecieron todo tipo de alternativas: totales, entrevista grabada, conexión en directo… Podemos, por estrategia política o por principios, quién sabe, tenía la determinación de conceder la primera entrevista (o charla o totales o declaraciones) después del estreno en Andalucía a una cadena pública. La dirección de informativos estuvo “deliberando” hasta que finalmente decidió que no era buena idea. ¿Criterio profesional? Es curioso, porque a cualquier periodista, desde el que tiene 30 años de experiencia hasta el becario que hace sus primeras prácticas, le hubiera parecido interesante tener a Pablo Iglesias después de su primer mitin en una región que lleva siendo el bastión socialista desde hace tres décadas y que, por su censo, es determinante en las elecciones generales. 

Desde la cadena aseguran que no se cerró ninguna entrevista y que no se cambia un formato ni por Pablo Iglesias. Si es un criterio profesional tan incuestionable por qué seguimos dando explicaciones en La SER. A nadie le entra en la cabeza que el entrevistado venga imponiendo un formato. No hablamos de hacer el programa “La Tertulia” en sábado. Eso es demagogia. Hablamos de que PODEMOS, una fuerza política que tiene a toda Europa pendiente, que ha dado la vuelta a las encuestas en el panorama político nacional y que puede suponer un cambio importante en este país, se ofrece a este medio de comunicación y éste declina su invitación. No resuelve ni con un triste total tras el mitin. Ni siquiera para la segunda edición del informativo… Insistimos: ¿criterio profesional? Esta casa está llena de estupendos profesionales, cualquiera de ellos habría sabido dónde encajar esta aparición de Pablo Iglesias en Canal Sur, la dirección de informativos no ha sabido dónde.

Desde la dirección se ha diseñado una estrategia para crear confusión en el planteamiento y que los trabajadores se sientan insultados pero debemos ser sensatos. Las explicaciones no corresponden a la directora de “La Tertulia”, porque nadie ha cuestionado esa secuencia. La entrevista con Pablo Iglesias se gestó directamente desde el despacho de la dirección de informativos y a última hora, en ese mismo despacho, parece que se decidió que no. Una vez más, el testigo se le pasó al grupo Prisa y la primera entrevista fue para El País. 

Todo esto no dejaría de ser anecdótico si detrás no asomara la larga sombra de la injerencia política en las televisiones públicas. No hace falta que lo diga el Consejo de Europa, como hizo hace algunos meses. Es algo que tiene asumido todo el mundo en España. Injerencias que se hacen más notables con la proximidad de elecciones, que por cierto en Andalucía se adelantarán, según dicen ya todos los medios de comunicación, para “sorprender al enemigo político”: Podemos y PP… Hasta el último empleado de esta casa sabe que hay línea directa con San Telmo. Lo saben los partidos políticos y lo saben los ciudadanos, desgraciadamente. La oposición lleva años acusándonos de ello, algunas veces desde nuestros propios platós y nadie, absolutamente nadie, se rompe las vestiduras como ha ocurrido ahora. Se convive con esto en el día a día sin que le pese demasiado a la mayoría. Pero lo dice Pablo Iglesias y hay voluntarios para inmolarse por salvar el buen nombre de esta empresa. Habrá que estudiar este fenómeno. Imaginamos que será por un lado la disidencia que paga alto precio y por otra el miedo a perder privilegios, en muchos casos poco merecidos. 

Luego están los ofendidos por las palabras del líder de PODEMOS durante el discurso. No lo entendemos, dijo lo que todo el mundo piensa, lo que todos hemos dicho alguna vez en un pasillo… Quizá por eso hiere, porque no debería ser así y en boca de un extraño duele. Para nosotros, para CGT-RTVA, fueron mucho más ofensivas las palabras de nuestra presidenta no electa Susana Díaz. ¡Salir en nuestra defensa!… ¿tú presidenta? ¿La misma que nos tiene abandonados a nuestra suerte; la misma que sostiene 17 políticos a cargo del erario público en el Consejo de Administración de esta casa; la misma que nos ha bajado el sueldo que ha consentido despidos y desigualdades entre los trabajadores y que no da un euro para renovar ni los ordenadores; la misma que amnistía a los directivos para que ganen más que tú, haciendo que los andaluces (con la que está cayendo) nos señalen aún más con el dedo? Abucheos en el mitin de PODEMOS, si fuera solo en el mitin…

Por último, y esto sí es anecdótico. El viernes a mediodía recibimos una llamada desde comunicación de Podemos. Tras las denuncias que hicieron compañeros de otras secciones sindicales al Secretario de Organización, Sergio Pascual, antes de que lo entrevistaran en “La Tertulia” (el desmantelamiento del servicio público con el apagón del satélite), Pablo Iglesias quería entrevistarse con CGT-RTVA (suponemos que llamarían a otras secciones) tras la entrevista que tenía concertada el sábado sobre las dos de la tarde en los estudios de San Juan de Aznalfarache. El objeto: conocer de mano de los representantes de los trabajadores la situación del ente público. Quizá nunca sepamos toda la verdad o simplemente la verdad es cuestión de contar las cosas con rigurosidad y eso es lo que ha intentado hacer CGT. Eso o estos de PODEMOS ya mienten hasta a la CGT”. 

P.D. Las secciones sindicales de UGT y CCOO en la RadioTelevisión Andaluza no han hecho pública ninguna nota con estos argumentos ni con los contrarios. En el caso de UGT no cabe esperar otra cosa, porque ese sindicato es de facto la tercera pata de la coalición que gobierna, junto a IU y el PSOE, la televisión autonómica andaluza. En cuanto a CCOO, ni está… ni parece que se le espera.

J.T.