martes, 30 de julio de 2013

Vacaciones de verano, ¿para quién?


El día treinta y uno te despedías de muchos compañeros, que se marchaban en agosto de vacaciones, y el día uno besabas y abrazabas a los que volvían, que llegaban todo relajados y lustrosos. Durante los desayunos y los pasilleos de ese día y los siguientes te enterabas de lo bonito que estaba Praga o te empapabas, nunca mejor dicho, de fotos y detalles de las cataratas del Iguazú.

Mi costumbre de no hacer vacaciones por estas fechas me ha llevado a vivir variados momentos como los que acabo de contar. Toda una sabrosa liturgia en épocas de vino y rosas. Por lo general la gente tenía una cosa llamada trabajo fijo, el concepto "ere" no había aparecido en el horizonte -por lo que ni siquiera existía tal término- y en las empresas periodísticas, que son las que mejor conozco, el becario que llegaba en julio era becario, y no sustituto explotado, y en los medios de comunicación aún mandaban los periodistas, no los gerentes.

Pronto llegaron los contratos por obra, promovidos por cierto por un ministro, entonces socialista, llamado Boyer; se oteaba en el horizonte la aparición de los contratos basura y algunos desmanes más, pero la gente todavía solía contar con las vacaciones como parte de la rutina familiar y laboral. Ahora, para quien todavía pueda hacerlo, empieza a resultar arriesgado planificar cualquier descanso con demasiado tiempo de antelación.

Las últimas tropelías en materia de legislación laboral, y la torticera aplicación que los empresarios se han apresurado a hacer de ella, han llevado a muchos trabajadores a no diseñar ya demasiados planes a largo plazo. Ahora casi nadie sabe qué va a ser de su vida no el año que viene, sino ni siquiera dentro de seis meses. ¿Cerrará la empresa? ¿Me echarán? ¿Harán otro ere? ¿Me bajarán el sueldo?

Miles de empresas donde se producían esos entrañables relevos vacacionales de julio y agosto ya no existen. Muchas de las que quedan en pie han metido tales tijeretazos, gracias a la reforma laboral, que las plantillas se han quedado esqueléticas, desmotivadas, con los sueldos rebajados y con el miedo metido en el cuerpo.

España iba a cambiar tanto que no la iba a reconocer ni la madre que la parió, dijo alguna vez alguien. Creo que el autor de esta frase no se podía imaginar que ese cambio iba a ir por donde ha ido: Casi seis de cada diez jóvenes, en paro -de los jóvenes que quedan aquí, porque decenas de miles se han marchado ya fuera del país. Seis millones de personas que, queriendo y pudiendo trabajar, no encuentran el modo de hacerlo. Decenas de miles de trabajadores obligados a darse de alta en autónomos para continuar haciendo el mismo trabajo que hacían pero ya como proveedores y facturando, es decir, cobrando mucho menos por lo mismo que hacías antes y buscándote tú la vida con hacienda y la Seguridad Social. ¡Ah! y allá tú si te tomas vacaciones...

Es verdad que este miércoles y este jueves las carreteras y los aeropuertos vuelven a un trasiego muy por encima de lo habitual.  Pero mucho me temo que en los maleteros de los coches y en las mochilas de las estaciones va metido mucho menos optimismo que en otras épocas. Nos han hecho más pobres, más indefensos, menos seguros. Han quitado un buen bocado de protección a los jubilados y muchas esperanzas a los más jóvenes...

Y el figura que ha perpetrado todo esto en tan sólo dieciocho meses, el responsable máximo del desaguisado, es quien comparece este jueves para contarnos que la cosa mejora que es un primor, que nos espera un estupendo futuro y para negar, antes que cante el gallo, a su correligionario y otrora amigo Bárcenas tres y tres mil veces si es necesario.

En aquellas empresas que aún no han cerrado, este uno de agosto no creo que se hable de Praga ni del Iguazú: quizás sintonicen la tele o la radio para ver qué cuenta el elemento. El millón de familias que ya tiene a todos sus miembros en paro estarán en casa, así que de ellas no se va a librar tampoco. Ni de los que estén en la carretera, que para eso existe la radio. Hay expectación, por mucho uno de agosto que sea.

J.T.

domingo, 28 de julio de 2013

20 preguntas que Rajoy no contestará el jueves


Como buen opositor que es, no me extrañaría nada que Rajoy tuviera ya preparada la mayor parte de su intervención ante el congreso el próximo jueves y que hubiera aprovechado este fin de semana de ostracismo para ir memorizándola. 

Miedo me dan la estructura y el contenido de ese guión. 

Me dan miedo porque no creo que a ninguno de sus asesores, tan inclinados a hacerle siempre la pelota y tan escasamente propensos a decirle al emperador lo desnudo que está, se le ocurra sugerirle al compareciente a palos que base su alocución en explicar las cosas con claridad, de manera cortita y directa. 

Más bien al contrario: le recomendarán, para no perder la costumbre, que se vaya por los cerros de Úbeda cada vez que pueda y que se anime pensando por una parte en ese “suelo” de nueve millones de votos con cuya fidelidad siempre cuentan, y por otra en lo poco efectivas que hasta ahora han sido las protestas contra su política a pesar del puteo sistemático al que viene sometiendo a los ciudadanos. 

Aún así, a mi me gustaría contribuir humildemente con algunas “cosillas” antes que cierren definitivamente el borrador de la intervención por si el presidente o alguno de sus fieles asesores tuvieran a bien considerarlas. A ver si llego a tiempo. Sin la sapiencia de los especialistas y sin lo rebuscado de los planteamientos técnicos, me he limitado a recopilar interrogantes que escucho a diario en bares, conversaciones entre amigos, tertulias laborales y familiares y demás foros cotidianos. Las he convertido en “20 preguntas 20″ de las que, si Rajoy llegara a contestar tan solo a un par de ellas, confieso que me llevaría una buena sorpresa. 

Aquí van: 

1. ¿Está en condiciones de afirmar que todo lo que se dice sobre usted es mentira? 

2. ¿Es Bárcenas un friki o un colaborador-kleenex al que ha dejado caer cuando ya no le ha sido útil sin calcular los riesgos que podía tener eso? 

3. ¿Hay o ha habido, se mueve o se ha movido dinero negro en el pp, ¿sí o no? 

4. ¿Los sobres en los que (presuntamente) recibía usted el dinero negro, eran marrones como dice Bárcenas, o se equivoca de color? 

5. ¿Le han estado soltando pasta gansa los constructores al partido durante años ¿sí o no? 

6. ¿Esos que (presuntamente) soltaban pasta, resultaron casualmente agraciados con algún suculento pelotazo? 

7. ¿El dinero que Bárcenas ha llegado a tener en paraísos fiscales son 48 millones de euros o más? 

8. ¿Cuántos empurados por el caso Gürtel han tenido relaciones con usted? 

9. ¿Cómo es que se “guasapeaba” usted con “su amigo” Luis todavía semanas después de que estallara el escándalo? 

10. ¿Qué tiene que decir de las torpes, confusas, atropelladas y contradictorias explicaciones que los portavoces de su partido (Cospedal y Floriano fundamentalmente) han ido dando desde enero hasta aquí cada vez que aparecía un marrón en los periódicos? 

11. ¿Por qué tenía usted a sueldo a Sepúlveda? ¿Qué es eso del “diferido” de Bárcenas? 

12. ¿Cómo nos explica la transición desde el “no podrán probar que no es inocente” hasta llegar a la unanimidad con que ahora todo el pp, empezando por el portavoz del partido en el Congreso, lo trata de “delincuente”? 

13. ¿Qué se le ha escapado de las manos para que algo que usted creía tener controlado haya ido a caer en los dominios de Liaño y Pedrojota? 

14. ¿Qué tal si cuenta en el Congreso solo lo que sería capaz de decir si tuviera que hacerlo en la calle y a pecho descubierto ante los ciudadanos? Pues espabile y déjese de rollos patateros. 

15. La vida es resistir, suele proclamar usted. ¿Es así como gestiona la enorme indignación que lleva provocando en los ciudadanos desde hace 20 meses? 

16. Cuando usted emplea la palabra “importante” para contraponerla a todo lo que rodea al escándalo Bárcenas, ¿en qué está pensando exactamente? 

17. ¿Cuándo va a dejar de escaparse por los garajes y de dar esa impresión de cobardía permanente, que es la imagen que se tiene de usted tanto dentro como fuera de España? Es decir, ¿cuándo va a empezar a dar la cara, como es su obligación, cuando se le piden explicaciones? 

18. ¿Qué cree que ocurrirá con usted en su partido cuando los sueldos, prebendas y mamandurrias varias de sus correligionarios no dependan de su firma? 

19. ¿Duerme bien por las noches? 

20. ¿Pondría usted la mano en el fuego por usted mismo? 

Probablemente no estaría de más saber también si las gafas con las que va a leer su comparecencia en el congreso se las pagó Bárcenas con dinero negro o no. O si los trajes… “tal”, que diría él. Pero en fin…

J.T.

sábado, 27 de julio de 2013

El desguace programado de tve


El desdichado episodio de la noche del 24 de julio ha dejado con las vergüenzas al aire a tve y ha evidenciado las carencias en las que se desenvuelve una televisión pública cuya existencia carece de sentido si cuando tiene que ser útil no lo es.

La escandalosa envergadura del ridículo que hicieron en la cobertura del accidente de Santiago ha llevado tanto al Consejo de Informativos como a los sindicatos a publicar sendas notas informativas criticando lo que pasó. Lo que ocurre es que, tras conocer su contenido, a mi me quedan bastantes dudas. Veamos:

Dice el Consejo de Informativos, tras darse algún que otro golpe de pecho y dejar toda la responsabilidad en el tejado del staff de la cadena, que espera que la experiencia sirva "para elaborar un protocolo para casos de emergencia o delimitar claramente las funciones de coordinación" Vamos a ver, ¿me estáis diciendo que eso no estaba hecho? ¿Me estáis diciendo que con la pasta que nos cuesta mantener ese medio de propaganda al servicio del gobierno, ese aparato para cuyo mantenimiento la excusa es que se trata un servicio público, cuando llega el momento de funcionar como tal resulta que no existe un protocolo que contemple esa posibilidad?

Me estáis diciendo que tenéis un canal de 24 horas que cuesta diez veces más de lo que costaba cnn+, un canal cuya esencia ha de ser la rapidez y los reflejos ante lo imprevisto, y que a pesar de todo os faltan medios, personal y protocolos?


Acto seguido disparan: "El trágico accidente de Santiago ha puesto en evidencia las consecuencias de la gestión de los responsables de informativos, hablamos en este caso de TVE. Sus cada vez más demostradas graves carencias y sus graves errores de gestión nos han colocado en un mal lugar, no hemos sabido cumplir con nuestra obligación de prestar el servicio público de calidad que se nos exige y que es la esencia de nuestro trabajo".

Y rematan: "Los recientes cambios anunciados en distintas responsabilidades de las distintas áreas de informativos para la nueva temporada parecen guardar una intencionalidad que en nada es compatible con las necesidades reales que tienen los servicios informativos de TVE"

Llevan toda la razón en lo que dicen. La nueva dirección de tve deja cada vez más en evidencia la política de desguace programado que los ultraliberales que nos gobiernan practican descaradamente con la empresa. Hasta que no acaben con ella no pararán, para luego privatizarla por cuatro duros. Todo eso es verdad, es denunciable, y hay que hacer todo lo posible por evitar que lo consigan.

Pero hay momentos en los que, cuando ocurren cosas como las del 24 de julio, alguien tiene que decir algo más. Con el mayor espíritu constructivo, créanme los que me lean, yo pienso que es bueno matizar y puntualizar algunas cosas, a riesgo de que hacerlo pueda ser considerado poco corporativo y políticamente incorrecto.

Quien haya trabajado en un canal de información continua sabe que actuar con rapidez y dar información de primera mano no es solo cuestión de dinero ni de protocolos sino de pundonor, ganas y un cierto punto de insensatez. Cuando ocurre un desastre como el de la noche del miércoles 24 en Santiago de Compostela primero se pone uno en marcha y después pide permiso. Los criterios informativos han de primar por encima de los burocráticos sin perder ni un solo minuto en la duda sobre si saltárselos o no. Hay que saltárselos, aunque el que mande no tenga sangre en las venas.Cuando está en juego tu prestigio profesional no te tiene que importar la bronca que te puede caer por hacer las cosas como crees que debes. Igual fue así como actuó la infantería de a pie, en cuyo caso me la envaino, pero convendrán conmigo que si esa fue la actitud no consiguió tener ningún reflejo.

Sin ánimo de darle lecciones a nadie, era muy fácil haber quedado bien el día 24: se interrumpe la programación habitual, por lo civil o por lo militar, se pone alguien en plató, se hacen conexiones telefónicas, fotos, referencias de tuitter, yo qué sé, pero se informa. Se dan teléfonos útiles, se invita a alguien urgentemente a plató, se pide a todo espectador que tenga una imagen que la mande por email y se emite inmediatamente. ¿O eso solo se puede hacer con las postales de "El tiempo"? Si es necesario se hace radio televisada, no pasa nada, pero se informa y se demuestra que, salvo imponderables, todo lo que humanamente se puede hacer se está haciendo.

Hay momentos en la vida donde uno no puede ir de agraviado. Pero no todas las responsabilidades son siempre del poder. Pegarse latigazos sacando un comunicado que atribuye a la falta de medios el mayor porcentaje del fracaso no creo que zanje la cuestión de fondo. 

Los sangrantes recortes han dejado la casa como un erial, sobre todo en los centros territoriales, es verdad. 
Pero mucho me temo, conociendo la caradura de los prebostes, que van a intentar darle la vuelta a lo que ocurrió para utilizarlo en beneficio de sus mezquinos objetivos. Si la televisión pública, con lo que cuesta -argumentarán-, no sirve ni para dar el do de pecho en noches como la del 24, ¿para qué mantener tanto gasto? 

Y continuarán con el desguace hasta conseguir privatizarla y ponérsela en bandeja al Vasile de turno, quien proclamará también sin pudor alguno que las televisiones no necesitan periodistas, sino comunicadores.

J.T.


jueves, 25 de julio de 2013

La vergüenza de las televisiones la noche del 24


La noche del 17 de diciembre de 1983, cuando un incendio en la discoteca Alcalá 20 de Madrid sembró el pánico y 78 jóvenes murieron antes de conseguir salir de la ratonera en que se convirtió el local, unos compañeros de televisión española, la única que todavía existía en España, se enteraron de la tragedia mientras tomaban unas copas. Sin dudarlo un instante corrieron a Torrespaña para conseguir una cámara y poder cubrir la noticia, pero en seguridad les dijeron que necesitaban una autorización para sacar material profesional del edificio. 

Treinta años después de aquello, lo que ocurrió este miércoles en Santiago a la hora de informar del siniestro del tren Alvia no es que haya sido igual: ha sido mucho mucho peor porque hace mucho tiempo que existen decenas de canales televisivos que el 24 de julio no sirvieron para nada. En 1983 no sabíamos lo que era un teléfono móvil y las cámaras de vídeo pesaban una burrada además de necesitar un carrito BCN-20 para transportar la cinta grabadora. En 2013 hay un smarthpone casi en cada bolsillo, existe el streaming, las minicámaras, las unidades móviles que se desplazan en un plis plás... Pues nada. Casi, casi como en Alcalá 20. 

Sin interrumpir la programación habitual, un banner daba cuenta en algunas cadenas de la tragedia que se estaba viviendo a las puertas de Santiago tras descarrilar un tren en el que viajaban más de doscientas personas. A medida que transcurrían los minutos aumentaba el número oficial de víctimas pero las televisiones ni brindaban imágenes ni informaban en directo.

Las redes ganaban por goleada: periódicos digitales, páginas webs, facebook ... y sobre todo twitter. En facebook pude leer cómo un periodista de tve se lamentaba de lo que ocurría en la casa para la que trabaja con estas palabras: "En 5 minutos de twitter me he informado mejor que en 15 minutos del informativo 24 horas de Tve (tramo 22h 35m - 22h 50m)" 

La televisión, todas las televisiones, las públicas y las privadas, perdieron la batalla del 24 de julio a manos de twitter... y de la sempiterna radio, que es el medio que nunca nos falla. Cuando apenas media hora después del accidente escuchaba en la Ser a un redactor gallego narrar in situ, emocionado y atropellado, todo lo que veía con sus propios ojos tras haberse colado con el grupo de seguridad de una autoridad de la zona, cuando escuchaba a los policías echarlo del lugar desde donde se había convertido en la referencia informativa de media España, me sentí orgulloso y hasta “envidioso” de ese trabajo periodístico al tiempo que no me explicaba cómo, en pleno año 2013, la televisión en nuestro país continúa sin ofrecer el servicio para el que se supone que está concebida cuando llegan momentos importantes. 

Había hasta cadenas extranjeras retransmitiendo, en los time lines de las redes no se hablaba de otra cosa y hasta las ultramontanas tedetés le acabaron mojando la oreja a las llamadas televisiones generalistas. Especialmente sobrecogedor fue el tuit de quien contaba cómo, mientras sacaba un cadáver del vagón, el teléfono móvil de la persona fallecida no paraba de sonar en su bolsillo. 

Las redes hervían, la CNN y la BBC retransmitían... mientras las televisiones españolas, todas, estaban a por uvas o sirviendo una información nefasta, escasa, torpe y casi inútil como en el caso de tve y su pariente pobre 24 horas. Me gustaría que el problema hubiera sido sólo la impresentable burocracia, como ocurrió en 1983 a quienes quisieron ir a por una cámara para cubrir la tragedia de Alcalá 20 y no se les permitió cogerla. Pero cuando la burocracia ahoga la eficacia es porque hay alguien que lo permite, o que por lo menos no tiene entre sus prioridades preocuparse porque esas dificultades no existan. 

¿Acaso había que controlar ahí algún plano de Rajoy? ¿No? Pues entonces, para qué ibamos a preocuparnos ¿Había que manipular algún total donde alguien metiera caña al gobierno? ¿Tampoco? Pues entonces tranquilos. Mañana sería otro día. 

La televisión de la propaganda ha abdicado de la apuesta por la noticia, se ha desentendido de la información, que es el principal sentido de su existencia. Pero no solo eso: es que en casos como el de este miércoles-noche había números de teléfono que repetir mil veces por su utilidad, había llamamientos urgentes que propagar para donar sangre cero negativo, eran muchos los allegados de los presuntos afectados por el accidente que estuvieron huérfanos de datos y a los que una televisión pública competente podía haberles sido de muchísima utilidad... Las televisiones, el miércoles por la noche, dejaron pasar la mejor oportunidad de ser útiles que han tenido en mucho tiempo. 

No estuvieron a la altura  las cadenas públicas ni tampoco las privadas. Claro que después de haber leído, justo 24 horas antes en El País cómo el mandamás de Tele5 proclamaba con absoluta desvergüenza que en los informativos de sus cadenas no hay periodistas sino comunicadores, todo se entiende mucho mejor.

¿Informar la noche del 24, ser útiles? ¡Quita, hombre! ¿Explotar el morbo inherente al suceso al partir del día siguiente sin ningún tipo de rubor mañana, tarde y noche? Por supuesto, todo lo que se pueda y más.

J.T.

martes, 23 de julio de 2013

Una "espantá" en toda regla


Más pronto que tarde, escribía yo en este mismo blog el pasado día 27 de junio, acabaremos enterándonos de la letra pequeña que se esconde tras la decisión de Pepe Griñán al anunciar que no se presentará a la reeleción como presidente de la Junta de Andalucía. 

Pues bien, no ha pasado ni un mes y ya están todas las cartas sobre la mesa y casi todo, por no decir directamente todo, el "pescao vendío": se han convocado unas primarias que no ha sido necesario celebrar y eso ha permitido legitimar el espaldarazo a la persona designada para sucederle: Susana Díaz Pacheco, natural de Triana, Sevilla, 38 años y en la actualidad consejera de la Presidencia y secretaria general del psoe en la provincia de Sevilla. 

Como cualquier político que se precie, Griñán también nos mintió. Cuando abrió el melón en junio, mantuvo en todo momento que permanecería al frente de la Junta los próximos tres años. Está claro que era mentira, ¿no? En descargo del todavía presidente de la Junta podemos decir que no le ha dado tiempo a que le crezca demasiado la nariz porque la mentira ha durado viva menos de un mes completo. 

Ya está: Pepe Griñán se va, lo deja. Alea jacta est. 

Al contrario de lo que ocurrió en su caso cuando en abril de 2009 Chaves se marchó a un ministerio con ZP y le dejó a él al frente de la Junta, ahora no basta con que en el parlamento andaluz voten los diputados del psoe para investir a Díaz Pacheco. En 2009 los socialistas tenían mayoría absoluta pero ahora necesitan de la complicidad y el apoyo de IU, sus socios de gobierno desde la primavera del año pasado. Que la noticia haya saltado ya, a menos de 24 horas de la celebración del Comité Director del psoe en el que la actual consejera de Presidencia será proclamada candidata a la presidencia de la Junta significa que el trato con Izquierda Unida para que eso sea posible está más que cerrado a estas alturas.

La siguiente cuestión es si Susana, al frente ya del gobierno andaluz, agotará la legislatura o adelantará elecciones. No quiero ni imaginarme lo de los nervios que deben estar a estas horas en el pp de Andalucía. Se les amontona la faena a la derecha andaluza pero tela marinera. Tienen el marrón de Rajoy el uno de agosto y el tinglao en que los mete la decisión de Griñán y la irrupción en tromba de Susana les pilla a contrapié aunque los nieguen por activa y por pasiva. 

Aunque le muevan motivos familiares, aunque el asunto de los ere lo tenga acojonado, aunque quiera hacerse a un lado porque realmente esté agotado, los pasos que Griñán ha dado desde el pasado 27 de junio conforman una jugada de ajedrez de "chapeau". 

Será una espantá, que lo es, estará saliendo por patas, que lo está, pero con su movidas de ficha Griñán ha conseguido remover y convulsionar muchos patios a la vez en un momento coyunturalmente clave. 

No hay que olvidar que el peso específico de Andalucía en el partido socialista estatal es del 25 por ciento, ni que quien se marcha dela  presidencia de la Junta de Andalucía es a su vez presidente del partido que tiene su sede en la madrileña calle de Ferraz. O sea, un follón. 

"Sólo nuevos pilotos llevarán a nuevos horizontes", dijo Griñán en el Parlamento andaluz durante el debate del Estado de la Comunidad en el que anunció que no se volvería a presentar. Escribí aquel día que lo que aquella frase significaba a mi juicio era que necesitaba darse la mayor prisa posible para amarrar la sucesión cuanto antes, controlar el aparato de manera incontestable y neutralizar hipotéticas conspiraciones que debían estar apareciendo por el horizonte. 

A fe que han sido unas semanas en las que Griñán ha metido el turbo pero bien. A saber la letra pequeña que aún nos queda por conocer.

J.T.

lunes, 22 de julio de 2013

El avión del Papa y el aparato del Vaticano


No creo que el avión que ha llevado hasta Brasil al argentino Jorge Mario Bergoglio comporte ningún peligro para el ahora más conocido como Papa Francisco en el primer viaje transoceánico que realiza desde que el pasado trece de marzo fuera elegido jefe de esa longeva institución llamada iglesia católica. Pero si yo fuera él me tentaría la ropa para el viaje de vuelta. En solo cuatro meses lleva ya pisados más callos que sus dos antecesores en treinta y cinco años.

Todo el que ha experimentado la llegada a un nuevo cargo puede imaginar el trabajo que Francisco debe tener sólo intentando apartar obstáculos de su camino. Te nombran jefe, sí, pero de pronto te encuentras rodeado de una cohorte de caras, en su mayor parte nuevas, que te hacen la pelota sin parar y la ola todo el tiempo sin conocerte de nada. Eso, hay que reconocerlo, confunde al más pintado, te hace perder perspectiva y modifica el foco y la manera de mirar las cosas a la que estabas acostumbrado.

Tú eres el que mandas, sí, pero ellos estaban ahí antes de que tú llegaras y continuarán estándolo cuando tú te vayas. Te hacen la pelota porque ese es su estado natural, pero andan con cuchillos en las faltriqueras dispuestos usarlos si la providencia, que es muy sabia, pone a tiro la oportunidad. Que se lo pregunten si no -en el más allá, claro- al malogrado Albino Luciani, más conocido por Juan Pablo I, que duró 33 días en el cargo tras meter las narices donde por lo visto no debía. Hasta que se la hicieron meter en una determinada taza de café. ¿Será esa la razón por la que Beroglio ha declinado instalarse en los aposentos vaticanos y prefiere permanecer en Santa Marta donde comparte rutina y comedor con los demás residentes?

Si cualquier pringao cuando lo nombran jefe de un negociado de tres al cuarto, lo primero que descubre es el poder que tienen las secretarias y el que hace las fotocopias en un colectivo que a lo mejor no supera la docena de currantes, imaginaos lo que tiene que ser que de la noche a la mañana te conviertan en el "masca" de mil doscientos millones de personas en todo el mundo. Sí. 1.200.000.000 he querido decir. Aunque bien mirado tampoco son tantos: solo la sexta parte de los habitantes del planeta.

Ya en su arzobispado de Buenos Aires, seguro que Beroglio adquirió cierta práctica en esto de gobernar grupos humanos. Pero ahora tiene medio millón de curas a sus órdenes, cuatro mil obispos y arzobispos, 120 cardenales... Demasié. Sobre todo, porque como explicaba este domingo Pablo Ordaz, en "El País", ya han empezado a ponerle palos en las ruedas de la bicicleta:


"El viernes se supo -cuenta Ordaz- que Jorge Mario Bergoglio había sido víctima de una trampa muy bien urdida. El semanario italiano L’Espresso publicó que monseñor Battista Ricca, el prelado nombrado el pasado 15 de junio para vigilar el funcionamiento del Instituto para las Obras de Religión (IOR), tenía un pasado muy alejado de la ortodoxia de la Iglesia. Durante su permanencia en la nunciatura de Montevideo, monseñor Ricca, de 57 años, mantuvo una relación sentimental con un capitán del Ejército suizo, al que alojó y dio empleo en la mismísima legación del Vaticano en Uruguay. Además, su afición a la vida disipada lo llevó a verse envuelto en reyertas de las que salió con el rostro tan magullado como su currículo. Pero el problema va mucho más allá de los pecados mundanos del diplomático vaticano. La cuestión es que nadie de la Curia advirtió al Papa de que el expediente de Battista Ricca había sido blanqueado hasta hacerlo parecer intachable. Lo dejaron equivocarse para, una vez cometido el error, airear hasta el último detalle de la ajetreada vida del hombre elegido por Bergoglio para frenar la corrupción en el banco del Vaticano. El aviso había sido cursado".

El aparato del Vaticano de toda la vida, compuesto fundamentalmente por italianos, no va a resignarse tan fácilmente a que  un sudamericano que parece ir de guay les enmiende la plana de tantos años y ponga en peligro sus trabajadas prebendas y mamandurrias de tangos años.

Nada humano le es ajeno al Vaticano y desde que el mundo es mundo todas las instituciones funcionan igual: Tú mandarás mucho, pero el aparato es el aparato. Si yo fuera Beroglio no me tiraría muchos días fuera. No por lo que le pueda pasar en Brasil ni mucho menos. Entre los dos millones de jóvenes que está previsto lo aclamen en Río de Janeiro durante toda la semana hay mucho menos peligro que entre las tejas y los manteos de los pasillos vaticanos.

Cuenta Eusebio Val en La Vanguardia que entre lo ocho expertos designados para poner patas arriba la economía vaticana Beroglio ha nombrado a una joven de 30 años llamada Francesca Immacolata Chaouqui, la única italiana de los ocho. Eso sí, cercana al Opus.

Para mí el Papa no es ni santo ni de mi devoción, pero admito que está mostrando un cierto perfil de personaje literario que apetece seguir de cerca. A ver estos días en Brasil, cuando tenga que coger por los cuernos el toro del aborto, el matrimonio homosexual, el uso de anticonceptivos... a ver cómo se enrolla. Me temo que habrá pocas novedades, como cuando se ponga sobre la mesa alguna vez, si es que se pone, el papel que han de jugar las mujeres en el futuro dentro de la institución, no solo incluyendo a una competente treintañera en una determinada comisión.

Buen trabajo, Beroglio. Y una cosa: cuidado con los aviones.

 J.T.


domingo, 21 de julio de 2013

El tonto más útil que la troika pudo soñar


Fue ganar las elecciones, tirar en seguida el programa electoral a la basura y ponerse inmediatamente a las órdenes de la troika en primer tiempo de saludo:

- Mira, Mariano, encabezas la única mayoría absoluta que tenemos en el sur de Europa, así que aférrate bien al puesto, olvídate de todo lo que has prometido y no te preocupes de nada, que te vamos a tratar con mucho cariño -vino a decirle la Comisión Europea

-¿Verdad que no quieres acabar como los griegos, ni como los irlandeses o los portugueses? -puede que le preguntaran, con estas o parecidas palabras,en el Banco Central Europeo

- O como los italianos o los chipriotas? -rematarían en el Fondo Monetario Internacional. Pero tú vas a ser bueno y harás todo lo que te ordenemos, ¿verdad que sí?

Así le intentaba explicar yo a mi hija pequeña hace algunos meses -explicar, que no justificar, claro- la génesis del lío en el que nos tiene metidos Rajoy desde que ganó las elecciones. "Y a partir de ahí -continuaba yo- y con la Merkel de vigilanta-jefa, empezó el rescate de los bancos, el culo en pompa a una organización de empresarios cuyo ex presidente Díaz Ferrán está ahora en la cárcel, el machaque a los currantes, a los pensionistas, a los inmigrantes, a los colectivos más desfavorecidos... y el desmontaje a saco tanto de nuestro sistema de educación como del hasta entonces envidiable funcionamiento de la sanidad pública.

Que a Mariano lo hayan forrado o no con billetes violeta en sobres marrones, verdes o azules, a la troika le importa un pimiento. Lo que querían era un tonto útil y éste les ha venido a huevo dada su acreditada capacidad para resistir embates, envites y chuzos de punta a miles que acabaran cayendo. El curriculum del registrador gallego les garantizaba el aguante y la desvergüenza imprescindibles para que, cuando no quedara más remedio que salir a dar explicaciones, supiera hacerlo invocando el mandato de cuatro años y en la legitimidad electoral con la naturalidad de quien se fuma un puro.

Necesitaba también la troika alguien que consiguiera tener a raya a los 186 paniaguados que conforman la mayoría absoluta en el parlamento para que nadie se atreviera ni a rechistar cada vez que hubiera que tocar generala. Y parece que hasta ahora lo ha conseguido porque, aunque van apareciendo voces discordantes (Vidal-Quadras, Abascal, Aguirre, Rudi, Arantxa Quiroga, el presidente de la Diputación de Valencia...) qué casualidad que ninguna pertenece a nadie que tenga un escaño del congreso de los diputados.

Este es el Rajoy que, con moción de censura o sin ella, comparecerá más pronto que tarde para hablar de su historia de amor, fallida tras 20 largos años, con un proscrito al que estuvieron respaldando hasta anteayer mismo y con el que se estuvo guasapeando durante semanas después de estallar el escándalo.

Tonto útil, sí. Pero también un figura. Un cínico de manual que tiene además el rostro de hacernos llegar que pierde dinero por dedicarse a chulearnos, mentirnos, putearnos y esconderse cada vez que le exigimos que responda de sus fechorías.

Ya estás tardando, Mariano, en irte a tomar viento y poder ganar así todo el dinero que por nuestra culpa estás perdiendo. Ya te estás largando de ese sufrimiento que con tanta resignación dices llevar, del lugar donde te pusieron unos votos que conseguiste engañando y prometiendo lo que no ibas a cumplir con costosísimas campañas electorales que por fin empezamos a saber -aunque, la verdad, nos lo podíamos imaginar- de dónde salía el dinero que las financiaba.

Hasta a la troika le has salido rana. A juzgar por los palos que te están pegando estos días en la prensa internacional que ellos controlan, parece que tu papel de tonto útil está empezando a tocar a su fin.

J.T.










sábado, 20 de julio de 2013

La justicia se empeña en no hacerse respetar


¿Cómo es posible que personas que tienen en sus manos la capacidad de meternos en la cárcel o de firmar una sentencia obligándonos a pagar un multón del carajo, estén dedicando parte de su ya de por sí ocupadísimo tiempo a montar la que están montando?

¿Cómo es posible que ni siquiera la institución judicial se haya podido quedar al margen de los pestilentes líos en los que nos venimos moviendo desde hace un tiempo y que han acabado cargando el aire de nuestro país hasta el punto de hacerlo prácticamente irrespirable? Estamos perdiendo hasta la fe en la justicia porque los mismos jueces parecen empeñados en ello.

Hace mucho que vivimos instalados en la desconfianza. Nadie se cree ya nada de lo que dice el gobierno; los políticos y los partidos a los que estos pertenecen atraviesan una etapa de desprestigio ganada a pulso con méritos más que sobrados; quien tiene cuatro duros teme dejarlos en el banco y prefiere gastárselos o esconderlos en el colchón como en tiempos... 

Acabaremos por no fiarnos ni de los bomberos, ni del médico que nos va a operar o el piloto del avión en el que viajamos. Todo es inseguridad ¿Con qué ánimo pones tú ahora una querella en el juzgado de lo civil o de lo mercantil de tu barrio cuando ves todos los días en los telediarios a los jefes de los que te van a juzgar tirándose los trastos a la cabeza los unos a los otros, ajustándose cuentas entre ellos y entreteniéndose en feroces diatribas en lugar de espabilar y meterle el turbo a casos que se eternizan y pasan años sin que se resuelvan?

- ¿Qué es eso de que el presidente del Tribunal Constitucional, tribunal de tribunales, el "masca" de todos los "mascas", se descubra que es militante del pp (tras haberlo ocultado en la comisión de nombramientos del Senado, previa a su designación) y se empeñen en hacernos comulgar con ruedas de molino minimizando la importancia de un hecho que ellos mismos saben que es de suma gravedad?

- ¿Por qué van a empurar al juez que metió en la cárcel a Miguel Blesa, ex presidente de Cajamadrid y amigo (¿o ex amigo?) de José María Aznar?

- ¿Qué significa eso de que el juez Ruz, el que ha metido en la cárcel a Bárcenas, no se sepa si va a seguir o no con el caso porque es juez sustituto y cuando llegue el titular ya veremos qué pasa?

- ¿Por qué tantas chinas en el zapato al juez que lleva el asunto Urdangarín y compañía?

- ¿Qué ocurre con el caso de los eres andaluces y el desesperante ritmo de Mercedes Alaya con la instrucción del sumario? ¿cuántos años de guardia le quedan a mis compañeros a las puertas de los juzgados de Sevilla cubriendo esta información y viendo cómo entran y salen testigos o imputados en el asunto?

- ¿Cómo es posible que el juez que consiguió acojonar a Pinochet, que encarceló a decenas de etarras y acabó con la impunidad de narcotraficantes de medio mundo, sus propios compañeros no hayan parado de buscarle las cosquillas hasta conseguir quitarlo de la circulación hasta el 2023?

Aunque solo fuera por una mera cuestión estética, digo yo que no estaría mal cortarse un poco. El mundo entero nos está mirando con lupa y la imagen que estamos dando, entre unas cosas y otras, es de verdadera vergüenza.


J.T.

viernes, 19 de julio de 2013

Tve, manipulación a cara descubierta


El sueño de todo político es tener a un periodista enfrente que le sirva los balones necesarios para poder meter goles a placer. No lo tienen difícil. El mundo está lleno de sargentos chusqueros dispuestos a complacer a los coroneles, de trepas bienmandaos que sitúan el listón de su eficacia muy por encima incluso de lo que sus propios jefes esperan de ellos. 

- Pero, hombre, ¿cómo ha fusilado usted a ese preso?
- Como usted me dijo que no le gustaba su cara...

En una guerra ocurren cosas así cuando alguien entiende que necesita hacer méritos para sobrevivir. El instinto de supervivencia mueve el mundo casi más que la vanidad. Existe mucha gente dispuesta a agradar a aquel de quien depende su trabajo con tal de no poner en peligro los garbanzos que lleva a casa. Ahora, al menos de momento, no estamos en guerra pero el mecanismo es similar: más vale exceso de celo que poner peros a quien te paga.

La que hay montada en los informativos de televisión española tiene algo que ver con esa dinámica. Un profesional del periodismo nunca va a poder convencer a un político de que la televisión pública no está a su servicio, sino al de los ciudadanos. Me consta que todos los que llegan nuevos a ocupar un cargo lo intentan... hasta que desisten. Esto es algo que sucede también, por supuesto, en todas las demás televisiones públicas sean autonómicas, provinciales, locales o mediopensionistas. 

Cuando el periodista con cargo en una televisión pública termina de asumir que los políticos en el poder no quieren servicio público, objetividad ni mariconadas parecidas, sino un altavoz que pondere lo guapos que son y lo bien que lo hacen... ese periodista tiene dos opciones: a) mandar al político a tomar por culo y largarse al paro;  b) procurar anticiparse a los deseos del jefe y a sus acreditados cabreos poniéndose a hacer las cosas como sabe que le gustan y poder así continuar mamando de la teta el mayor tiempo posible. Hubo una milagrosa excepción: la época de Fran Llorente en tve, la mejor recordada y valorada, incluso en los índices de audiencia

Los actuales responsables de informativos en tve, en cambio aterrizaron ya en Torrespaña ya con acreditada experiencia en manipulación. Un trabajado curriculum cincelado en Telemadrid pieza a pieza, informativo a informativo durante años para mayor gloria de Aguirre, González y demás consejeros de la Comunidad. Esos sí, cuando llegaron al Pirulí se les llenó la boca de la palabras profesionalidad, objetividad, servicio público, e incluso habían proclamado a los cuatro vientos que su objetivo no eran los índices de audiencia sino el trabajo bien hecho.

Por supuesto nadie les creyó y los hechos se encargaron en seguida de evidenciar su poca vergüenza. Pero ahora rematan la faena. Entre la peligrosa cuesta abajo por la que se deslizan las audiencias de los telediarios y la necesidad de pertrecharse bien ante escándalos como el de Bárcenas, además de ir preparando el terreno para las elecciones europeas del próximo mes de mayo, los responsables de informativos de tve han decidido terminar de remover el patio ya a cara totalmente descubierta.

¿Y en qué consiste terminar de remover el patio? Pues en recurrir a los "Urdaci boys" que todavía no estaban suficientemente bien colocados. A Jenaro Castro lo tienen en Informe Semanal, donde sábado tras sábado demuestra su excelente capacidad para cargarse la esencia y la sustancia de lo que fue el programa mejor valorado de la cadena durante cuarenta años. Así que tiene que seguir ahí hasta que acabe destrozándolo del todo. Y el resto de cabos furrieles que aún no tenían mando en plaza... ya están por fin en su sitio, dispuestos a editar unos telediarios que me temo van a ser dignos de grabarse para explicar en las facultades cómo no hay que hacer un informativo de televisión.Y en los informativos de radio nacional, para redondear la faena y no falte de ná, a quien en tiempos fuera jefe de prensa de Federico Trillo.

Agradar al político, servirle balones, nada de molestarle, nada de decirle cosas que no quiera oír. Entrevistarlo de tal manera que, cuando le sirvas el balón, el poderoso piense para sus adentros, o sin cortarse un pelo lo suelte en voz alta:

-Me alegra que me haga esa pregunta

J.T.





jueves, 18 de julio de 2013

10 preguntas a propósito de las no-primarias andaluzas


1. ¿Cómo pueden vender como éxito no tener competidores y que las tan aireadas y novedosas primarias andaluzas acaben convirtiéndose en búlgara aclamación? 

 2. Si para la "contienda" entre Rubalcaba y Chacón se permitió que con el 10 por ciento del total de avales de la militancia fuera suficiente para optar, ¿por qué en el caso de Susana, Planas y Rodríguez Salas no se ha aceptado bajar del 15? Es lo estipulado, es cierto. Pero con el 10 tanto el consejero de Agricultura como el alcalde de Jun hubieran superado el listón. ¿A qué ser tan estrictos? 

3. ¿Por qué no se ha facilitado que tanto Planas como el alcalde de Jun tuvieran acceso al censo? Si era una "oportunidad histórica de transparencia y democracia interna", ¿por qué la desaprovechan? 

4. ¿Desconocía la candidata oficialista que iba a conseguir el aval de la mitad de la militancia? 

5. ¿Acaso Griñán y Susana, Susana y Griñán, dudan de la fidelidad de los casi 22.000 firmantes-avalistas que han apoyado su opción? Los avales son con firma; el voto hubiera sido secreto.P ero no, no creo que hayan dudado, ¿verdad? 

6. ¿No hubiera estado estupendo, dado el "nuevo tiempo" que tanto preconiza y pondera la candidata, que se hubiera admitido la recogida de avales por internet? 

7. ¿Por qué será que a pesar de lo mucho que Griñán y Susana se dedican a alabar la "sabiduría del pueblo andaluz", muchos no podemos evitar la sensación de ser tratados a veces como tontos? 

8. A los defensores de la máxima transparencia nos deja el cuerpo cortado y un cierto cabreo el desenlace de este paripé. La derecha se frota las manos porque encuentra argumentos para atacar y hasta para tomarles el pelo. ¿Dónde han estado pues las ventajas de montar este lío? 

9. ¿Cuándo empezaremos a escuchar propuestas de la triunfal candidata? 

10. ¿Por qué no se aceptó una interpretación más relajada de los reglamentos? ¿Quizás por aquello de "al amigo el culo, al enemigo por el culo y al indiferente... la legislación vigente? 

miércoles, 17 de julio de 2013

España, parque temático de la corrupción


Dicen que los pollos que hay montados en Turquía y Egipto nos van a llenar el país de turistas este verano. Puede ser. Que haya menos competidores en el mercado de las hamacas al sol, el olor a bronceador y los karaokes nocturnos en megahoteles costeros se puede utilizar como argumento para explicar la afluencia de visitantes extranjeros. Pero yo me muevo con otra hipótesis de trabajo: esto se está llenando de guiris por puro morbo.

¿Mallorca? Ni El Arenal, ni Can Pastilla ni Alcúdia, ni Cala Pi, qué va. Lo que les pone ahora a los turistas es hacerse fotos en esa estrecha y empinada callecita que conduce a la oficina del juez Castro y por la que tantas veces han hecho pasarela el yerno del rey, su ex socio Torres y señora, un antiguo presidente de Baleares llamado Matas, y por donde ha estado a punto de desfilar la mismísima hija de su majestad. 

¿Marbella? Puerto Banús ya es vintage, y no te digo Puente Romano o el Marbella Club. Demodé. Lo que mola ahora es darse una vuelta por los juzgados donde tantas veces han visto por la tele entrar y salir a la Pantoja, a su ex Muñoz, a la ex de su ex Zaldívar… Una foto en esa Plaza de los Naranjos, donde está el ayuntamiento desde cuyo balcón tantas soflamas lanzara el extinto Gil es para enmarcarla y colocarla de recuerdo en el balcón de tu casa de Eupen.

¿Benidorm? Nada de María Jesús, su acordeón y los pajaritos. Ahora hay que buscar una excursión que te pasee por el parlamento autonómico, la casa de Camps, la farmacia de su señora… Ya está tardando en aparecer ese visionario tour operator que organice el evento y convenza al expresi para ceder algunos de sus trajes con los que montar una exposición.

El descomunal “parque temático de la corrupción” en que se ha convertido España está pidiendo a gritos que alguien lo ponga en valor: visitas guiadas a Soto del Real, la Audiencia Nacional, la sede de los principales partidos… Ya se sabe que la gente es muy cotilla y quiere ver con sus propios ojos y tocar, si puede, lo que lleva todo el año viendo en la tele: la casa de Bárcenas donde durante meses era asaltado por despiadados paparazzi, el trozo de calle que conduce a las dependencias del juez Ruz…

Al paso que van en Cataluña, los juzgados de Barcelona se van a hacer más famosos que la Sagrada Familia. De momento ya salen más en los informativos de la tele, dando cuenta de corrupciones de Convergencia y de Unió. Ya veréis cómo algún listo acaba incluyendo en las guías turísticas las dependencias judiciales de media España. Al llegar a la plaza de Obradoiro, los peregrinos del Camino de Santiago acabarán entrando antes en el ayuntamiento que en la catedral.

¿La Giralda? Anda ya, donde se ponga el interés que tiene ese pasillo de los juzgados sevillanos por donde cargos y ex cargos de la Junta, sindicalistas y allegados varios van entrando y saliendo, algunos de ellos caminos de la cárcel, que se quite la Torre del Oro y hasta el puente de Triana. Y si yo fuera la Macarena empezaría a ponerme celosa ya de tanto paseíto de la jueza Mercedes Alaya arrastrando su maletita del taxi al juzgado y del juzgado al taxi. Chupa más cámara ella que todas las procesiones de Semana Santa juntas. 

Pero el personaje que sin duda alguna suscita mayor interés este verano es Mariano Rajoy. Se vende tan cara una comparecencia suya que cada vez se dispara más su cotización. Es lo que tiene la curiosidad malsana: ¿Dónde estará escondido hoy? Algún hotel podría sacarle rentabilidad, si se lo propusiera, a los pasillos por los que suele huir de la prensa. Al turista le interesa el culebrón que protagoniza Rajoy porque contiene intriga, morbo y desenlace incierto. ¿Dimitirá? ¿Comparecerá? ¿Continuará con su huida hacia no se sabe dónde? Interesan los lugares por los que se mueve, la Moncloa, Génova, el parlamento… y quizás Soto del Real, porque digo yo que, habida cuenta que en la cárcel no permiten los smartphones algún día tendrá que visitar a su amigo, ¿no?

A Mariano lo han convertido en personaje estos últimos días los periódicos y las teles de medio mundo. Lo ponen a parir a él y de paso a todos nosotros también. Así las cosas ¿qué menos que sacarle rentabilidad a la situación? Hay que ser positivos, por lo que no estaría mal promover cuanto antes la idea: “España, parque temático de la corrupción”. Overbooking de japoneses haciendo fotos de corruptos, casas de corruptos, juzgados donde declaran los corruptos…

La putada es que la iniciativa acabe teniendo éxito y nos entre tanta pasta que consigamos salir de la crisis. La putada no sería eso, claro que no, la putada sería que el ínclito no se cortaría un pelo en apuntarse el tanto y saldría a la palestra proclamando: “¿Veis como al final la vida consiste en resistir?”

J.T.

martes, 16 de julio de 2013

¿Qué hacen de vacaciones las "estrellas" de la comunicación?


- A ver, coberturas del día: tú a los juzgados, que declara Bárcenas; tú a Moncloa que hoy, con la visita del polaco, Rajoy no tiene más cojones que explicar lo de los sms, en Génova hablará Floriano y por la tarde puede que comparezca Cospedal, también hay que estar a ver qué pasa en Ferraz y buscar reacciones de los demás partidos. ¿Tenemos cubiertos los juzgados de Sevilla? Quiero imagen del día de la jueza Alaya, que ya está bien de archivo. Y en Barcelona declara Urdangarín. ¡Ah, no, que eso es mañana...! bueno, pues aprovecho para recordar que hay que tenerlo previsto. Hay un analista del que nos vendría bien un total que nos espera en su casa a las once y media. Y necesito también una encuesta callejera, quiero opiniones de la gente de la calle. Y, por supuesto, la imagen del furgón de Bárcenas saliendo de Soto del Real...

- Para, chato, para -interrumpe el productor al redactor jefe. Hoy sólo tenemos dos cámaras, así que elige: lo de Moncloa y las sedes por fibra óptica vale,  pero si quieres guardias en los juzgados, encuestas callejeras y entrevistas a domicilio tienes que decidir prioridades. Lo de Soto del Real si quieres te lo miro por agencias...

- Pero, ¿cómo que tenemos solo dos cámaras?

- Está lo del viaje del rey a Marruecos y las demás las necesitan los de Deportes, que hoy hay mucho tema, empiezan los entrenamientos...

- Siempre hay mucho tema en Deportes, coño. Baja entonces de la nube el voluntarioso redactor jefe y empieza a caer en la cuenta del mundo en el que vive, la fecha en la que está, la precariedad laboral y la escasez de plantilla en la que se mueve, la indiscutible e intocable hegemonía de la información deportiva...

Claro que esto no le sucede solo al redactor jefe del que acabamos de hablar, le sucede a todos las redacciones de todos los medios del país. Repasemos el panorama de cualquier redacción en estas fechas:

- Segunda quincena de julio, lo que significa que la mitad de la exigua plantilla está de vacaciones
- Exigua plantilla porque en los últimos tiempos un despiadado ere dejó buena parte de las mesas vacías y muchos ordenadores sin usar
- Reciente irrupción de jóvenes becarios tan voluntariosos como inexpertos
- Quienes han tenido la suerte de no ser despedidos y la "desgracia" de no estar de vacaciones han de repartir su tiempo entre el trabajo -mucho- y el adiestramiento de sus provisionales y baratos compañeros

- Así es imposible hacer bien las cosas, brama nuestro hombre que se resiste a asimilar que los tiempos de leche y miel se acabaron. Hace mucho. ¿Fotos? Tira de la de la Agencia Efe. Hasta que quien esto propone descubre desolado que en el servicio de la agencia Efe, donde también cuecen habas a granel, tampoco está la foto porque les quedan cuatro gatos y no llegan a todo.

Toca pues exprimir las redacciones de provincias, que aún están más bajo mínimos que la central pero da igual. En Andalucía las esqueléticas redacciones han lidiado este mes con juicios como el de Bretón, comparecencias de imputados por los ere, guardias de 24 horas en los juzgados, nueva búsqueda de Marta del Castillo, primarias del Psoe... y, por supuesto, tampoco pueden faltar piezas "informativas" hablando del calor que hace en Andalucía en verano, algo que, como todo el mundo sabe, es un pedazo de noticia por lo insólito del asunto.

Esta conjunción planetaria de escasez de medios mas exceso de temas beneficia fundamentalmente a los protagonistas de los asuntos de primera página, que estos días giran en torno a todo lo que tiene que ver con Bárcenas y el pp y el escandaloso caso de corrupción en el que está inmerso el partido del gobierno.

No sé vosotros, pero como lector y radioescuchante compulsivo que soy, yo echo mucho de menos estos días más "punch" en el tratamiento de la corrupción que nos invade. Manda cojones que para ilustrarme sobre lo que está pasando me sean más útiles "The Economist" o "The New York Times" que algunos medios españoles. ¿A qué me recordará eso?

Faltan medios técnicos y humanos y quizás sobre gente de vacaciones. Sobre todo las llamadas "estrellas" que, tal y como se presentaba el patio, igual no hubiera estado mal que las hubieran postergado un poco. ¿Cómo es posible que el grueso de las estrellas de radio y televisión hayan desaparecido de antena justo este lunes 15 de julio?

Seguro que existe una explicación, pero desde luego no será periodística.

J.T.





lunes, 15 de julio de 2013

Rajoy, como Felipito Takatún: YO SIGO


Así caigan chuzos de punta, queridos ingenuos míos... yo sigo

Corrupción, sobres, entregas en efectivo... Pero qué ordinarieces. Yo... sigo. ¿queréis dejarme en paz?

¿Bárcenas, quién es ese? Que yo sigo, que no os queréis enterar, coño, que sigo. Y si hay otros que quieren jugar a otra cosa por unas u otras razones, esa es su responsabilidad.

Pero vosotros qué os habéis creído? ¿que un presidente puede estar todos los días saliendo al paso de cualquier mariconada? Yo sigo

¿Es que no sabéis, queridos tontuelos, que el Estado de Derecho no se somete a ningún chantaje? Yo...sigo

A ver si os enteráis de una puñetera vez: España es un país serio y yo quiero contribuir a que esto siga siendo así. Y para eso no tengo más remedio que "sacrificarme" y seguir. A ver, repetid conmigo: "Yo sigo".

No seáis pesados, de verdad, ¿cuántas veces os tengo que decir que todo lo que tenía que decir ya lo dije el 3 de febrero? ¿Os queréis enterar de una vez? Que yo sigo, os pongáis como os pongáis.

¿Que la oposición pide mi dimisión? Mira cómo tiemblo. Yo sigo

¿Acaso no me votasteis con mayoría absoluta para estar donde estoy y hacer lo que hay que hacer? ¿Que ahora no os gusta? Pues se siente, chicos, habedlo pensado antes. Yo sigo

Que no os queréis enterar, que no me vais a echar ni con agua caliente, que yo... sigo, que voy a cumplir mi mandato os pongáis como os pongáis. Listos, que sois unos listos

P.D. Felipito Takatún fue un personaje televisivo de los 70 al que dio vida el cómico argentino Joe Rígoli y que hizo fortuna con una machacona frase (“Yo sigo”). Una expresión que durante años toda España repetía en bares, hogares y oficinas. Este lunes, durante su inevitable comparecencia en Moncloa, Mariano Rajoy ha homenajeado a aquel personaje y su conocida frase imitando a Rígoli con acreditada solvencia. Yo sigo = Al final la vida es resistir.

J.T.

domingo, 14 de julio de 2013

¿Por qué el Psoe no ha apretado más fuerte?


¿Por qué el psoe no ha metido más caña en estos cinco últimos meses habiéndolo tenido tan a huevo tantas veces?
¿Por qué ha amagado tanto pero sin apenas dar?
¿Por qué la oposición a Rajoy han estado haciéndola mejor Pedrojota y Esperanza que Rubalcaba y Valenciano?
¿Por qué el psoe no ha apretado más fuerte en estos meses?
¿Por qué no ha conseguido sacar mayor rentabilidad política y electoral a una situación de debilidad del gobierno que ni podían imaginar en sus mejores sueños?

 ¿Cuál es la razón? ¿incapacidad? ¿incompetencia? ¿cobardía? Porque a mí que no me vengan a estas alturas intentándome convencer que se ha tratado de estrategia. Rajoy nos ha desesperado con sus silencios -”la vida es resistir y que alguien te ayude-” y Rubalcaba con su flácida beligerancia.

"Me veo en la obligación de exigir la dimisión de Rajoy”, ha dicho este domingo, como pidiendo permiso, el líder de la oposición. ¿cómo que te ves en la obligación? ¿acaso te da vergüenza después de cinco meses y de todo lo que le ha caído encima en ese tiempo al gobierno y al partido del gobierno, cumplir con tu papel de jefe de la oposición?

Suele decir el maestro Manuel Alcántara que tanto el psoe como el pp creen con idéntico convencimiento en dos cosas: en que la situación es insostenible y en que hay que sostenerla. Quizás ahí pueda estar la explicación: esta tormenta pone en jaque el tinglado en sí tal y como está organizado, cuestiona la esencia misma del funcionamiento de las cosas y pide aires nuevos, caras nuevas y maneras de gestionar nuevas. Y Rubalcaba va y se limita a pedir dimisión inmediata e investidura de otro miembro del pp. Sí, ya sé que así son las cosas, pero eso en la práctica es cero al
cociente y bajo la cifra siguiente.

Son tiempos de no pasar ni una. Son tiempos de estar a la que salta, de hacerle pagar al gobierno del
pp el daño que nos lleva hecho en año y medio. Son tiempos de arrinconarlos , de noquearlos, de no dejarlos que se recuperen… Y el psoe continúa a verlas venir, amagando sin dar y sin redondear la faena de acoso y derribo teniéndolo tan a puro huevo como lo tiene.

He hablado con amigos míos del pp que gestionan su vergüenza como pueden aunque, eso sí, en
silencio. Los del psoe, por su parte, están desorientados. Acostumbrados a obedecer, con poca
práctica en el ejercicio de la discrepancia, ahora no saben cómo interpretar la escasa sangre en las venas que demuestran los responsables de su partido.

¿Hasta cuándo esta anestesia general? ¿qué puñetas nos pasa que no reaccionamos? Ya está bien de mamoneo, ¿no? Espero que Rajoy -”la vida es resistir-” no consiga llegar a fin de mes como si nada y marcharse después de vacaciones tan ricamente.

J.T.

viernes, 12 de julio de 2013

La desfachatez del "innombrable" Luis Bárcenas


- Cuando se tiene dinero en Suiza, oculto al fisco español, como usted sabe, señoría, hay que ser prudente y no utilizar aquí cajeros que te delaten.

- Yo no lo sé, lo que usted me diga, le contestó el juez Ruz a un Bárcenas cuyo tono y manera de explicarse ante él hacían pensar que el extesorero pepero creía estar en una tertulia con amiguetes en lugar de sentado ante la justicia para declarar por presuntas acciones delictivas de un calado escandaloso.

El soniquete y el estilo de Luis Bárcenas en su declaración judicial me sonaban familiares. ¿A quién había oído yo explicarse con similar descaro y desenvoltura? ¿cúando? ¿dónde? Hasta que caí en la cuenta: el tono era idéntico al de Mario Conde hace casi veinte años en el Congreso durante una histórica comparecencia parlamentaria en la que se labró su ruina. Allí Conde llegó a sacarle la lengua a la parlamentaria socialista Mercedes Aroz, que le pedía explicaciones al exbanquero por algunas de sus confusas actuaciones al frente de Banesto, y ese fue el principio de su definitiva caída a los infiernos. 

Yo no sé si Bárcenas llegó a sacarle la lengua a Pablo Ruz el pasado 27 de junio, pero los suspiros del juez en las grabaciones que he escuchado en la cadena Ser hacen pensar que su señoría debía estar contando hasta cien para evitar que se le escapara la más mínima apostilla ante las provocaciones del "declarante". Aquella misma noche Bárcenas durmió ya en Soto del Real.

Según cuentan Bárcenas, el "innombrable", regala pantalones y puros a sus compañeros de presidio y reparte allí amplias sonrisas y generosas promesas de futuro. Tampoco esta manera de proceder es original: en enero del 99 Jesús Gil entró en la cárcel de Alhaurín repartiendo rolex a los funcionarios antes de pedirles que estuvieran al tanto y se ocuparan de él cuando le diera un "yuyu". Yuyu que Gil tenía perfectamente programado y que le resultaría sencillo provocar; le basó sólo con dejar de tomar la medicación que tenía prescrita. Así eludió la cárcel el entonces alcalde de Marbella y así consiguió que lo ingresaran en el hospital.

¿Conde + Gil = Bárcenas? De Conde y de Gil llegó a decirse que era dos outsiders, dos personajes preocupantes para el sistema. Conde llegó incluso a escribir un libro que tituló así,  "El sistema", en el que exponía su particular punto de vista sobre el funcionamiento de una maquinaria que no le dejaba hacer las cosas como él -tan listo y tan guapo- creía que había que hacerlas. Gil llegó a la alcaldía cuando en Marbella estaban hartos ya de la inoperatividad de los políticos de siempre.

Bárcenas, en cambio, ha permanecido dos largas décadas en el corazón mismo del sistema como rresponsable de finanzas del  partido político que actualmente nos gobierna. Como él mismo se ha encargado de remarcar ante el juez, "se lo sabe todo" sobre decenas de cargos institucionales de su partido, personas relevantes tanto cuando estaban en el poder como en la oposición y para quienes, hasta hace pocos días, el "innombrable" era una persona honorable (de la que, Rajoy dixit, "no se podría demostrar que no era inocente") pero ahora es ya un delincuente al que todos los partidos políticos del arco parlamentario, excepto el pp, según Alfonso Alonso, "le siguen el juego".

Confieso que me ha escandalizado escuchar a Bárcenas expresarse con tanta desfachatez ante el juez Ruz. Su manera de admitir las cuentas en Suiza, de contar sus viajes, de dejar claro que no le gusta que el dinero esté ocioso o sus explicaciones sobre cómo ganaba dinero en bolsa con los "chicharros", su modo de apelar al secreto bancario suizo para evitar dar nombres que conoce "hasta que lo pida la justicia"... ¡un horror!

¿Y éste era el hombre que manejaba las finanzas del partido de Aznar, Rajoy, Cascos, Arenas, Cospedal...? Al margen de que los untara con sobres o no, ¿es posible que hayamos estado y estemos en manos de gente así?

Lo dicho: Mario Conde y Jesús Gil, al lado de este figura, unos "pringaos".

J.T.








miércoles, 10 de julio de 2013

Concha García Campoy


Llegó a Torrespaña cuando faltaban quince meses para el referéndum de la OTAN. 

Enric Sopena, tercer director de Informativos de la era Calviño, le había dado un vuelco en enero del 85 a la manera de hacer los informativos. Y ella se convirtió en el santo y seña de aquella apuesta por el cambio de la única televisión que entonces existía en España. 

Manuel Campo Vidal, que había presentado el informativo de la noche los dos años anteriores, fue su compañero en el Telediario de las tres, la pareja televisiva de Concha García Campoy, 26 años, recién llegada de Ibiza donde mi amigo Juan Carlos Muntaner, que había formado parte del tribunal que había aprobado su ingreso en el centro regional de Baleares, me avisó ya que se trataba de una verdadera fuera de serie. 

El informativo de las nueve tardó en dar con la pareja que les replicara: Pasaron Amalia S. Sampedro, Pepe Navarro, Carlos Herrera... hasta que cuajaron Ángeles Caso y Paco Lobatón. Memorables también los fines de semana de Felipe Mellizo y más tarde de Luis Carandell.

Cuando dejaron de encargarme reportajes en Informe Semanal donde se hablara de la OTAN, Concha se indignó, me manifestó su solidaridad y juntos nos desahogamos criticando aquel lamentable e inevitable impuesto revolucionario que vivíamos tan de cerca.

No era Concha un florero precisamente. Por eso le molestaba tanto que los jefes le dijeran qué guapa eres y se quedaran ahí. Parecía claro que les gustaba su estilo pero quizás no tanto su sólido criterio. Aún así, los presentadores de aquella histórica añada remataron un proceso que había empezado en la época de Castedo, Balbín y de Enrique Vázquez, en el que los "bustos parlantes" de antaño habían ido dejando su lugar a profesionales que sabían muy bien de qué te estaban hablando. ¡Tiempos!

Como todo espíritu inquieto, Concha era culo de mal asiento. Cuando tuvo la oportunidad de poner en marcha un espacio radiofónico de carácter informativo los sábados y domingos por la mañana no se lo pensó dos veces y tiró palante. El parto del magazine "A vivir que son dos días" fue en la primavera de 1988. Tras seis largos años "viviendo" el programa, transmitiendo a los oyentes que el título no era una casualidad, siguió su camino por radios y teles exprimiendo cada experiencia.

Primero junto a Lorenzo y más tarde con Andrés vivió su vida y la compatibilizó con su trabajo. Se quejaba poco cuando las cosas no le salían como quería y se manejeaba con el arte suficiente para, siendo tan estrella como la que más, no ejercer nunca de tal. De ahí el buen rollo que transmitía y que le llegaba a tanta gente como este miércoles está lamentando su muerte.

Los que tienen clase lo demuestran sobre todo en su manera de afrontar y gestionar los contratiempos más graves. En eso, como en tantas otras cosas, Concha también ha sacado matrícula de honor.

J.T.

Rota: escudo antimisiles y soberanía



Si en economía y en política España apenas toma ya decisiones soberanas, en materia militar… no te quiero ni contar. ¿Sabéis lo que está pasando en la base naval de Rota?

En seguida os lo cuento. Yo no sé por qué nos empeñamos en creernos soberanos cuando, miremos hacia donde miremos, nuestra capacidad de maniobra es cero. Cero patatero, como la previsión de crecimiento para 2014 tras la nueva revisión del Fondo Monetario Internacional. Somos peleles, habitantes de un cortijo cuyo señorito principal es Estados Unidos y donde el margen de maniobra que hasta hace poco nos quedaba lo hemos perdido también a medida que hemos dejado a Europa meter las narices en nuestras vidas y haciendas.

Soberanía, ¿qué soberanía? ¿la económica, la política? Amos, anda!. Pero si el Banco Central Europeo, la Comisión Europea y el Fondo Monetario Internacional (la dichosa “troika”) nos tienen pillados por los güebos y van de machaque en machaque hasta nuestro desastre final. Si nuestros gobernantes, siempre acojonados, no paran de hacerles la pelota, sufrir humillaciones y volver de Bruselas con deberes por hacer  que, mira tú por dónde, en la medida que más le gustan a la troika, más nos joden la vida a los ciudadanos.

Soberanía, ¡qué soberanía? ¿la militar, la estratégica? Amos, anda!. Como se ha encargado de recordarnos Bonifacio R. Cañibano, hace pocas semanas llegó a Rota Greg S. Pekari, el nuevo comandante naval de los Estados Unidos, el hombre que se encargará de preparar la Base para la instalación del escudo antimisiles de la OTAN tras un acuerdo entre España y EEUU que empezó a fraguarse con el gobierno anterior, se firmó el 10 de octubre de 2012 y permite el despliegue de cuatro destructores estadounidenses. Desde el pasado 21 de mayo, hace siete semanas, ese acuerdo está ya en vigor. En Rota, como dice mi amigo Boni “se están armando hasta los dientes a la chita callando”. En poco tiempo han construido otro muelle porque ya no caben tantos barcos y submarinos como tienen que atracar: La Sexta Flota tiene que instalar esos cuatro sofisticados destructores que albergarán el escudo antimisiles para que empiecen a funcionar el año que viene. Además en el pueblo esperan la llegada de 1.300 marines y 2.100 personas más, entre miembros de las familias de los militares y el personal civil de apoyo. De momento se han instalado ya los comandos de la FAST (Flota de Seguridad y Antiterrorismo), una unidad de élite encargada de la seguridad de las instalaciones y embajadas de los EE.UU en Europa.

Soberanía, ¿qué soberanía? ¿la comercial? Pues tampoco, porque a pesar de poner nuestro suelo a disposición de los intereses estadounidenses para que marines y guerreros varios puedan volar y navegar mejor hasta países de Oriente Medio como Irán y tener también desde aquí cómodamente controlado el Estrecho, el norte de África y el Sahel, a pesar de eso tenemos que tener cuidado con lo que vendemos a países como, por ejemplo, Venezuela. Porque si a los chicos de Obama no les gustan nuestras ventas lo tenemos chungo para hacer negocio.

Como recordaba Juan José Téllez en Público el pasado domingo, el gobierno de ZP no pudo vender en su día unidades aeronavales a la Venezuela de Chávez porque parte de la tecnología de los aparatos venía con el marchamo de Silicon Valley y la administración norteamericana hizo valer el embargo en materia de Defensa que mantiene contra Caracas.

Quitan y dan trabajo a su antojo y conveniencia: antes que finalice este mes de julio está prevista la firma de un acuerdo entre Navantia y la Armada de los Estados Unidos para que esos cuatro buques estadounidenses que atracarán en Rota, y que llevarán a bordo el sistema Aegis del escudo antimisiles, puedan ser reparados en los astilleros de la Bahía de Cádiz.

Soberanía, ¿qué soberanía? Nos dicen los diccionarios que “la soberanía es el poder supremo del Estado, sobre el cual no existe ningún otro poder superior, que no está sometido al control de otro estado u organismo”. En el caso concreto del aumento de actividad en la base de Rota, es muy llamativa y elocuente la escasa y mínima atención que estas semanas le han prestado los medios al asunto.

Desde el punto de vista informativo, la escasez de referencias a lo ocurre ahora en la base me parece una verdadera vergüenza. En el terreno de la opinión, mis rastreos apenas han tenido éxito. Solo he dado con artículos como los de Cañibano y Téllez, textos que modestamente me gustaría contribuir a su conocimiento y difusión invitándoos a su lectura completa. Los links los he marcado sobre sus respectivos apellidos.

Si nuestra cada vez mayor pérdida de soberanía apenas suscita atención informativa, lo que se dice política parece que tampoco. Todavía no hemos escuchado ningún tipo de explicación por parte del gobierno de Rajoy sobre lo que está pasando en Rota. Tampoco del Presidente de la Junta andaluza, ni de su vicepresidente de IU al que, como recuerda Boni, tanto se ha echado de menos en las últimas marchas contra las bases. “ Esas citas anuales a las que Valderas nunca faltaba”.

La verdad es que siempre hemos sido un cortijo de Estados Unidos, así que… Pero es que ahora, además, lo somos también de Europa, que a su vez funciona cual títere de Obama y de sus chicos, como acaban de demostrar varios hechos recientes bochornosos (espionaje, Evo Morales…)

Soberanía... ¿qué soberanía?

J.T.

lunes, 8 de julio de 2013

Peor que en 2015, dice el tío


Ni para replicarle a su crítico predecesor se apea el peligroso Mariano de su manida y cansina cantinela:

-Estamos haciendo lo que hay que hacer
-Nadie podrá decir que no estamos tomando decisiones
-Los balances se hacen al final

Tuvo, eso sí, un ligero atisbo de socarronería cuando remedó aquel manoseado "España va bien" y lo convirtió en un atrevido "España va mejor". Y ese cachondo que Rajoy lleva dentro, según mi amigo Javier B. y algunos otros incondicionales del todavía presidente, remató con una osadía más:

- Estamos peor que en 2015

En la Fundación FAES, terreno hostil, Mariano fue soltando lindeza tras lindeza durante veinte minutos este domingo. Lo hacía mirando al tendido mientras a su izquierda, con ese aire de inspector de Hacienda que esgrime desde que en 1976 aprobara las oposiciones, su antecesor no movía ni uno solo de sus trabajados músculos y mantenía esa mirada fría y autosuficiente de jarrón chino que se resiste a convertirse en florero.

Se veían en persona por primera vez desde la teledirigida reprimenda televisiva. Mes y medio ha transcurrido desde la entrevista a Aznar en Antena 3 Televisión y Rajoy quiso aprovechar para replicarle pasando lista: “Solo en el último mes el Consejo de Ministros ha aprobado entre otras, y digo entre otras... la ley de educación, la de emprendedores, la reforma de la Administración, la autoridad fiscal independiente, la ley de unidad de mercado, la de morosidad, las soluciones para Ayuntamientos y universidades con problemas financieros, y la creación de la comisión de expertos para reforma sistema tributario"

En lugar de avergonzarse del terrible listado de tropelías perpetradas, va el tío y se pone a presumir de lo mucho que machaca a los ciudadanos. A tenor del lugar donde lo hacía, podría entenderse como una rivalidad de patio de colegio en la que los más gallitos compiten por ver quién es el más perverso, el más malvado, el más cabrón en definitiva. Y la verdad es que, a lo tonto, el gafotas de la barba le va ganando terreno al chulo bajito de bigote afeitado: "Te jodes, Josemari, parece que pensara, en un año y medio me he llevado por delante más derechos laborales, sociales y ciudadanos que tú en dos legislaturas, con todo lo malísimo que te las das de ser"

No sólo se limitó Rajoy en FAES a enumerar fechorías ya consumadas sino que sacó pecho para presumir de los próximos machaques que nos esperan: "En breve -añadió- vamos a aprobar la reforma energética, la racionalización de la Administración local, la ley de telecomunicaciones, la reforma de las pensiones, y haremos un informe de evaluación de la reforma laboral que puede llevar o no a decisiones”. 

No se quedó ahí porque también insinuó la posibilidad de una nueva vuelta de tuerca a la reforma laboral, que es lo que quiere Bruselas, y también la patronal. Así se entiende lo del "estamos peor que en 2015": nos va metiendo de lleno en la mierda para luego poder vender como mejora que nos presta una manguera para ducharnos.

Aznar y Rajoy este domingo en Guadarrama, con su estudiado look veraniego y sus tintes de pelo al día, se habían desayunado con los primeros trinos procedentes de Soto del Real. Se exhiben en el estrado pero se escabullen en los pasillos (nunca un periodista a menos de tres metros de distancia) mientras en los calores carcelarios se va cociendo a fuego lento el hombre que durante veinte años los tuvo a salvo de preocupaciones económicas. El nombre y los números de Bárcenas sobrevuelan en cada lugar en el que uno u otro aparecen en público.

-  Estamos peor que en 2015

Sobre todo estamos peor, Mariano, quienes aspiramos a que para esa época Bárcenas haya cantado ya todas las óperas de Verdi juntas y eso signifique que tú y muchos de los tuyos nos hayáis dejado en paz de una puñetera vez.

J.T.

sábado, 6 de julio de 2013

Y de los problemas de los ciudadanos, ¿cuándo hablamos?


Íbamos ya por el tercer vinito. Habían transcurrido tres intensas horas de debate, al atardecer, en el sugestivo patio de una taberna trianera. Y en estas mi amigo Fernando va y pone el dedo en la llaga:

- Que digo yo que por ahí por la calle me parece que suele haber unos seres humanos llamados "ciudadanos" 

Llevábamos toda la velada hablando de primarias andaluzas, de candidaturas, de los silencios de Rajoy, de las conspiraciones internas de los partidos, de lo que el escándalo Bárcenas perjudica al pp y los eres al Psoe... Tres largas horas sin emplear ni un solo minuto en hablar de los problemas del día a día de la gente de a pie. Gente de a pie, dicho sea de paso, como nosotros porque en esa animada tertulia trianera ninguno de los que participábamos nos dedicamos directamente a la política.

Sabiéndolo o no, admitiéndolo o no, estábamos reproduciendo los mismos vicios, las mismas inercias, los mismos lugares comunes... e incluso utilizando la misma jerga que los políticos a quienes tanto criticamos. Pensé entonces que eso mismo es lo que le debe ocurrir a los tertulianos radiofónicos y televisivos, lo mismo que pasa en periódicos, radios, televisiones y páginas web: hablamos en jerga. Asumimos insípidos tecnicismos y ridículos circunloquios, abordamos por lo general las cosas de una manera que a los ciudadanos, a la "ciudadanía" como se empeñan en decir ahora, directamente "se la rempampinfla".

Si a quienes nos dedicamos a hablar sobre política en los medios nos ven lejanos cuando nos ponemos estupendos, a los políticos propiamente dichos no te quiero decir ya: les parecen bichos raros, extraterrestres de manos largas y moral corta que venden moto tras moto sin resultado práctico alguno. Es un hecho que no existe conexión entre los ciudadanos y los políticos. Cuesta trabajo a estas alturas dela película plantearse que a los políticos les mueva la intención de mejorar las vidas de la gente de la calle, la voluntad de hacer lo posible para solucionar problemas en lugar de crearlos.

Por lo general, los medios se comportan como altavoces de políticos que lo que quieren es "hablar de su libro" y que suelen utilizar los micrófonos para defenderse de acusaciones, mandar recados a sus adversarios o hacer llegar consignas a sus correligionarios. Quienes deciden entrar a formar parte de las estructuras de un partido o un sindicato afirman que lo hacen porque quieren cambiar las cosas y mejorar la vida de la gente. Pero cuando están dentro y han de ponerse a ello, lo que acaban haciendo es dedicar el 95 por ciento de su tiempo a conspirar o a defenderse de las conspiraciones, a planificar cómo mantenerse en un garito del que no les suele gustar marcharse. Y menos por voluntad propia.

De sus prioridades más inmediatas acaban desapareciendo los intereses de esa molesta obligación llamada ciudadanía... hasta que se vuelven a necesitar sus votos. Tanta tomadura de pelo es la que ha desembocado en esa indignación que lleva ya un tiempo cociéndose a fuego lento y que está llevando al nacimiento y desarrollo de movimientos de protesta  poco dispuestos a que las cosas continúen por mucho más tiempo funcionando como venían haciéndolo hasta ahora.

Esto lo saben los políticos, y los sabemos también quienes nos dedicamos a hablar de política en los medios. Pero a pesar de ello somos capaces, aún a día de hoy, de tirarnos horas hablando en jerga y cayendo en las mismas trampas que criticamos.

De ahí que a mí me parezca que la cariñosa llamada de atención que mi amigo nos hizo la otra tarde a sus contertulios en un patio trianero fue toda una lúcida carga de profundidad:

- Que digo yo que por ahí por la calle me parece que suele haber unos seres humanos llamados "ciudadanos" 

Touché, querido Fernando. 

J.T.