viernes, 28 de diciembre de 2012

Los medios de comunicación se han perdido el respeto a si mismos


Que un periodista se quede sin trabajo es grave

Que un medio de comunicación desaparezca es terrible

Pero tras esa hecatombe hay algo mucho más grave: las circunstancias que propician que eso sea así, que no interesen los medios, que no nos importen los profesionales del periodismo que andan por ahí como almas en pena a ver quién les da una oportunidad, como los maletillas de antaño a las puertas de las plazas de toros.

Ni internet ni puñetas. Los medios desaparecen porque se han perdido el respeto a sí mismos. Los medios desaparecen porque al frente de ellos ya no hay empresarios con vocación de comunicar. No hay empresarios que nombren a directores con mando en plazo y que organicen los presupuestos con criterios periodísticos, la única inversión rentable a largo plazo si de lo que estamos hablando es de informar, de comunicar, de contar historias.

Los presupuestos hace tiempo que pasaron a manos de los gerentes, que son quienes dictaminan si un viaje se hace o no, si hay coche para una cobertura o si se puede pagar una noche de hotel para que un redactor se quede en un determinado lugar hasta que verifique, compruebe y contraste lo que tiene entre manos, tal y como dictaminan las reglas del oficio periodístico.

Perdiéndose el respeto a sí mismos, los medios le han perdido el respeto a los lectores, a los oyentes, a los espectadores....

El verdadero patrimonio de un medio será siempre lo potentes que sean las historias que cuente, la capacidad de conectar con el interés del lector. Una empresa periodística solo se garantiza el futuro si reinvierte en lo que en su día la hizo fuerte: la información. Un empresario periodístico tiene que conseguir que la gente busque sus productos con ganas y quede contenta tras haberle dedicado su tiempo, su atención, su dinero... Una empresa periodística ha de ser generosa, tener contenta a su gente. 

Cuando los beneficios no los inviertes en consolidar eso y te dispersas en otras aventuras acaba pasándote lo que le ha pasado, por ejemplo, al Grupo Prisa, que desde que nos cerraron CNN+, parece ir cuesta abajo y sin frenos camino del desastre, camino de derrumbarse sin remisión.

La fuerza de un medio es la fuerza de las historias que cuenta, y la fuerza de las historias que cuenta es la energía y el tiempo que un periodista pueda dedicarle a esa historia.

Esto nunca desaparecerá. Estoy seguro
A ver si acaba de pasar este sarampión, ¡qué pesadilla!

J.T.

miércoles, 26 de diciembre de 2012

El adiós del "Financial Times" alemán y del "Newsweek" en papel

Te quedan pocas dudas de la cuesta abajo que vive el periodismo tal como lo conocíamos hasta ahora cuando dos monstruos de la comunicación como la edición alemana del Financial Times o la de papel de Newsweek se ven obligadas a decir adiós. 2012 tiene para mí muchas maneras de ser resumido, pero hacerme eco de estas dos desapariciones me parece una de las más elocuentes.

Yo creo que cuanto antes entendamos todos (empresarios, editores, reporteros, maquetistas, fotógrafos, distribuidores y hasta quiosqueros) que esto de la comunicación es ya otra cosa, mejor nos irá. Reinventémonos. Cuanto antes. Encontraremos el camino, seguro, porque allá donde haya una buena historia que contar, habrá siempre alguien dispuesto a pagar por conocerla. Pero tenemos que dar con la tecla. Está claro que lo que está pasando no tiene marcha atrás. Asumámoslo. Y lo dicho: REINVENTÉMONOS


Así fue como se despidieron los trabajadores de la edición alemana del FT en su último número el pasado 6 de diciembre. Con la foto de arriba y con el siguiente pie de foto que os invito a leer porque creo que no tiene desperdicio

 "Perdón, queridos accionistas, por haber fundido tantos millones. Perdonadnos los anunciantes, por haber informado de manera crítica sobre vuestro negocio. Perdonadnos, portavoces de empresa, por no haber seguido vuestras sugerencias. Perdón, queridos políticos, por haberos creído tan poco. Perdón, queridos colegas, por haberos tenido trabajando tantas noches y fines de semana. Perdón, queridos lectores, que estas son las últimas líneas de FTD. Lo sentimos. Nos disculpamos sin reservas. Pero si tuviéramos que empezar otra vez, lo haríamos de nuevo igual. Stefan Weigel, Klusmann Steffen, Sven Clausen (en la foto, primera fila, de izquierda a derecha)

Y ésta es  la portada del último ejemplar de Newsweek en papel impreso
Continuamos para bingo. ¡Uf!

J.T.

viernes, 21 de diciembre de 2012

"Pocas redacciones mantienen hoy el espíritu libre por el que en su día fueron admiradas"

Esto que transcribo a continuación es un desahogo en toda regla de mi compañero y amigo Miguel Ángel del Hoyo. Se trata de un texto que hizo verdadero furor en facebook el pasado 28 de noviembre, que fue el día en que lo publicó. Como él no tiene blog, y me parece que de momento tampoco muchas ganas de tenerlo, me permito trasladar aquí su feroz invectiva, todo un directo a la mandíbula de muchos que se tienen por periodistas, todo un aldabonazo a las conciencias de quienes presenciamos a diario el incesante goteo de vejaciones a la profesión periodística y tenemos muy claro que algo hay que hacer, contundente y urgente, pero no acabamos de ponernos nunca a la faena. Ahí va. Sin anestesia:

"Mira compañero: 

Los periodistas españoles -¿queda alguno?- somos unos cobardes y no honramos esta maravillosa profesión. 

“Sin periodismo no hay democracia” chillamos a los cuatro vientos en las concentraciones. ¿y ahora nos damos cuenta? 

Si nos hemos convertido en noticia algo hemos hecho mal. ¿Algo?.... Tomemos nota: No haber defendido la verdad. Habernos sometido al dictado de las empresas, de los políticos y de lo políticamente correcto y, por lo tanto, hemos informado desde la dependencia, el interés, y la mediocridad, en numerosos casos “con el carné en la boca”. 

Hemos admitido en el seno de esta profesión individuos que la utilizaban en servicio propio. Pero sí nos manifestamos para conservar nuestros puestos de trabajo después de consentir becarios gratuitos, fondo de reptiles, ayudas públicas, semipúblicas y ocultas, intrusismo mercenario, consignas, favores, indicaciones y presiones. 

Somos los únicos culpables del drama que aplasta hoy esta profesión, y cuya causa se resume en haber abandonado la independencia y la veracidad, que es lo que nos demanda la ciudadanía. Muchos de los que se manifiestan, no hace mucho que servían de rodillas, manipulando la realidad y retorciendo la verdad, inyectando en el público la mentira y la desconfianza, 

Todo ello ha generado un periodismo inculto, mediocre, subyugado, corto, insípido, incapaz de ejercer el poder de fiscalización de los poderes públicos en defensa de la ciudadanía, hurtándole de una visión crítica fundamental . Nos adormecieron con las ayudas públicas y la publicidad diferida. 

La Democracia demanda un Periodismo valiente, libre e independiente, y no sometido. Rigor profesional, y no incapacidad de defender y mantener la verdad. Crítica y no aplauso. Pocas profesiones están hoy tan desprestigiadas como la de periodista. Mandan .los gerentes, no los periodistas. Se impone el publicista, no el redactor jefe. 

La obsesión por la rentabilidad extrema ha orillado el digno trabajo periodístico de investigación No se conoce un tiempo en el Periodismo como el actual donde la basura informativa apeste y atranque los canales de la comunicación Por eso estamos en crisis: porque no somos fiables

La apertura de internet ha provocado en líneas generales un periodismo aficionado que ha llenado los campos donde antes pastaba el buen trabajo, y cuya consecuencia es que la formación profesional y humanística del periodista brille por su ausencia. 

No es baladí la culpa de las facultades de Periodismo, creadas a imagen y semejanza del poder con docentes que, en la mayoría de los casos, no han pisado una redacción y cuyo mérito más importante es el sometimiento al poder dominante. Hoy un licenciado en Periodismo está impregnado de un tufillo de charlatán del medio Oeste, de vendedor de crecepelos, de “aprendiz de todo y maestro en nada” cuyo mérito más alabado sea un trabajo de campo sobre la imagen icónica, la escatología del espíritu informativo, o la descripción de la etapa comunicativa entre las fuentes informantes de género, en claro desprecio al aprendizaje de un oficio, que sólo se puede realizar por los depositarios de unas técnicas pulidas y transmitidas por los años. 

Y así nos va. Y viva el Rayo Vallecano"

Por la transcripción

J.T.

miércoles, 12 de diciembre de 2012

Más sangre en las venas, por favor


Decididamente, hay falta de sangre en las venas porque si no, no entiendo nada

¿Hasta cuándo vamos a aguantar tropelías como las de Wert en el mundo de la educación?

¿Hasta cuándo vamos a seguir sin reaccionar cada vez que aparece un ladrón nuevo en los periódicos, un corrupto más en los informativos, un chulo tomándonos por tontos en la radio, un sobrao mintiendo de manera descarada en las redes, en los vídeos, en las ruedas de prensa soltando cuentos chinos que no se cree ni él?

¿Hasta cuándo vamos a seguir escuchando esa manida frase de que "hay que hacer lo que hay que hacer"?

¿Hasta cuándo las mentiras de  Montoro, de Guindos, las frases para enmarcar de Soria, Báñez, Mato, Gallardón...?

¿Cuánto tiempo más vamos a aguantar esperando a que escampe? ¿No tenemos ya suficientes putadas encima para no soportar ni una más?

¿Cómo se puede tolerar que el mismo día que los pensionistas conocen que se van a quedar sin subida trinquen en su casa con lingotes de oro y dinero negro al que fuera presidente de los empresarios?

¿Cómo es posible que sigamos pagando los plazos de hipoteca sin rechistar, de hipotecas cuya cuantía es mucho mayor que el valor de nuestras casas a día de hoy?

¿Cómo es posible que delante de nuestras narices nos estén dejando con lo puesto y aún parezca que estamos confiando en que amaine el temporal?

¿Pero no sabemos que el ladrón, el extorsionador, el explotador cuando aprieta, si no reaccionas lo que piensa es que aún puede apretarte algo más? Puede y lo hace

¿A qué esperamos?

¿Qué pasa aquí?

¿Cómo es posible que veamos cómo viene el tsunami y nos quedemos tan panchos a ver cómo nos atrapa sin hacer nada? 

Decididamente, hay falta de sangre en las venas porque si no, no entiendo nada

M.P.

miércoles, 28 de noviembre de 2012

Carta a Ana García, reportera gráfica a quien la policía le robó 24 horas de vida por hacer su trabajo


Una vez, Ana, te dediqué un texto en el que hablaba de ti. Un texto sobre ti para ti. Personal e intransferible. ¿Recuerdas? Lo tuviste pegado durante un tiempo en el interior de tu taquilla en el cuarto de cámaras. Como era para ti y estrictamente tuyo no guardé copia de aquel folio y medio en el que te contaba a ti cómo creo yo que eres tú.

Muchas de las cosas que allí dije tienen desde el pasado sábado 24, cuando te detuvieron y te obligaron a dormir en comisaría, más vigencia que nunca. Solo a una persona con esa sangre en las venas que tú tienes, Ana, solo a una persona con la determinación que tú le pones a tu trabajo, solo a una persona entregada en cuerpo y alma a lo que hace, solo a una persona que sabe como pocas a tu edad lo que es luchar a brazo partido con la vida para salir adelante... solo a una persona como tú podía pasarle lo que te ha pasado a ti y tomártelo como te lo has tomado.

No entienden que no se les tenga miedo, no soportan que alguien tenga tan claro como tú lo tienes que el trabajo está por encima de todo, incluida la posibilidad de que algún histérico con porra no soporte esa actitud y te acabe metiendo en el trullo como te ocurrió a ti cuando grababas para la Sexta la intervención policial contra los ocupantes de una casa en la sevillana calle Lumbreras.

Te imagino ante la policía como tú eres, resuelta y sin amilanarte en absoluto, negándote a entregar el resultado de tu trabajo, defendiendo tu cámara y tu dignidad como defiendes cada parcela de tu vida. Te imagino como gato panza arriba y, a pesar del disgusto que te has tenido que llevar, no puedo menos que sentirme orgulloso de ser tu amigo, de haber sido tu compañero y de que me hayas aguantado como jefe y como plumilla coñazo en tantas y tantas coberturas y viajes como hicimos juntos en aquellos tiempos, todavía no tan lejanos, de CNN+.

A la hora de detener a un profesional de la información durante una actuación policial, no han podido escoger peor ni el momento ni la persona. Cuando Salomé, Alberto, tú y yo abrimos la primera versión de este blog, no podíamos imaginar que "las carga el diablo" acabara convirtiéndose en un título tan premonitorio .

Escribiré sobre tu "aventura" del sábado más tranquilamente, querida Ana, cuando pase un tiempo y podamos analizarlo con perspectiva. Hoy solo quiero dejar constancia aquí de que, cuando decidieron robarte 24 horas de libertad, desempolvaron una manera de actuar que ya creíamos olvidada en nuestro país y que me hace temer lo peor de aquí en adelante a la hora de desarrollar nuestro trabajo.

Sé que a ti esto te da más fuerzas aún para dejarte, como siempre, la piel en tu próxima cobertura. A mí, además de para darte un montón de abrazos, también me sirve para ponerme las pilas, para seguir en la brecha con más ganas de pelea que nunca.

Si pasan cosas así yo tengo que continuar estando ahí. A tu lado y junto a todos los compis que, como tú, sabemos que dejar constancia testimonial de lo que ocurre es la esencia de nuestro oficio. Por eso nos sacrificamos, malvivimos y malcobramos. Pero nos volvemos siempre a casa con una satisfacción que solo entienden los que, como te escribí en aquel texto que tuviste pegado un tiempo en tu taquilla, son de la misma madera de la que tú estás hecha.

J.T.

domingo, 4 de noviembre de 2012

En menos de cinco años al panorama mediático no lo va a reconocer ni la madre que lo parió

Uno de los últimos ejemplares en papel impreso de la revista  
"Newsweek", 
tras 80 años de excelente periodismo. 

El demoledor tsunami bajo el que intentan sobrevivir en estos momentos los medios de comunicación es de tal calibre que me atrevo a pronosticar que en menos de cinco años al panorama mediático, no ya en nuestro país sino en el mundo entero, no lo va a reconocer ni la madre que lo parió.

La emblemática revista "Newsweek" ha anunciado oficialmente que cierra la edición de papel el próximo 31 de diciembre; centenares de rotativas en todo el mundo funcionan cada día que pasa a menos rendimiento; las imprentas rebajan sus tarifas y algunas venden ya a precio de saldo buena parte de su maquinaria. El mismísimo "País" parece sentenciado a desaparecer en papel según alguien asegura haberle oído decir a J. L. Cebrián... Los periódicos de provincias cada vez tienen menos páginas, menos subvenciones y menos esperanzas. Las radios pelean por la publicidad como nunca en su vida... El "streaming" ha puesto a temblar a cientos de perfeccionistas de la realización televisiva... Algunas redes sociales cuestionan claramente la efectividad de las agencias de noticias...

Las regulaciones de empleo y de salarios en los medios de comunicacón no tienen el mismo cariz que en otras industrias. Presagian la desaparición del modelo sin que esté claro cuál lo va a sustituir. 

Una cosa parece clara: ese modelo, sea cual sea, se desarrollará a través de la Red. ¿Cómo se renovará pues el profesional de la información, el periodista? ¿Cómo se materializará el reciclaje? ¿Cómo nos reinventaremos? ¿Cómo afrontar el ejercicio del periodismo? ¿Cómo y donde contar las historias? El componente añadido de influencia política y social que actualmente tienen los medios de comunicación tal y como los conocemos, ¿qué pasará con él?

Me parece una tarea sumamente estimulante trabajar para buscar, y tratar de encontrar, respuestas a estas cuestiones.

De momento no sé vosotros, pero yo no sé muy bien por dónde hay que tirar. Eso sí, estoy seguro de una cosa: el periodista que se empeñe en oponer resistencia, quien se quiera aferrar a continuar haciendo las cosas como hasta ahora se han venido haciendo será un periodista -profesionalmente hablando y más pronto que tarde- irremisiblemente muerto.

J.T.

viernes, 2 de noviembre de 2012

Por qué mi amigo Mariano, cámara de televisión, siempre tiene el móvil encendido


Mi amigo Mariano siempre tiene el móvil encendido. Cuando le llaman para una cobertura procura buscar un ángulo diferente al de los demás para sus imágenes. Sabe que de su mirada distinta, original y arriesgada depende que le vuelvan a llamar. La cámara de televisión es suya. Hace un par de meses se la robaron y el seguro también era suyo. Cobra a tanto la pieza mi amigo Mariano. Nunca le falta una sonrisa. Es gentil, detallista y siempre tiene una frase amable a mano. Por eso las chicas lo adoran. Aunque tampoco le falta carácter cuando tiene que pegar un puñetazo encima de la mesa y decir aquí estoy yo,.

En los años que lleva en esta guerra Mariano se ha convertido en un verdadero maestro en el arte de oír, ver y callar. Su prudencia es su supervivencia. Hace como que no oye cuando está de guardia en los juzgados esperando a que un imputado o un detenido termine de declarar y dan las tres. Hace como que no oye cuando el cámara de televisión española, o el de canal sur, o el de efe empieza a quejarse porque no le llega el relevo.

A Mariano nunca le llega el relevo. Dobla jornadas, come bocatas a salto de mata, conduce cientos de kilómetros... pasan los días, los meses y los años y ve prejubilarse a unos y darse de baja a otros. Mariano hace como que no ve cuando los cámaras a los que de vez en cuando sustituye porque tienen días de libranza acumulados se colocan a su lado en  un canutazo oliendo a colonia cara y con ropa de temporada recién comprada. Lo de Mariano es ropa de saldo pura, porque hay que pagar el seguro de autónomo, la letra del coche, la del trípode, la del ordenador para editar y mandar... Tiene que pagar esas letras mientras él espera a cobrar a 90, 120, 180 días facturas en muchos casos de 100 tristes euros.

Nunca le vi un gesto torcido hacia ninguno de sus compañeros "pata negra" y siempre le vi ayudar a quienes, en peores condiciones aún que él, aceptan un sábado o un domingo que telecinco o cuatro los contrate por 50 euros toda la jornada y poniendo ellos el coche y hasta la gasolina.

Son los cámaras que no tienen tiempo de indignarse ni posibilidades de reivindicar nada. Tampoco Mariano. Eligieron un trabajo que les gustaba y andan metidos en una vorágine en la que no sacan para vivir, pero sueñan con algún día poder hacerlo. De momento, se conforman con presumir en casa de haberle hecho un total a un ministro o la llegada del Barsa al hotel de concentración. Todo un honor... que no le pagan. Eso en el mejor de los casos porque por lo general lo que les toca es pringar cuando hay que cubrir una inundación o un incendio.

No tienen sindicatos que les defiendan, ni derechos consolidados, ni saben lo que es una libranza ni cobrar una hora extra. Mucho menos una paga extraordinaria. Por eso ahora, cuando a todas las puertas están empezando a llamar las vacas flacas, a Mariano y a muchos de sus compañeros nada les viene de nuevas porque llevan toda su vida instalados en la estricta lucha por la supervivencia.

Y tienen tanta clase que ahora, cuando aquellos que por hacer el mismo trabajo que ellos cobran el doble y libran por cada festivo trabajado ven llegar sobre sus cabezas la marabunta de los recortes, ni Mariano ni el resto de los que están en sus condiciones o peor les recuerdan a los "pata negra" nada de lo que yo estoy diciendo aquí. Cuando los privilegiados ven amenazados sus privilegios y piden ayuda a colegios y asociaciones varias Mariano, y tantos otros colegas como él miran, escuchan, sonríen, y esperan a que amaine el temporal. Han visto muchos. Este parece más grave. Pero no deja de ser uno más. Las guardias las seguirán haciendo ellos. Sin perder la sonrisa, seguirán atendiendo el móvil a todas horas, yendo a donde los de plantilla se nieguen a ir, trabajando a deshora, comiendo mal, robándole horas al sueño y conduciendo cansados. Facturando 50 ó 100 miserables euros a 90, 120, y hasta a 180 días.

J.T.

miércoles, 31 de octubre de 2012

Leer periódicos con el mismo amor de siempre

Lunes por la mañana. Abro con mi librera, que es quien me proporciona también los periódicos del día, uno de los ejemplares que acabo de adquirir. Páginas 2 y 3: tema de nevera, intemporal, insustancial, de relleno; página 4: corta y pega de agencias; página 5: refrito; páginas 6-7: reportaje de sociedad con grandes fotos que alivian el texto que la sección ha dejado preparado para el fin de semana; página 8: media de publicidad y la otra media un suceso con redacción escasamente pulida de la nota remitida por la policía o la guardia civil; página 9: política regional, previsiones de la semana y columna de opinión... y así continúo en agonizante peregrinación hasta las páginas de deportes, la única parte del periódico con cierto aroma de mercancía fresca. Ayer hubo fútbol, y tenis, y fórmula uno...

He abierto un periódico local, no importa cuál porque todos presentan los mismos preocupantes síntomas, y le cuento que da igual en qué provincia nos encontremos porque en todos sitios cuecen las mismas habas. En los periódicos nacionales, similar disección no presenta aún evidencias tan alarmantes, le cuento a Esperanza, pero todo llegará.

Y ella me dice que la han visitado unos compañeros de El País y le han dejado unas cartas para entregar a los lectores explicando la versión de los trabajadores de lo que realmente sucede con el periódico.

Parece obvio que el cambio de ciclo en el mundo del periodismo está ya aquí. Acudir al quiosco, en mi caso a la librería, para adquirir la prensa del día, cada vez exige más fuerza de voluntad. Empieza a ser un acto más simbólico que necesario, más testimonial que eficaz.

Le cuento a Esperanza que en la redacción del periódico que acabamos de examinar probablemente la tarde anterior había trabajando como mucho dos redactores y algún que otro becario, cada uno de ellos con media docena de páginas del planillo a su cargo. Que las fotos cada vez importan menos, que la mayor parte de las cosas que se cuentan  están ya viejas cuando llegan al quioso...

Le cuento las reducciones de plantilla, los eres y los ertes que sufren en estos momentos casi todos los medios de comunicación, la reducción de salarios, la sensación de impotencia ante la inminencia de la catástrofe...

Y convenimos, mi querida librera y yo, que el periodismo nunca morirá mientras haya alguien dispuesto a continuar contando historias. Así lo creo, de verdad. Y mientras los gurús de las nuevas tecnologías dan con la tecla comercial para evitar que todo se vaya al carajo, ella me cobra esos periódicos que también ama y yo me voy al bar a desayunar dispuesto a devorármelos todos. Con el mismo amor de siempre. Como si no fueran a morir nunca.

J.T.


sábado, 6 de octubre de 2012

Medios de comunicación. Liquidación por derribo


Desde que Cebrián y Liberty nos cerraron CNN+ y nos mandaron a la mayor parte de quienes formábamos parte de la plantilla a engrosar las filas de la empresa más grande de España (el INEM), la liquidación y derribo de medios de comunicación parece haber entrado en una terrible dinámica de cierres, despidos, eres y reestructuraciones que empobrecen el panorama de la información en España a medida que transcurren los días.

Hasta diciembre no hará dos años que, sin ni siquiera darnos las gracias por los servicios prestados, nos mandaron a tomar viento a quienes formábamos parte de un canal de noticias de 24 horas que permaneció en antena durante 10 años y 11 meses.

Desde entonces la lista de compañeros que nos han acompañado camino de las oficinas del paro no ha hecho más que aumentar. Al principio, cada mes, o cada dos meses, nos desayunábamos con la noticia de algún medio que había decidido "regular" su funcionamiento. Poco a poco, y como si de dolores de parto se trataran, la frecuencia con la que nos desayunábamos con la noticia de que algún medio cerraba, reducía sueldos o echaba a buena parte de la plantilla se iba reduciendo.

Y se ha llegado a estrechar tanto que la semana que ahora termina nos hemos desayunado cada día con una tragedia nueva en el mundo de la comunicación. Y hasta con dos anuncios de eres en el mismo día.  La última ha sido obra de los mismos que acabaron con CNN+. Cebrián y Liberty van a dejar en la calle a la tercera parte de los compañeros que trabajan en el diario "El Pais".

En el mundo de los medios de comunicación andaluces, donde me muevo desde que CNN+ decidiera nombrarme delegado aquí en 1998, y donde permanezco aún tras el cierre de la cadena en diciembre del 2010, prácticamente no queda ni un solo mediol que no se hayan planteado o se esté planteando pegarle un hachazo a su modelo de funcionamiento actual.

Esto repercute directamente en el destino de decenas de compañeros con los que llevo coincidiendo en coberturas informativas durante los últimos 14 años. Caras con nombres y apellidos que tienen detrás una historia personal y una ilusión que ahora le frustran quienes, tras exprimirlos durante años, no tienen reparo alguno en propinarles una contundente patada y despacharlos sin más.

Al ere de El País, que en la edición de Andalucía afectará a un  puñado de buenos amigos, hay que sumarle el de El Mundo, el del grupo Joly (10 periódicos en Andalucía), El Correo de Andalucía, la agencia Efe, las consecuencias de la posible fusión entre La Razón y ABC, la de la Sexta y Antena3, los eres de la Ser y de otras cadenas radiofónicas, la desaparición de la programación en una de las cadenas de Canal Sur, lo que más pronto que tarde está destinado a derivar en una escabechina entre la plantilla,  la posible unificación de personal de Radio Nacional y Televisión Española, con la repercusión en los trabajadores de delegaciones que siempre suele ser más inmisericorde que el que se lleva a cabo en Madrid...

Seguro que me olvido algo, que ampliaré otro día. Pero hoy solo quiero dejar constancia aquí de una dramática situación que por un lado pide ser analizada (también lo haré otro día) y por otro empezar a estudiar cuanto antes soluciones personales para cada profesional que se queda sin  trabajo. Sea como sea no podemos dejar que los grandes beneficiados de lo que está pasando -los planteamientos liberales de la desprejuiciada derecha que nos gobierna-  acaben saliéndose con la suya.

Aunque sea una frase manida conviene repetirla una y otra vez para que nadie baje la guardia: Sin periodistas no hay periodismo; sin periodismo no hay democracia. 

J.T.

viernes, 28 de septiembre de 2012

La tarde del 25 de Septiembre


Tres momentos de la tarde de este martes 25S

1. Los apaleamientos de la policía a los manifestantes que intentaban rodear el Congreso de los Diputados en Madrid

2. La disolución del Parlamento de Catalunya y el anuncio de elecciones para el 25 de noviembre mientras los miembros de la Cámara autonómica eran vituperados desde el exterior

3. El contundente blindaje del Parlamento andaluz durante más de una hora en la que nadie podía entrar ni tampoco salir sólo porque poco más de mil personas protestaban fuera mientras el presidente Griñán comparecía en la comisión de los ERE

Estos tres acontecimientos, que coincidieron la tarde del martes 25  en los parlamentos catalán, andaluz y español, creo que han conseguido al menos uno de sus objetivos: cuestionar el papel de quienes, aunque nos representen legalmente, cada vez parece más claro que lo hacen con menos autoridad moral. 

"No nos representan" es ya  algo más que un mero eslogan. Es un estado de ánimo latente, y ahora patente en las manifestaciones masivas, que permite deducir que algo serio parece estar incubándose.

J.T.

lunes, 24 de septiembre de 2012

La izquierda empieza a descubrir el poder de las redes


Alguien ya dio la voz de alarma en twitter el otro día: "Cuidado con estos rojos, venía a decir, que cada vez tienen más presencia en las redes y en internet". Lo decía alguien, por supuesto, que no se consideraba "rojo".

Alguien de los que llevan años haciendo todo lo posible por reducir a la mínima expresión toda crítica. O lo que ellos llaman crítica, que en la mayor parte de los casos se limita a ser un periodismo objetivo y plural. La muerte de CNN+, sobre todo para quienes la sufrimos directamente, quizás fue el episodio más llamativo de los últimos tiempos, pero hace bastante que lleva pasando lo mismo con casi todos aquellos medios que se atreven a "sacar un poco la patita" de la crítica independiente o apuestan por un tratamiento plural de la información.

Desde hace algún tiempo ya, no pasa semana sin que te desayunes con un "ere" nuevo en algún medio de comunicación, cuando no directamente con el cierre del medio o con alguna reducción drástica de plantilla. En resumen, con menos oferta plural en los quioscos, con menos apuestas por el periodismo de investigación, con más periodismo de "corta y pega" porque los cuatro a los que no han despedido no llegan a más...

El cierre de "Público" y el desembarco en tve han venido a inclinar la balanza de la oferta en televisión, en radio y en los kioscos del lado de los mensajes de derechas, que cada vez cuentan con menos posibilidades de réplica para que los interesados por una información completa puedan contrastar e interpretar por sí mismo lo que se les cuenta.

Menos mal que, al menos de momento, nos queda internet. La fuerza de las redes sociales es imparable y sus mensajes, que se propagan como la espuma, ayudan a la izquierda a recuperar la visibilidad que le niegan los medios tradicionales.

Me atrevo a pronosticar que esto irá a más a medida que todos los ciudadanos, no sólo los más jóvenes ni los más avezados en las nuevas tecnologías, descubran esta fuerza y contribuyan a potenciarla.

Sucede con las redes sociales, y comienza a suceder también con los periódicos digitales. Hasta hace poco, ahí la derecha también ganaba por goleada. Pero parece ser que se comienza a espabilar, y ya contamos, además de con "El Plural", el más veterano, con la versión digital de "Público", "Más Público", "El Huffington Post" y el "eldiario.es", apuestas todas con una pinta excelente que permiten ser optimistas ante la desalentadora orfandad de ópticas de izquierdas detectable en el periodismo que se practica en estos momentos en España.

Como decía antes, algunos se han percatado y empiezan a dar la voz de alarma. Pero en las redes, creo y espero que no puedan. Lo creo y lo espero en nombre del equilibrio, que no de la ley del péndulo.

Gracias a las redes, quizás unos y otros descubran que lo mejor para el futuro de todos es la apuesta sin tapujos por la pluralidad, por el debate y por la búsqueda de soluciones desde la discrepancia más razonable. 

J.T.


sábado, 15 de septiembre de 2012

Nunca manifestaciones tan rotundas tuvieron coberturas tan cicateras


Digiere el gobierno este sábado la materialización que el cabreo que tenemos todos consiguió el martes en las calles de Barcelona y este sábado en las de Madrid.

No es casualidad que tanta gente tan distinta se ponga de acuerdo para manifestar un malestar y un mosqueo  alimentados por  la sospecha -para algunos, certeza- de que estamos gobernados por una colla de insensatos que huyen hacia adelante sin saber muy bien cuáles van a ser los resultados de lo que hacen, sencillamente, porque les han dicho que "hay que hacerlo" y ellos obedecen.

Y mientras digieren las dos "megamanis" de la semana, rezan a sus santos -tienen muchos- para que por algún lado se vea la punta: Venga putear argumentando que es por nuestro bien, y nuestro bien no aparece por ningún sitio por más días que pasan. Rezan por eso, por un lado, y por el otro usan el mazo del viejo refrán para ir liquidando medios de comunicación o remodelándolos a su imagen y semejanza.

Si el martes, en el Telediario de tve, la Diada fue la quinta noticia, este mediodía, el canal 24 horas "sufrió" dificultades para retransmitir la intervención de Cándido Méndez y la imagen se fue a negro en plena alocución del líder de Ugt. Un repaso por los digitales de la derecha -son la gran mayoría- nos lleva a los profesionales del periodismo al más terrible de los sonrojos.

Cada vez son más escasos los medios de comunicación aún vivos que no le bailan el agua al PP. El sueño del gobierno es que no quede ninguno que no lo haga. Y que las algarabías pasen lo más desapercibidas posible. O que ni se cuenten. A la vista de la escasa cobertura que han tenido en los medios las dos grandes manifestaciones celebradas esta semana en nuestro país, yo diría que están consiguiendo su propósito. 

Jamás manifestaciones de tan enormes proporciones tuvieron una cobertura tan tímida.

El gobierno, que aún así está acojonado, analiza los efectos de lo que ha pasado esta semana en las calles de Barcelona y Madrid. .Tomará nota, no le queda más remedio. Pero de momento va consiguiendo que nos cueste más la repercusión de las movilizaciones. Eso les alivia la presión.

Con todo lo que han hecho las organizaciones sociales en los últimos meses, con los cientos de miles de personas, más de un millón hoy, que hemos salido a protestar a las calles y a manifestar nuestra indignación, con las veces que lo hemos hecho en lo que va de año... ya hubiera sido suficiente, en un escenario mediático más libre, para que este gobierno hubiera caído. 

El gobierno no puede desoír lo que ha pasado, claro que no. Pero se puede permitir el lujo de actuar con más lentitud de la que lo haría si a la presión de la calle se sumara la repercusión mediática de esa presión. La insuficiencia de altavoces obliga a continuar incrementando esa presión callejera, aumentando la protesta. Creo que aspiran a que nos cansemos. Al más puro estilo Rajoy que tan buenos resultados le ha venido dando para sus intereses: aguantar, resistir. Con la esperanza de que nos cansemos, como decía, o de que le sdé tiempo a acabar con aquellos medios que aún informan sobre las protestas. 

En cuanto a los medios internacionales... están demasiado entretenidos con los asaltos a las sedes diplomáticas de Estados Unidos y otros países occidentales.

J.T.

jueves, 30 de agosto de 2012

Los ingredientes de una crónica. Algunas obviedades nunca suficientemente repetidas


Para elaborar una crónica periodística es preciso:

1. Desplazarse al lugar donde ocurre la historia. Es decir invertir en tiempo, gasolina, kilómetros… en riesgo. Parece una perogrullada, pero quien conoce el oficio por dentro seguro que sabe lo que es un gerente intentando evitar un viaje y que el redactor haga la crónica sin moverse de su mesa en la redacción.

2. Ver personalmente lo que pasa e intentar conocer lo mejor posible lo que ha ocrurrido antes de que nosotros llegáramos.

3. Ser testigo directo de los olores, los colores, los sinsabores… de todas las emociones que se producen en torno al caso sobre el que estamos trabajando.

4. Hablar con todos los testigos posibles. No dejarse influir por nada de lo que hayamos leído u oído si no hemos verificado con nuestros propios ojos.

5. Hablar con los protagonistas directos. Intentarlo por todos los medios y no cejar a menos que resulte materialmente imposible 

6. Ver, oír, oler, sentir. Y con todo eso… ponerse a escribir… 

    - huyendo de las especulaciones
   - huyendo del político de turno que aparece "en el lugar de los hechos" solo para hacerse la foto y decir cuatro obviedades 
  - verificando siempre cualquier dato por nimio que nos parezca. Y no te digo ya si se trata de una información comprometida
   - aportando sólo aquello de lo que puedes responder tú porque lo has presenciado directamente. Y si no es así, citar siempre la persona o la entidad de la que procedan los datos que usas a menos que se trate de una fuente a preservar
   - evitando cualquier opinión. Por mucho que, en algunas ocasiones, nos pueda pedir el cuerpo darla. Como mucho un adjetivo, y en casos excepcionales. 

Si es una crónica, no olvides que cuando pasen unas horas tendrás que elaborar una nueva historia apenas  tengas datos nuevos o llegue otra "hora de cierre" para tu informativo o tu periódico. Así que lo importante, una vez hechos los deberes, es la rapidez. Las enciclopedias y las tesis doctorales son otra cosa. 

J.T.

domingo, 26 de agosto de 2012

¡¡¡NO A LAS DECLARACIONES ENLATADAS!!!


No les basta con “intereconomizar” Televisión Española. 

Les parece insuficiente la babosa sumisión de tantas radios, revistas, teles… de tantos periódicos cuyo impresentable trabajo sucio avergüenza a los profesionales del oficio periodístico, pero cuyos gestores están dispuestos a lamer todo lo que haya que lamer a cambio de esos siempre intangibles platos de lentejas que son las inserciones publicitarias. 

Ni aún así se fían. 

Y ahí hemos tenido últimamente, por ejemplo, a la inefable Fátima Báñez remitiendo, muy ufana ella, declaraciones enlatadas para hablar de la prórroga de los cuatrocientos euros de marras a los parados de larga duración antes que se conociera la letra pequeña del farragoso y marrullero asunto. Las razones por las que Fátima y otros devotos ministros optan por las declaraciones enlatadas las conocemos todos, o nos las imaginamos: miedo a las preguntas, inseguridad a la hora de saber salir de según qué atolladeros, engreimiento, suficiencia, equivocada interpretación de lo que significa una mayoría absoluta… Pero da igual. 


Lo grave no es que se atrevan a enlatar declaraciones y enviarlas a los medios, que lo es y mucho. Lo grave es que luego vayan muchos de esos medios y las emitan sin precisar siquiera que el contenido –que puede tener interés periodístico, no digo que no- está elaborado con técnicas puramente propagandísticas y al margen de lo que es una de las más irrenunciables conquistas de la vida en democracia: el cara a cara entre el gestor público y el periodista que puede y debe preguntarle –mire usted por dónde- justo lo que el político quiere evitar que se le pregunte. 

Esto no puede continuar así 

A las ruedas de prensa sin preguntas, a la señal realizada por ellos mismos de buena parte de los actos que celebran, viene a sumarse ahora esto: las declaraciones enlatadas. Insisto: en democracia, queridos y nunca suficientemente bien ponderados políticos españoles, las reglas del juego en materia de comunicación son que el periodista cuenta y pregunta lo que él, el profesional de la información, entiende interesante. Y el político, si no le gusta lo que se le pregunta, tiene todo el derecho a poner mala cara, a cabrearse, a insultar si quiere, pero tiene que asumir que las cosas son como son y no como él quisiera que fueran. Por mucho que mande. Por poderoso que sea. 

Creedme que me produce cierto hastío, y hasta cierta vergüenza tener que estar repitiendo siempre lo mismo. Pero visto lo visto, me temo que tendré que continuar dando la tabarra con este asunto una y otra vez. 

Continuaré haciéndolo tantas veces como ellos pretendan cercenar la innegociable libertad que necesita el oficio periodístico para vitaminar la vida en común. Muchos quieren directa y descaradamente, sin ningún pudor, acabar con esa libertad. 

Saben que no lo conseguirán, pero como no van a dejar de poner empeño en ello nosotros tampoco podemos bajar la guardia ni un solo minuto. 

¿Qué tal si empezáramos por devolver a su remitente las declaraciones enlatadas, por abandonar las ruedas de prensa en las que no se admitan preguntas, por no aceptar señales de actos en cuya realización audiovisual no intervenga ningún profesional del medio que ha de emitirlas? 

J.T.

lunes, 6 de agosto de 2012

Apuntes de periodismo, 15. La transparencia informativa en la era de internet


He visto a Félix Monteira, a Javier Valenzuela, Óscar Lobato o Eduardo Sotillos convertidos de la noche a la mañana en celosos guardianes de la confidencialidad de sus señoritos (presidentes de gobierno, subdelegados del gobierno...), "entorpeciendo" -dicho sea con el mayor cariño- el trabajo de quienes nos dedicábamos a hacer lo mismo que ellos habían hecho durante toda su vida profesional hasta el día en que optaron por pasarse "al otro lado del mostrador". A lo largo de mi vida profesional he visto actuar así no sólo a estos cuatro compañeros, sino a muchísimos más como es natural.

Cuando un jefe de prensa de un cargo político, empresarial o institucional pone trabas al trabajo de los profesionales de la información, se suele decir que "está haciendo bien su trabajo". Yo no estoy de acuerdo. Sostengo que la transparencia es "la madre de la ciencia" en esto de la comunicación. Y más a estas alturas de la película, con internet "hirviendo" las 24 horas del día.

Observo el resultado del trabajo del equipo de Obama y cada vez lo tengo más claro: en la era de internet, lo mismo que no se le pueden poner puertas al campo, los jefes de prensa no se pueden andar con secretismos infantilistas ni con sonrisas pícaras mientras obstruyen el acceso a datos cuya importancia en muchos casos es nimia o escasa. No soy tan insensato como para ignorar que hay niveles. Pero el exceso de celo no puede llevar a ningún asesor a impedir que se conozcan lo mejor posible las actividades, las ideas y hasta las "anécdotas " de sus respectivos señoritos. Su cotidianeidad. En la Casa Blanca lo tienen muy claro desde hace bastante tiempo.

Un asesor de prensa no es un perro guardián. Su trabajo es administrar la información, sí, pero sin olvidar las reglas del juego. Y las reglas del juego son, entre otras muchas, que los periodistas deben contar con las mayores facilidades posibles para hacer su trabajo... a cambio de nada. Ahí está el quid. 

La tentación de cualquier "personaje público", ya sea un político, un financiero o un presidente de club de fútbol, es intentar impedir por todos los medios que salgan a la luz asuntos que no les conviene, o simplemente no les apetece que se conozcan. Un buen asesor tiene que hacerles entender, con carácter prioritario, que las reglas del juego son las que son y que las consecuencias de que las cosas sean así es posible que en muchas ocasiones no les gusten. Se trata pues de ayudarles a asumir que hay que afrontar esta circunstancia con la mayor elegancia y naturalidad posibles, porque a la larga se sale ganando.

Claro que la culpa de que muchos casos esto no funcione como sería aconsejable no es de los asesorados. Existe un cierto tipo de prensa, cada vez más numeroso, que se dedica a hacer la ola a los personajes públicos, que han ido cediendo espacios propios de la información al halago incondicional y a la noticia  sesgada. Y claro, son muchos los casos en que la sumisión del periodista, a base de practicarla, se ha consolidado tanto ante quienes tienen el poder que estos tienden a pensar que todo el monte es orégano y que los periodistas están para comerles en la mano. Esto es terrible. Se trata de una gran amenaza para el oficio periodístico, para la supervivencia de los medios de comunicación y para el derecho de los ciudadanos a estar informados lo mejor posible.

Es imprescindible que los periodistas, se encuentren en uno u otro lado del mostrador, tengan esto bien claro: Un asesorado es alguien que se supone que necesita al asesor para que éste le diga lo que le conviene escuchar, no lo que quiere oir. Que tiene al asesor para que le diga claramente que no cuando tiene que decirle claramente que no. Aún a riesgo de jugarse soportar las malas pulgas del asesorado, o incluso su puesto de trabajo. La transparencia, a mi juicio, no solo no es mala sino que aporta valor añadido a los personajes que apuestan por ella y a los equipos de comunicación que consiguen convencerlos de sus ventajas.

J.T.

miércoles, 1 de agosto de 2012

Los jóvenes, la Constitución y la Transición



Tienen menos de 30 años. Uno es político y el otro periodista. Los escuché este martes hablar con autoridad, conocimiento de causa, convicción y firmeza.

Y me he llevado una enorme alegría

Me he llevado una enorme alegría porque hace mucho tiempo que ando buscando jóvenes así. Jóvenes que me hagan pensar, que se muestren decididos a tomar el testigo del trabajo político y social que otros, no tan jóvenes ya, han/hemos llevado a cabo a lo largo de los últimos treinta años. Que tomen todo ese trabajo   y  hagan con él lo que crean conveniente: mejorarlo, reformarlo o, directamente, cargárselo si es lo que toca. Y protagonizando ellos el proceso.

Jóvenes que, como Nino, me hagan caer en la cuenta de que todos los nacidos después de diciembre de 1960 no votaron la Constitución y que a lo mejor hay que ir dándole una vuelta, o dos, a eso.

Jóvenes que, como Juan Luis, pongan sobre la mesa teorías trabajadas en libros recientes en los que se analiza el final de la cultura de la "Transición". Pormenorizaba Juan Luis este martes en Torres (Jaén) que la Transición fue básicamente un pacto para alejar miedos a cambio de proteger bienes como los servicios públicos, la educación o la sanidad. Los bienes ya no están siendo protegidos. Los neoliberales se están cargando el Estado del Bienestar. Y en cuanto a los miedos... miedos a la involución, a los militares, a los fachas... parece que, afortunadamente, se han mitigado. En consecuencia, las razones que llevaron a aquel pacto ya no existen o cuando menos lo que lo inspiraba se está quedando vacío.

Moraleja:  Hace falta otra cosa. Ya.

Me encanta escuchar planteamientos de jóvenes que ponen el asunto patas arriba. Que lo hacen desde el trabajo, el compromiso y las ganas de darle a esto el meneo que está pidiendo a gritos.

Nino es Nino Torres Canto, tiene 27 años y es diputado autonómico en Asturias por el Partido Socialista. Juan Luis es Juan Luis Sánchez, acaba de cumplir los 29 y es periodista hasta las trancas. Reportero, excelente contador de historias y un gurú de las nuevas tecnologías en internet. Embarcado como subdirector, junto a Ignacio Escolar, director, en el proyecto eldiario.es , un periódico digital que arranca el próximo 4 de septiembre.

He escuchado a Juan Luis y a Nino explicar estas y otras muchas cosas más, todas ellas interesantes, en uno de los cursos de verano que la Universidad de Jaén organiza en Torres, el pueblo donde nació Baltasar Garzón. Se trataba de un curso dirigido por Rosa María Artal dedicado a analizar la crisis económica.

El título de la mesa redonda era "Refundar la refundación de la democracia" y los dos jóvenes flanqueaban a  Angels M. Castells, Fanny Rubio y Lourdes Lucía, tres luchadoras natas que nos ayudaron también a reflexionar sobre estos temas. Los cinco nos regalaron tres sabrosas horas de excelente debate.

Regreso de allí dándole vueltas a todo lo escuchado y haciendo votos porque sean cientos, miles los juanluises y los ninos que zarandeen a tanto nostálgico, a tanto vocacional de aparatos trasnochados y a tanto abuelo empeñado en seguir corriendo los cien metros lisos aunque sea en silla de ruedas.

Nino y Juan Luis, como tantos otros ponentes de los cursos de verano de Torres, han conseguido con sus exposiciones que los que hemos tenido la fortuna de escucharlos, además de sentirnos unos verdaderos privilegiados, nos animemos al constatar que la lucha va a continuar. Y que más pronto que tarde la ganaremos porque somos más.

Con gente así se puede asegurar sin miedo a equivocarse que "hay partido". Y de los buenos. 

J.T.

jueves, 12 de julio de 2012

Apuntes de periodismo, 14. El recorte de Rajoy, el de Zapatero y su reflejo en la prensa


Aquí queda esto. Para estudiar con detenimiento a medida que pase el tiempo

Sin comentarios


Las primeras páginas de arriba son del 12 de julio de 2012 . Las de abajo, del 12 de mayo de 2010

Y ahora, el ABC, que "come aparte"



J.T.

viernes, 8 de junio de 2012

Elocuente portada de "The Economist"


Esta portada de "The Economist" podría aplicarse a decenas de empresas e instituciones, no sólo al empecinamiento de Merkel. 

CNN+ se fue a tomar por culo porque nadie quiso, o no supo, encender los motores a tiempo. TVE se va a ir al carajo por lo mismo. 

Tantas empresas de comunicación que agonizan de ERE en ERE, lo mismo. No tomamos decisiones hasta que no lo consideramos irremediable, y cuando espabilamos ya es tarde. ¿y si hablamos de partidos políticos o de organizaciones sindicales, por ejemplo? 

APLIQUÉMONOS TODOS EL CUENTO Y ESPABILEMOS DE UNA VEZ, COJONES!!

J.T.

(Publicado tal cual en facebook este jueves. Ampliaré en breve)

lunes, 4 de junio de 2012

Yo estoy con Grecia


Pericles

La Grecia de Esquilo, Sófocles y Eurípides
La Grecia de Sócrates, Platón y Aristóteles
La Grecia de Pericles,
de Homero,
de Herodoto y Tucídides

Esa Grecia que nos hizo a todos como somos
Que nos enseñó a pensar, a deducir, a reivindicar
Que nos cambió la vida para siempre cuando acabaron germinando allí conceptos como libertad, democracia, igualdad, diálogo...

Con esa Grecia estamos todos en deuda

El día 17 de junio es el día "D"
Europa se juega a cara o cruz ese domingo parte de lo que será de nosotros en adelante.

Yo ya no se qué prefiero. Si que los resultados de las elecciones griegas permitan apuntalar este resquebrajado edificio llamado Europa o que, definitivamente, el temido caos resultante tras abrir las urnas obligue de una vez a tomar decisiones drásticas a quienes llevan meses amenazando con la llegada del apocalipsis.

Vaya usted a saber por qué extraño cruce astral, la semana antes de ese día "D", Grecia y el resto de Europa estarán hábilmente anestesiados con sesión continua de fútbol entre selecciones del viejo y tambaleante continente. 

Nueve días antes de las elecciones, este viernes día 8 a las 6 de la tarde, la selección nacional griega de fútbol se enfrenta a Polonia nada menos que en el partido inaugural de la Copa de Europa de Naciones, en Varsovia. El miércoles lo hace con la República Checa y el sábado, cuando apenas queden doce horas para votar, todos los griegos podrán ultimar sus reflexiones viendo a su equipo jugar contra Rusia.

Ni diseñado a propósito. El carácter hipnótico del fútbol puede jugar aquí un papel fundamental. Y en plena resaca de las elecciones, cuando se estén digiriendo los resultados, podría ocurrir que si los griegos quedan segundos de su grupo y Alemania los primeros del suyo, el partido a jugar en Gdansk el viernes 22 entre Alemania y Grecia fuera mucho más que un partido.

La Grecia de Esquilo, Sófocles y Eurípides, autores de memorables tragedias, cierra estos días un círculo que nos atañe a todos.

Como los valores que en su día crecieron allí, esperemos que los resultados del domingo 17 no nos suman en ningún tipo de tragedia y sí en el desarrollo de aquellos valores que hace veintimuchos siglos promovió la Antigua Grecia y que  tanto necesitamos los europeos de hoy que continúen manteniendo toda su vigencia::libertad, democracia, diálogo... ¡uf!

J.T.


martes, 22 de mayo de 2012

En la muerte de José Luis Gutiérrez



Copio y pego la información de "Periodista Digital"


Actualización: Multitud de periodistas han querido dejar en Twitter su muestra de cariño y respeto para José Luis Gutiérrez (León, 1943-2012), ex director de Diario 16 y editor de la revista Leer, fallecido el 21 de mayo de 2012 a la edad de 69 años.
El director de El Mundo, Pedrojota Ramírez,fue quien llevó a José Luis Gutiérrez de Cambio 16 a Diario 16 como su segundo. Luego los dos periodistas tuvieron que enfrentarse durante la guerra entre El Mundo y Diario 16, pese a ello Ramírez no dudó en fichar a Gutiérrez como columnista tras el hundimiento del periódico del Grupo 16. Ramírez le recordaba así:
@pedroj_ramirez (Tengo un gran disgusto. Hace 32 años llegó conmigo a D16) Fallece José Luis Gutiérrez, ex director de 'Diario 16
El corresponsal de El Mundo y colaborador de Las Mañanas de Cuatro, José Carlos Villanueva, quiso igualmente acordarse del veterano periodista repentinamente fallecido:
Fallece el periodista José Luis Gutiérrez, ex director de 'Diario 16'. Descanse en paz el gran maestro
Otro peso pesado del periodismo, Hermann Tertsch, mostraba su afecto al afallecido en la red social.
@hermanntertsch
Leo que ha muerto José Luis Gutierrez, periodista, director de Diario16, fuerza de la naturaleza y buena persona.¡Qué tristeza! Adiós,Guti.
El ex director de informativos de TVE, Alfredo Urdaci, recordaba al periodista, precisamente, por sus columnas en El Mundo y su seudónimo:
‏@alfredourdaci
Honor y gloria para José Luis Gutiérrez, que hoy nos dejó, el querido "Erasmo".
Al igual que Urdaci, el periodista Esteban del Pozo, en la actualidad en el gabinete de prensa del Grupo Popular en el congreso, hablaba del tema centrándolo en el periódico del que actualmente era periodista.
@EstebandelPozo. Mi más sentido pésame a #El Mundo por la pérdida de #José Luis Gutiérrez, una persona que hizo de su profesión de periodista su vida
El periodista de El País, Carlos Yarnoz, dedicaba unas palabras a Gutiérrez en lo que recordaba que era "valiente y divertido".
@cyarnoz
Fallece el periodista José Luis Gutiérrez, El Guti, ex director de Diario 16. (EM) Buen escritor, valiente, divertido, buen compañero
El ex director de La Razón, Alejandro Vara, dejaba caer los momentos duros que tuvo que padecer el periodista, como su defenestración de Diario 16:
@Alejandro_vara
Conmocion por la muerte de Jose Luis Gutierrez. Vivió lo bueno y lo apestoso de este oficio encanallado. RIP
También Eduardo Mendoza, de la productora Mediapro
Ha muerto José Luis Gutiérrez, el Guti, ex director de Diario16. descanse en paz.
En lo que se refiere a Ramón Biosca, de Intereconomía.com, optaba por la claridad más breve:
‏@ramonbiosca
D.E.P. José Luis Gutiérrez.
ANTIGUOS MIEMBROS DE DIARIO 16 SE DESPIDEN DE SU DIRECTOR:
José María Irujo, el periodista que lideró el equipo  investigación que desveló el 'caso Roldán' con José Luis Gutiérrez como director (el 'scoop' más importante de la era Gutiérrez en Diario 16) recordaba aquel gesto en su twitter:
@josemariairujo
Fallece José Luis Gutiérrez, Guti, bajo cuya dirección destapamos el caso Roldán y otras buenas historias en Diario 16. Descanse en paz
La periodista Isabel Durán, que trabajó en Diario 16 con Gutiérrez, reconocía no obstante no haber coincidido mucho con él:
@IsabelDuran_OK
Impresionada por la muerte de "el Guti" a quien conocí en Diario 16. Siempre le tuve cariño a pesar de no verle apenas. Descanse en paz
La actual jefa de comunicación de la gran productora Globomedia, María Penedo,trabajó como crítica de televisión de Diario 16 en la etapa en la que José Luis Gutiérrez era el director. El recordatorio de Penedo era así:
María Penedo ‏@mariapenedoj
Totalmente impactada por la muerte de El Guti, mi director en Diario 16. La Tribu 16 está de luto, se ha ido uno de los nuestros.
También Miguel Ángel Lisso, en la actualidad en el Grupo Zeta, recordó a su compañero en su etapa 16.
@Mangeliso
Fallece un buen compañero y amigo de la época de diario 16 José luis Gutiérrez. El Guti. Mañana tocaba estar en Oviedo de jurado de PPA.
El periodista de Interviú, Alberto Gayo, dejaba un amargo post sobre la situación del periodismo:
@AlbGayo #Diario16 Hoy que El Guti ha muerto y que la profesión está hecha una mierda, admito que haber trabajado en aquel periódico fue un lujazo
De momento no han aparecido reacciones en la red de los periodistas con los que José Luis Gutiérrez tuvo más serias diferencias, como Carlos Boyero o Luis Herrero.
Aunque el que fuera subdirector de El País y director adjunto de ABC, Eduardo San Martín, dejaba un post algo enigmático referido a su breve etapa en Diario 16:
eduardo san martin ‏@esanma
Mi homenaje al Guti. Trabajé con él en el 16. Me divertí con él y me confundió. Y le admiré. Es lo mejor que puedo decir.
EL PERIODISMO LLORA A 'ERASMO'
José Luis Gutiérrez falleció este 21 de mayo de 2012. Su cuerpo fue hallado sin vida en su casa por su asistenta. Con su muerte, el periodismo español pierde a una de las grandes firmas de la Transición y del felipismo.
Los restos del periodista serán trasladados este martes 22 de mayo de 2012 a la sala 23 del Tanatorio Norte, a partir de las 19.00 horas para darle el último adiós. El entierro tendrá lugar en el Cementerio de El Pardo el próximo miércoles a las 12.00 horas.
Durante los años de la Transición democrática la columna 'Gritos y Susurros' de Diario 16 era uno de las lecturas que todo hombre influyente quería leer, su firmante era José Luis Gutiérrez, que habría de ser una de las figuras más importantes del desaparecido Grupo 16.
La larga trayectoria de José Luis Gutiérrez le permitió coincidir con las príncipales figuras del periodismo en nuestro país. Fue compañero de Juan Luis Cebrián, junto al que dirigió la revista Gentleman, que pretendía traer el estilo británico a España, pero su mayor ascenso se produjo con la llegada de Pedro J. Ramírez a la dirección de Diario 16 en 1980, que situó a José Luis Gutiérrez como subdirector. Gutiérrez había iniciado su acercamiento al Grupo 16 de Juan Tomás de Salas a través de la revista Cambio 16.
En aquel momento era uno de los principales referentes del aperturismo en prensa, enfrentado a los sectores más inmobilistas y reaccionarios. La redacción de Diario 16 encabezada por Ramírez y Gutiérrez fue una de las más odiadas por los sectores próximos a los golpistas del 23-F, por las informaciones sobre las andanzas de aquellos personajes.
FELIPISMO 
"Eres el periodista de cámara de Felipe González", le dijo Adolfo Suárez a José Luis Gutiérrez, según él mismo recordaba. Sin embargo a pesar de que Gutiérrez fuera un hombre muy cercano al líder socialista, tras la llegada de este al poder la relación entre el político y el periodista se fue deteriorando.
En 1984, al poco tiempo de llegar los socialistas al poder, José Luis Gutiérrez denunció en Diario 16 que el Gobierno practicaba "espionaje ilegal" a periodistas (entre ellos él mismo), un portavoz del Gobierno respondió entonces con la célebre frase de que aquello era 'basura amarilla'. En 1995 se acreditó que era cierta que el gobierno felipista espiaba. Gutiérrez también tuvo que sentarse en el banquillo de los acusados junto a Pedro J. Ramírez y Alfonso Rojo, por sus informaciones referentes al otrora poderoso empresario José María Ruiz Mateos.
DIRECCIÓN DE DIARIO16
En 1989 al producirse la ruptura en el Grupo 16 con la salida de Pedro J. Ramírez y Alfonso de Salas para crear El Mundo, Gutiérrez - a pesar de que se había opuesto a la destitución de Ramírez ante Juan Tomás de Salas - optó por permanecer en Diario 16, convirtiéndose en el principal  referente del periódico.
En 1992 José Luis Gutiérrez fue nombrado director de Diario 16 en medio de una fuerte guerra entre ese periódico y El Mundo, con el caso Ibercorp y figuras como Mario Conde de telón de fondo. Incluso después de que el propio Juan Tomás de Salas renunciara a continuar al frente de la empresa editora del periódico por las deudas de la casa, Gutiérrez siguió al pie de la redacción. Según sus propias palabras, un destacado periodista del momento le preguntó: "¿Cuándo dejarás caer de una vez a Diario 16".
EL CASO ROLDÁN
A finales de 1994, José Luis Gutiérrez publicó en portada de Diario 16 el sospechoso incremento del patrimonio del director de la Guardia Civil, Luis Roldán. Fue precisamente aquella publicación la que inició el hilo que llevaría a descubrir uno de los mayores casos de corrupción del felipismo, que concluyó con el encarcelamiento de Roldán, tras una serie de episodios que incluyeron una fuga del personaje del país.
EL SINDICATO DEL CRIMEN Y EL FIN DE DIARIO 16
José Luis Gutiérrez fue uno de los fundadores de la Asociación de Escritores y Periodistas Independientes (AEPI) junto a Pedrojota Ramírez, Luis María Anson y Pablo Sebastián, la asociación donde se agrupaban los periodistas y escritores opuestos al Gobierno de Felipe González.
Fue precisamente ese alineamiento lo que le costó el puesto como director del periódico. Según su propio relato de los hechos en su obra 'Dias de Papel', una de las principales publicaciones sobre la historia de un medio de comunicación, fue a principios de 1996 cuando el empresario José Luis Domínguez se hizo con el control del debilitado Diario 16 y, tras fracasar en un acercamiento a El Mundo y ABC, intentó un acercarse al Gobierno felipista para lograr créditos ICO y salvar el periódico. Después de una reunión con el ministro Alfredo Pérez Rubalcaba, el editor de Diario 16 optó por despedir a Gutiérrez, que además tuvo que soportar un editorial de la que había sido su casa durante años, en su contra.
ERASMO, HASSAN II Y LA LEY DE PRENSA
El veterano periodista, tras pasar por el ABC fichó por El Mundo, donde firmaba como 'Erasmo'.
Una de sus mayores causas era la reforma de la actual Ley de Prensa, heredera del franquismo. Él la había padecido en la demanda que le puso el rey de Marruecos, Hassan II, por unas informaciones de Diario 16 en la que se informaba que un cambión de una empresa vinculada a la familia real marroquí había sido interceptado con droga. Gutiérrez llegó a ser condenado en España en todas las instancias, pero el Tribunal de Estrasburgo anuló la pena.
El periodista comentó parte de su trayectoria en dos entrevistas dentro del ciclo sobre historia del periodismo en Periodista Digital.