10 cosas (o más) que ni entiendo ni me gustan

No me gusta que un vecino me trate como enemigo por pensar diferente. 

No me gusta que quienes defienden privilegios ataquen a quienes defienden derechos. 

No me gusta el panorama de los medios, tomando claramente partido por todo lo que no sea favorecer los intereses de las estructuras tradicionales de poder. 

No me gusta la atmósfera tan cargada que vivimos, con llamadas al pronunciamiento, rezos de rosario, amenazas veladas y no tan veladas, ¿acaso nos hemos vuelto locos? 

No me gusta que usen mi bandera para agredirme con ella. 

No me gustan los discursos apocalípticos de las derechas cada vez que gobierna la izquierda. Pasó con Zapatero, también con Felipe, que manda narices, y pasa ahora con Sánchez y sus gobiernos de coalición. 

No me gusta que los empresarios, a los que por cierto les va de fábula, se pronuncien contra políticas que les benefician. Ni me gusta ni lo entiendo si bien bastantes de ellos, sobre todo en Catalunya y el Euskadi, lo hacen con la boca pequeña. Pero lo hacen. 

No me gusta que la iglesia católica ande metiéndose siempre donde no la llaman, ni que algunos de sus obispos encrespen los ánimos mientras el resto calla. 

No me gusta que lo que sucede en el Estado español esté mejor recogido, mejor contado, en los medios de comunicación internacionales que en los nuestros. 

No me gusta que el reconocimiento con el que cuenta nuestro país y su gobierno en el resto de Europa carezca aquí del reflejo debido. 

Aún así, soy o quiero ser optimista. Estoy con Iván Redondo @thewarroomblog cuando sostiene que en España gana quien profundiza en la convivencia democrática, cuando afirma que existe una mayoría periférica y transversal a favor de construir un espacio en el que convivan todos los poderes, todas las expresiones políticas y todas las identidades nacionales. 

Ya está bien de mentirosos que se pasan la vida llamando mentirosos a sus adversarios; ya está bien de golpistas vocacionales llamando golpistas a los demócratas y removiéndolo todo hasta ver si consiguen volcar el orden constitucional. 

Y, para terminar por hoy, me cuesta mucho entender que quienes deberían estar replicándoles sin parar con la contundencia que merecen anden ahí, silenciosos y melifluos, viendo pasar el tiempo como la Puerta de Alcalá. Ni me gusta, ni lo entiendo. 

J.T.

Rezar el rosario como agresión

El Roto este lunes en "El País"

El uno va diciendo por ahí que hay que pasar de las palabras a los hechos, la otra amenaza con devolver golpe a golpe… Ante tanta borrachera de amor fraterno sus pupilos, claro está, dedujeron que lo mejor era ponerse a rezar el rosario. 

Esa olla a presión llamada Madrid, esa autonomía que solo existe porque nadie supo en su momento qué demonios hacer con ella (ni Castilla y León ni Castilla la Mancha quisieron contar con ella cuando se diseñó el Estado de las Autonomías) se ha empeñado en tenernos siempre excitados, por no decir acojonados, a quienes gozamos de la inmensa suerte de no respirar a diario la atmósfera de una ciudad cada vez espesa y frentista. 

La amnistía les importa un comino, créanme. Los pactos son legítimos y lo saben, pero necesitan sembrar discordia y mantenernos crispados porque lo que se proponen es machacar a diario con todo su armamento mediático y judicial hasta conseguir el objetivo que ayer reconoció Feijóo (cada vez más torpe a la hora de desenvolverse en el agujero negro en que anda metido) y que Juan Cruz @cosmejuan resumió sabiamente en un tuit o en un post de X, como se diga ahora: “Ya está. Era esto. No se callarán hasta las nuevas elecciones. Creí que era hasta que no hubiera amnistía”. 

Pues parece que no, amigo Juan, no gritan ni rezan por la amnistía, sino por los miles de millones europeos que sueñan mangonear. El sucinto análisis de Guillermo Altares @galtares remataba a la escuadra: “La idea es bastante buena: vamos a repartir lotería hasta que me toque, vamos a barajar las cartas hasta que me salgan buenas y vamos a votar hasta que gane las elecciones. Es un plan sin fisuras."

Cuando alguien esgrime el rosario contra la política legítima y se pone a rezarlo fente a los cascos de los guardias… peligro! Si lo sabré yo bien, que todavía me sé la letanía de memoria, hasta en latín, tras pasar la infancia entre curas en aquel campo de concentración que era la España rural de la posguerra. 

Lo que no entiendo es por qué andan los socialistas tan renuentes a explicar mejor lo que hacen. Con los variados y múltiples medios que tienen a su alcance y no usan, ¿por qué tenemos que hacerles los demás el trabajo pedagógico? Hasta que nos hartemos del todo y que sea lo que el dios de los que rezan el rosario quiera. 

J.T.

Caldo de twitter en un domingo histérico

Si supiera versificar, escribía a primera hora de este domingo en twitter, compondría alguna pequeña pieza jugando con cuatro términos que, además de rimar entre sí, vienen que ni pintados para ser utilizados en un día como hoy: -

- Pollinos 

- Lechuguinos 

- Tridentinos 

- Astifinos 

 ¿Os animáis a añadir alguno más?- pregunté. 

- Gorrinos, terció inmediatamente David Torres, compañero de fatigas y escrituras. 

- Gamusinos, terció Rosa Soler 

- Dañinos, sugirió Pedro González 

M.P. Perálvarez, con quien interacciono a menudo, decidió apostar por una creatividad más amplia y, apenas cinco minutos más tarde, ya nos había hecho este regalo: 

“Andan estos días los pollinos, 

montando algaradas callejeras, 

son descerebrados lechuguinos 

carentes de buenas maneras. 

Más que astados, son astifinos, 

reses enrabietadas y fulleras. 

Pobrecita manada de tridentinos, 

borregos, mezclan manzanas y peras.” 

Me gustaría continuar tomándome con cierto humor lo que ocurre desde hace más de una semana en las calles de nuestro país pero admito que, cada día que pasa, me hace menos gracia el panorama. Por muy tridentinos y pollinos que sean, no se puede negar que, como tengo escrito en algún otro sitio, cuentan con todo un ejército de mercenarios periodísticos, judiciales, policiales y económicos a su servicio. 

“La derecha despliega todas sus redes para deslegitimar a Sánchez”, titula el diario El País en su edición de este domingo. Pero vamos a ver, será que “intenta deslegitimar”, no que “deslegitima”, digo yo, ¿no? En momentos como estos, los pocos medios que en teoría no se han echado todavía del todo al monte deberían ser algo más cuidadosos con los matices, creo. En fin… 

Esta es alguna de la cera que arde por redes en un domingo en el que esperemos que no arda nada más, a pesar de que Feijóo, Ayuso y demás cabecillas de la revuelta se empeñen en implicar hasta al rey en este intento de asonada que más vale no tomarse a broma. 

Por mucho que el meticuloso monárquico J. A. Zarzalejos, imagino que intentando aportar algo de tranquilidad en esta histérica jornada, nos haya recordado a primera hora de este domingo también en twitter que el artículo 62 de la Constitución establece las diez funciones que le corresponden al monarca y precisado que la primera de todas ellas es "sancionar y promulgar las leyes", cosa que Felipe VI hará, según él, “sin duda ni vacilaciones”, hasta el día en que Pedro Sánchez no jure el cargo y se celebre la primera reunión del nuevo Consejo de Ministros, al menos yo no voy a respirar tranquilo. Y tampoco tanto. 

J.T.

Insensatos sin escrúpulos

Llevan tanto tiempo siendo tan excesivos, han puesto tan alto el listón de las insidias... que han acabado agotando los recursos disponibles para crispar sin traspasar líneas rojas. Jamás salieron a la calle para reclamar ampliación de derechos o reivindicar una mejor sanidad y educación públicas, y ahora lo hacen cabreados porque se les escapa el chollo de las manos. A falta de argumentos para oponerse a pactos legítimos, instigan a combatirlos con insultos barriobajeros, banderas y cánticos fascistas, llamando patria al pequeño mundo donde solo quieren caber ellos… En esas estamos. 

Los analfabetos no suelen tener miedo a quedar en evidencia. Más que no tener vergüenza, que tampoco la tienen, lo que les ocurre es que no tienen conciencia de sus carencias. Así es como, tacita a tacita, Alberto Núñez Feijóo va incrementando la condición pirómana que desde hace cinco largos años caracteriza a su partido. Como los conocimientos que posee son inversamente proporcionales a su capacidad para mentir según tiene demostrado, quizás esto pueda explicar la falta de escrúpulos que exhibe al equiparar la amnistía con el 23F o los asesinatos de ETA, en esa carrera con Ayuso -quien ha llegado a pedir la intervención del rey y del Ejército- por ver quién la suelta más gorda. 

“Lo venden todo por siete votos”, repiten como papagayos los promotores de las revueltas callejeras de los últimos días. Miren, no son solo esos siete votos de Junts; se trata de algo mucho más importante, de una estrategia de pactos que permitirá continuar trabajando para armar un país solidario y abierto, preocupado por los débiles y generoso con las minorías en lugar de capitular ante una derecha que integra ya a la reacción más temible de Europa. Por tanto, si la alternativa es que gobiernen ustedes... pues va a ser que no. 

Observándolo con perspectiva política, el pacto entre PSOE y Junts, en palabras de Gorka Landáburu, “ha enterrado el Procés y el 155 y abierto una nueva etapa mediante el diálogo y el acuerdo.” No será nada fácil con una oposición enfurecida, pero igual es la única manera de conseguir desbloquear una situación de impasse.  

Hará falta mucha paciencia y mucho trabajo, pero alguna vez habrá que terminar con las cloacas, ¿no? Alguna vez los jueces han de acabar limitándose a ejercer el papel que les corresponde y dejarán la política para los políticos, alguna vez los obispos dejarán de meterse donde no les llaman, ¿o es mucho pedir? Porque lo de soñar con que llegue el día en que los medios de comunicación que ahora no lo hacen ofrezcan una información decente, ya sé que es ingenuidad pura. En resumen, que cuatro esquinitas sigue teniendo mi cama… obispos tridentinos, jueces con tricornio, periodistas hambrientos y cloacas pestilentes ¿hasta cuándo?  

Las derechas han de cambiar el discurso si quieren tener futuro, han de dejarse de distorsiones y aceptar el carácter territorial del Estado, algo que, por cierto, figura desde hace 45 años en una Constitución redactada por siete expertos, cuatro de los cuales (Fraga, Herrero de Miñón, Cisneros y Pérez Llorca) pertenecían a formaciones políticas de derechas que desembocaron en lo que hoy es el Partido Popular.  

El problema, como escribíamos al principio, es que los herederos de aquellos juristas no acaban de asumir que se les escapa el chollo de las manos, que durante cuatro años no van a poder trincar en un momento en el que habrá sabrosas cifras de fondos europeos por gestionar. Alguna vez tendrán que apostar por convertirse en una derecha moderna y europea que haga desaparecer de nuestras vidas y nuestras calles el enconamiento ultra y la nostalgia franquista ¿O también es mucho pedir? 

El futuro no puede ser un expresidente enervando los ánimos a la voz de “el que pueda hacer algo, que lo haga”; el futuro no puede ser una exministra y expresidenta autonómica encabezando cortes ilegales de tráfico ni tampoco niñatos malcriados llorando por las esquinas porque no les dejan “putodefender España”. Ya está bien de bromas, fustigadas además desde un partido teóricamente “de Estado”. 

¿Qué trabajo les costaba haber sido tan rotundos como lo fue el lehendakari Urkullu condenando las algaradas fascistas: “Los hechos ocurridos estos últimos días –dijo- son inaceptables, muy graves y preocupantes. Unos hechos provocados por grupos de ideología fascista y promovidos desde sectores políticos y sociales que dicen defender la democracia. Los condenamos con rotundidad. La condena de la violencia debe ser clara y rotunda, sin medias tintas, sin excusas ni justificaciones. Hacemos un llamamiento a desconvocar la oleada de protestas que están sirviendo de excusa para seguir generando odio, rencor y violencia.” 

Sideral la distancia entre estas palabras y las del líder del PP. La historia de la humanidad está llena de mediocres como Feijóo, que son los que al final acaban liándola parda. Quien pensara cuando saltó al ruedo que era una mosquita muerta de provincias se equivocó. Como nos descuidemos, este gallego nos va a acabar buscando la ruina.  

J.T.

Crecen los tertufachas

Hablan de Israel y de Palestina sin saber ni siquiera dónde están; a más de uno, y de una, se le nota que no acaba de entender qué es Gaza y qué es Cisjordania; no solo no conocen los orígenes del conflicto, sino que ni siquiera parecen muy preocupados por estar al día de los hechos más recientes, por nutrirse de datos que les permitan opinar con un cierto conocimiento de causa. No contrastan, no buscan fuentes alternativas, les basta y se muestran satisfechos con poner la cara para reforzar las consignas dominantes y cobrar por ello una pasta gansa, aunque cada vez menos gansa, que todo hay que decirlo. Eso en cuanto a los llamados periodistas. 

En cuanto a juguetes rotos como Cristina Cifuentes, Susana Díaz o Esperanza Aguirre no creo que tampoco cobren mucho, pero cuando hablan de política nacional al menos saben de lo que hablan y no engañan a nadie: aprovechan el altavoz que se les brinda para arrimar el ascua a su sardina. La presencia de estos personajes, y de algunos aún más patéticos -se me ocurre a bote pronto un tal Vaquerizo- han terminado por liquidar el prestigio de muchos espacios televisivos y radiofónicos, si es que alguna vez lo tuvieron. 

Los programas que recurren a este tipo de figuras para sus tertulias parece claro que han decidido renunciar a hacer periodismo. Todo es propaganda, sesgo, tirar de cualquier hilo sin preocuparse por si es un bulo o no, solo de si es útil para poner a caldo al adversario. Y el adversario siempre suele ser el mismo, las izquierdas porque, a día de hoy, en el noventa por ciento de los medios, instituciones públicas incluidas, se defienden los intereses de la derecha.  

Espacios como La noche en 24 de tve, con ese presentador de piel tan fina que lo presenta y dirige, defienden su nada creíble ecuanimidad argumentando que ellos buscan el equilibrio dando voz a todas las sensibilidades, pero es mentira. Entre otras cosas porque su preocupación básica es que el ABC, La Razón o El Mundo no se enfaden con ellos, que no los enfilen. Luego, ya si eso, se les otorga voz a El País y algún que otro representante de digitales no demasiado de derechas. Misión cumplida. 

De vez en cuando brindan alguna excepción, es verdad, pero con el cronómetro en la mano para atenerse al porcentaje de representatividad que cada fuerza tenga en el congreso de los diputados. Y eso, Xabier Fortes lo sabe de sobra, no es exactamente hacer periodismo. A veces esa obsesión con las cuotas y esa presencia de invitados como Pablo Fernández, por ejemplo, me recuerdan la manera de funcionar del Opus Dei, que siempre procura tener entre sus miembros un carpintero o un albañil como coartada para enseñarlos cuando se les acusa de elitistas. 

Aún así, tve sale ganando en las comparaciones con las televisiones autonómicas. El Consejo Profesional de Canal Sur, la radiotelevisión andaluza, acaba de hacer público un listado denunciando 250 casos de malas prácticas profesionales que evidencian la falta de independencia y cómo la manipulación y la propaganda están ahí ya cronificadas. Del mundo de los medios privados mejor ni hablar, entregados como andan de pies y manos a propiciar un crecimiento de la derecha que no acaba de llegar. Y mira que se empeñan, los pobres. Produce verdadera vergüenza ajena comprobar lo previsibles que son.  

Con lo fácil que resulta invitar a que participen en los coloquios personas que conozcan la materia de la que se habla, ¿por qué no suele hacerse? Pues entre otras razones porque no pueden controlar ni atar corto a los especialistas cuando son estos quienes intervienen, como suelen hacer con los estómagos agradecidos habituales, que siempre andan con miedo a que se enfaden los jefes y dejen de contar con ellos. Además, un especialista puede dejar en evidencia a los presentadores a las primeras de cambio, porque por lo general estos suelen prepararse los temas que abordan de manera muy superficial.  

Un experto es un peligro, por eso es mejor un tertuliano, o un tertufacha con ganas de trepar que refuerce el argumentario pepero de la jornada y reproduzca bulos sin pudor y con el mejor de los desparpajos. Tal como funcionan en la actualidad en nuestro país, las tertulias de radio y televisión se han convertido en un punzante cáncer para el periodismo. Muy pocas se salvan. Llevamos cuesta abajo mucho tiempo, pero desde el siete de octubre la desvergüenza se ha multiplicado. Unos son los buenos y otros los malos, y eso es lo que hay. Punto. 

En el panorama de los medios públicos solo existe uno que yo conozca que está haciendo estos días, a propósito del conflicto en Oriente Medio, un trabajo para quitarse el sombrero. Se trata de “En Jake”, magazine de media mañana dirigido y presentado por Xabier Lapitz en la televisión vasca. Véanlo si pueden, emiten en castellano y el mundo digital permite acceder a él sin ninguna dificultad, a cualquier hora y en cualquier lugar. Una isla de buen periodismo en medio del océano tertufacha que nos ahoga, una frescura que nos aleja de ese estomagante foco madrileño donde se concentra la mayor parte de la oferta de comunicación audiovisual que a día de hoy se consume en España.  

J.T.

La voz de Ione Belarra

Tristes tiempos estos, en los que la voz de la cordura llega a parecer una osadía. Oigo a Ione Belarra (cuando en alguna tele se dignan darle voz), leo sus reflexiones y sus denuncias en twitter y me siento aliviado; compruebo que no estoy tan loco como creo, que lo que pienso hay alguien en la política, alguien con altavoz público que lo dice y lo escribe. Parece mentira que existan tan pocas voces como la suya, una de las pocas que clama en el desierto; una voz que, apenas abre la boca, no faltan los dispuestos (y dispuestas) a tirársele en tromba a la yugular. Hasta que van pasando los días y se va comprobando que aquello que denunciaba la secretaria general de Podemos estaba cargado de razón, puro sentido común. 

El pasado 20 de agosto fue la voz de Ione Belarra, junto a las de Irene Montero y Pablo Echenique, la que se alzó en las redes para denunciar el beso sin consentimiento de Luis Rubiales a Jenni Hermoso y exigir que la violencia sexual contra las mujeres debe terminar. “Violencia sexual, ha dicho violencia sexual”, y el universo mediático al completo se rasgó las vestiduras llamando de todo tanto a ella como a sus compañeros de formación, “unos radicales de izquierdas que cada vez pintan menos y no saben qué hacer para llamar la atención”. Pues menos mal que pintan poco. 

No tuvieron que pasar muchos días para que cambiara el cuento, para que se empezara a admitir que Podemos, con su secretaria general al frente, había colocado el foco en el punto exacto, para que se reconociera que buena parte de quienes a primera hora pusieron el grito en el cielo empezaran a recoger velas y admitir que la voz de Belarra denunciando el comportamiento del presidente de la federación de fútbol estaba cargada de razón. 

Si tiene que calificar de capitalismo despiadado las prácticas de algún que otro supermercado, Belarra lo hace; tampoco en esto parece que le falte mucha razón, ¿verdad? Diga lo que diga, siempre hay alguien que se lleva las manos a la cabeza gesticulando escandalizado. O escandalizada. Como cuando reclamó un tope para el precio del gas para bajar así la factura de la luz, que algunos de sus compañeros socialistas de gobierno la miraron como diciendo estás loca para poco después acordar con Portugal establecer ese tope en 30 euros al mes.  

“Lo más difícil es defender la paz durante la guerra”, escribió al poco de comenzar el conflicto de Ucrania, provocando acto seguido el cabreo de Margarita Robles, compañera de gabinete con la que no parece encontrar buena sintonía. No digamos ya cuando, a propósito de la espantosa tragedia que se vive estos días en Palestina, expresa sin matices que Israel está llevando a cabo un genocidio planificado y, en consecuencia, hay que suspender relaciones diplomáticas ese país y llevar a Netanyahu ante el Tribunal Penal Internacional. Además de aplicar sanciones ejemplares contra el primer ministro israelí y su titular de Defensa entre otros miembros de su gobierno. 

“Eso es alimentar los conflictos”, proclama sin que vergüenza alguna ese perejil de todas las salsas llamado Felipe González. Ahí queda eso. “Eso es antisemitismo”, remata un González Pons (PP) que nunca se atrevería a decir que condenar el atentado de Hamás es islamofobia. “La posición del ejecutivo la fija el presidente”, exclaman en estéreo Félix Bolaños y José Manuel Albares. “El PSOE tiene muchas dificultades para entender que este es un Gobierno de coalición y que por tanto no solo el PSOE habla en nombre del Gobierno”, explica Ione Belarra de la manera más pedagógica que puede, con tranquilidad pero con contundencia, cada vez que es interpelada por sus denuncias y exigencias, esas que ponen de los nervios a personajes de toda condición, como ocurrió hace pocos días con algún insigne cocinero, de esos que le echan a la vida más cuento que condimentos.  

Pasará como con tantas cosas ha pasado ya: acabarán dándole a la razón a Belarra. Porque la tiene. Porque lo que dice la secretaria general de Podemos suelen ser de sentido común y porque llamar a las cosas por su nombre es el primer paso para resolverlas. Se agradece que quien las diga sea una ministra de un gobierno de la Unión Europea, la secretaria general de un partido que está en el Gobierno, que a su vez es una de las cinco diputadas integradas en Sumar, cinco votos fundamentales para la investidura de Pedro Sánchez y tan decisivos como los de cualquier otra formación política. 

No es una voz cualquiera la voz de Ione Belarra. Cómo se agradece escucharla.  

J.T.

El PP en el mundo de los bulos

Ya sabemos el truco: soltemos cualquier barbaridad, que ya veremos cómo viene alguien del PP, la hace suya y acto seguido la reproduce por cuanta red social exista en el universo cibernético. Sobre todo si con ello cree que puede perjudicar la formación de un Gobierno de coalición. El pendenciero Rafael Hernando (¿qué hemos hecho en Almería para tener que sufrir semejante personaje como cunero en las listas de nuestra provincia?) viene practicando esa costumbre desde tiempos inmemoriales: insultos, desafíos y sobre todo mentiras puras y duras esparcidas a los cuatro vientos. Lo descabalgaron a segundo plano, pero en el sanedrín de Feijóo, empezando por Feijóo mismo, contamos con unos cuantos buenos ejemplares dispuestos a continuar por esa linde. 

Ahí tenemos sin ir más lejos al mosquita muerta de Borja Sémper, rivalizando con la rabiosa Cuca Gamarra a ver quién la suelta más gorda. Si la todavía secretaria general del partido se comió con patatas un bulo en el que se daba pábulo a una inexistente reunión de Puigdemont con dos ministros del Gobierno en la embajada colombiana de Bruselas, el aún emergente Borja Sémper se aprestó a propagar una presunta decapitación de cuarenta bebés israelíes por parte de Hamás, algo que el propio ejército israelí no tardó en desmentir. De esto último también se hizo eco la frentista Ayuso pero la presidenta madrileña no cuenta, dado que vive instalada en el desafuero permanente desde el principio de los tiempos. 

No entiendo nada: Si el PP es un partido con tanto arraigo, con tanto incondicional dispuesto a votarlo, con tanta implantación en cada pueblo por pequeño que sea… ¿qué ventajas creen que obtienen actuando de un manera tan torpe? ¿cómo es posible que sus cabezas visibles apuesten tanto por el ridículo? ¿no saben hacer su trabajo, o de verdad cuentan con sondeos internos que les instan a actuar así? Si tienen tanto voto asegurado, ¿qué les hace pensar que los que le faltan para conseguir gobernar solo pueden obtenerlos haciendo el gamberro, mintiendo, poniéndonos a todos de los nervios, estresando el parlamento y la vida ciudadana, alineándose con los ultras sin necesidad… ¿O tienen necesidad? 

Me imagino a buen número de votantes del PP llevándose las manos a la cabeza cada vez que les escuchan una barbaridad, cada vez que sus representantes en el parlamento dejan constancia de su analfabetismo o de su desconsideración hacia la inteligencia de los demás. Como el mismísimo líder, metiendo la pata hasta el corvejón cada vez que acude a ser entrevistado en Onda Cero, y eso que ahí juega en su campo. Una de las más recientes, admitir sin complejos que su pacto con los ultras en Valencia o Extremadura, con tal de no repetir elecciones en esas comunidades, le pudo costar diez diputados en las elecciones generales; es decir, la diferencia entre estar ahora sentado en Moncloa o no. 

Tantas muestras de escandaloso desenfado producen, además del inevitable asombro, mucha vergüenza ajena. Como cuando confunde la isla de La Palma con la ciudad de Palma en la isla de Mallorca, o cuando sitúa poblaciones de Extremadura en Andalucía. La gente desahogada no pierde el tiempo en estudiar, ¿para qué? Le echa cara a la vida y con eso tira palante. Con un “nadie es perfecto” lo solventa todo. En las redacciones adictas ya se encargan de silenciar lo más posible sus meteduras de pata, aunque a veces se las ven y se las desean para sacar algún párrafo decente que difundir. Me consta que muchos no saben dónde meterse cada vez que el augusto líder suelta un sinsentido y se ven obligados a esconder los cortes donde hace el ridículo nacional e internacional. Menos mal que no sabe inglés.  

Dudo mucho que sepa qué es exactamente la franja de Gaza, o la diferencia entre Hamás y Al Fatah. Me gustaría verlo hablando en directo de los países con los que limita Israel o en qué consistió la guerra de los Seis Días, por ejemplo. Pero le da igual: para lo que él necesita usar el espantoso conflicto de Oriente Medio ya le vale con la brocha gorda, con seguir la línea del sionismo oficial y de papá Biden. Los israelíes son los buenos; los palestinos los malos, y en España hay partidos del gobierno que no condenan los ataques palestinos ni los llaman terrorismo todo lo que él o Borja Sémper quieren ¡Viva el vino! 

Y de pedir adelanto electoral una y otra vez, ¿qué me dicen? Tanto raca-raca no puede ser ya ignorancia de la legislación vigente. Alguien le ha tenido que decir alguna vez a Feijóo (aunque ya sabemos que un César rodeado de pelotas pierde la perspectiva) que no está en manos del presidente en funciones convocar elecciones, sino que hay que respetar los tiempos marcados en la Constitución y solo se pondrá en marcha repetir si llegamos al 27 de noviembre sin que haya presidente. Pues nada, ahí andan con el erre que erre, empeñados todos en superar al Paco Martínez Soria de sus mejores tiempos. 

Suelta un bulo, que picarán siempre. Tan instalados como están en el despropósito, no me extrañaría que un día de estos acabaran reproduciendo y comentando los titulares de El Mundo Today si con ello pensaran que desgastan el proyecto de Gobierno de coalición. Los ultras de Vox al menos se preocupan por inventar sus propias mentiras. En el PP, si exceptuamos al gurú que le escribe los despropósitos a Ayuso, hasta para eso carecen de imaginación.  

J.T. 

Quieren asustarnos, pero no lo conseguirán

Reconocidos colegas mantienen estos días que estamos viviendo tiempos peligrosos. Que tanta irritación, tanta grosería y tanto revuelo en las calles por parte de las derechas no presagia nada bueno. No digo que esto no pueda ser así, pero también creo que existe un cierto aire de performance en esas actuaciones, en esas puestas en escena. 

Si sale adelante el Gobierno de coalición, las derechas vivirán un tiempo sin poder trincar como a ellas les gustaría (en el fondo todo acaba siendo cuestión de dinero), pero aún así el bipartidismo tiene razones para concluir que, pasito a pasito, va ganando batallas. Haber conseguido relegar a Podemos e intentar despojar de relevancia a esta formación política es una de ellas ¿Catalunya? Yo creo que les preocupa menos de lo que dicen porque en el fondo, piensan, los nacionalismos son de derechas y al final entre ellos siempre acaban entendiéndose.  

Los principales actores del posible Gobierno de coalición, PSOE y Sumar, no se cansan de emitir señales hablando de estabilidad, de ausencia de ruido, de su apuesta por gestionar desde el “vamos a llevarnos todos bien”. Esto, por mucho jaleo que monten las derechas con lo de la amnistía y el se rompe España cala en la ciudadanía media. En la derecha lo saben porque, con Podemos de momento en una leve esquinita del tablero, socialistas y populares juegan al mismo juego, la recuperación del bipartidismo ¿Abascal y Yolanda? Meros comparsas. 

El bipartidismo está empeñado en cerrar un ciclo de casi diez años en el que, tras constatar cómo peligraba su chiringuito de décadas, se puso manos a la obra sin perder un minuto. Entendieron que Podemos había dado con la tecla para desenmascarar sus tejemanejes, que su mensaje calaba hasta tal punto que Pedro Sánchez ganó las primarias con las que resucitó a la vida política asumiendo parte del discurso de Podemos. Hasta las más díscolas vacas sagradas del PSOE saben, por mucho que pataleen, que eso salvó a su partido, que consiguió librarse del sorpasso de milagro. 

Podemos logró sintonizar con la sensibilidad y las preocupaciones de un importante porcentaje de la población, decía y dice cosas que mucha gente piensa pero nadie expresa con claridad, emitía y emite diagnósticos acertados, además de proponer soluciones y medidas que se demostraban eficaces a pesar de las resistencias previas con las que siempre se encontraron. Un peligro manifiesto. 

La tarea a la que se pusieron policía, jueces y medios de comunicación es bien conocida: había que conseguir que quienes resultaban beneficiados por las políticas que propugnaba Podemos, es decir, la mayoría de la población, acabara tratando como enemigos justo a quienes se preocupaban por mejorar sus vidas. ¿Tertulianos (por lo menos en los medios públicos) que denunciaran esta situación? Ni por asomos. Cuando Podemos llegó al gobierno, las tertulias de tve continuaron siempre atestadas de periodistas de La Razón, El Mundo, ABC o El Confidencial, derecha pura, solo de vez en cuando alguna excepción.  

Los machacaron vivos hasta intentar diluirlos en Sumar y ahora Pedro y Yolanda se dedican a repartir sonrisas y buen rollo para tranquilizar a los preocupados con el ruido al tiempo que repiten sin parar viva la estabilidad, viva la moderación. Por eso la indignación de las derechas me parece pura performance. Abascal ya ha hecho su trabajo como en su día lo hiciera Albert Rivera, ya está amortizado y él lo sabe, por mucho que todavía se permita amenazar desde la mismísima tribuna del Congreso de los Diputados. Serán unas semanas duras porque lo de la amnistía hay que meterlo con calzador, pero el resultado parece claro. Que no se preocupen las viejas glorias socialistas, que sus miserias seguirán sin salir a la luz.  

No nos despistemos con las maniobras de distracción. Tampoco debemos asustarnos ni asumir que vienen tiempos “peligrosos”, por mucho que los ultras se empeñen. Habrá Gobierno de coalición porque ya les gustaría a quienes lo van a componer ser tan feroces como los pintan. Puede pues que el bipartidismo consiga dejar vacío por un tiempo el campo de la izquierda en las instituciones, pero los postulados que defiende Podemos continúan más vivos que nunca, así como las razones por las que nació. 

Tragar en nombre de la moderación y de la tranquilidad no vaya a ser que se enfaden los “supercicutas” es solo postergar los problemas, pero no solucionarlos. Y la política es solucionar problemas, no asustar a quienes los tienen para que se conformen con las migajas. 

J.T.

Pedro Sánchez y el soberanismo catalán

28 de diciembre de 2015. En plenas fiestas de invierno, entre Nochebuena y Año Nuevo, el Comité federal del PSOE se reúne en Ferraz y decide prohibir a Pedro Sánchez iniciar contactos con Podemos para formar gobierno a menos que este partido recién nacido, y que acaba de obtener 69 escaños, renuncie expresamente a defender un referéndum independentista para Catalunya. Las elecciones habían sido ocho días antes, el domingo 20, y el resultado dejaba claro que los ciudadanos de este país habíamos decidido jubilar al bipartidismo que nos había estado gobernando durante casi cuatro décadas.  

Las elecciones las había ganado el PP de Mariano Rajoy con 123 diputados, el PSOE había conseguido 90 y Ciudadanos, formación modelada por el empresariado para frenar tanto a Podemos como al soberanismo catalán, logró alcanzar 40 escaños. El diario El País, en manos de Antonio Caño, el peor director que el rotativo ha tenido en su historia, regalaba a la derecha cada día portadas beligerantes con Podemos y Catalunya, con Pablo Iglesias y Artur Mas (Carlos Puigdemont ni siquiera había saltado al ruedo aún), que competían en cuanto a ensañamiento con los diarios de cabecera de la derecha de toda la vida. 

Todavía obediente en aquel entonces con sus “mayores”, y haciendo gala de la mentalidad práctica que lo adorna, el secretario general socialista pactó con Ciudadanos primero y luego le ofreció a Podemos sumarse para completar la mayoría absoluta siempre y cuando, claro estaba, Iglesias y los suyos dejaran de lado su apuesta por el derecho a decidir de la ciudadanía catalana. Resultado: repetición de elecciones tras la investidura fallida de Sánchez y renuncia de Rajoy a presentarse porque siempre admitió que no contaba con los apoyos suficientes. 

La convocatoria del 26 de junio de 2016 cambió poco las cosas: el PP obtuvo 137 escaños, -¿les suena la cifra?-, el PSOE bajó hasta 85, Podemos llegó a 71 con IU y Ciudadanos perdió 8, pero aún tenía 32. Verano terrible aquel en el que no se llegó a ningún acuerdo. Sánchez se negaba a apoyar a Rajoy y su partido lo echó en un golpe de estado interno perpetrado el primero de octubre. Tras elegir una comisión gestora, el socialismo “de toda la vida” decidió abstenerse para que Rajoy pudiera gobernar. 

Lo que sigue quizás lo recordemos mejor, porque está algo más cerca en el tiempo: en 2017 Sánchez volvió a presentarse a secretario general de su partido, le ganó las primarias a Susana Díaz y Rajoy, que no supo o no quiso rebajar la tensión en el conflicto catalán, se encontró primero con un referéndum y más tarde con el presidente de la Generalitat en el extranjero. Aplicó el 155 y buena parte del gobierno autonómico fue encarcelado. 

Al poco tiempo se descubrió, mire usted por dónde, que tal como estaba configurada la correlación de fuerzas en el Congreso de los Diputados, los números daban para una moción de censura encabezada por Sánchez. Podemos y los soberanistas catalanes se pusieron a ello y Rajoy fue desalojado. A partir de ese momento, las derechas se confabulaban para combatir a sus principales demonios: Podemos y Catalunya, Catalunya y Podemos; Iglesias y Puigdemont, Puigdemont e Iglesias.  

Hay que reconocer que el bipartidismo sabe defenderse, que tiene recursos y apoyos que los hacen incombustibles: dinero a espuertas, el noventa por ciento de los medios y una acreditada falta de escrúpulos. Pero, a menos que triunfara un golpe de estado y cayéramos en el involucionismo por el que ahora trabajan sobre todo los fascistas de Vox, pero no solo ellos, no tienen manera de evitar que las aspiraciones de un amplio porcentaje de la ciudadanía tengan su reflejo en los resultados electorales, como sucedió el pasado 23 de julio. Y si los resultados son los que son, es porque la gente piensa como piensa aunque haya quien se empeñe en que dejen de pensar como lo hacen.  

Demonizar a Podemos está demostrado que no funciona, por muy hibernada que ahora parezca esta formación política, que tampoco lo está tanto. No funciona porque lo que hay detrás son ideas, propósitos y una manera de entender la vida que el bipartidismo se empeña en ningunear. El enfrentamiento con los partidos nacionalistas tampoco parece resultarles demasiado útil porque sus representantes en el parlamento de la nación están respaldados por millones de ciudadanos que gozan de los mismos derechos que quienes se empeñan en patrimonializar su idea de España una, grande y libre.  

Desde 2015 estamos en las mismas. Desde aquel día de los Inocentes en que El PSOE le impidió a Sánchez pactar con Podemos si estos se empeñaban en respaldar el derecho a decidir de los catalanes, el bipartidismo y su apéndice ultraderechista tropiezan en las mismas piedras. Antes, Iglesias; ahora, Puigdemont. Siempre topan con la cuestión catalana y se empeñan en continuar sin resolverla de la única manera posible que existe: desde la política y con mucho diálogo. 

La intransigencia nunca puede ser el camino, el futuro solo pasa por entender, además de respetar sus postulados, a quienes tienen legítimo derecho a participar en la gobernabilidad del país y contribuir a su diseño. Sánchez, si llega el momento propicio, abrazará a Puigdemont como en noviembre de 2019 abrazó a Iglesias. A ver qué pasa. 

J.T.

Mucho más que fútbol

El interés internacional por el partido que este viernes ganaron 2-3 las campeonas mundiales de fútbol en Suecia, así como las felicitaciones y las muestras de solidaridad que nuestras jugadoras recibieron en Göteborg tuvieron, a mi juicio, mayor importancia aún que el propio resultado, lo único que hubiera debido interesar en condiciones normales. Pero nada ha sido normal durante este largo mes que llevamos vivido, y sufrido, desde aquel domingo 20 de agosto en Sidney. La balsámica victoria en el estadio Gamla Ullevi, con goles de Athenea del Castillo, Eva Navarro y Mariona Caldentey, inaugura la nueva era por la que ellas apuestan.

El beso no consentido de Luis Rubiales a Jenni Hermoso durante la entrega de trofeos, las presiones que sufrieron tanto la jugadora como su entorno familiar para que se le quitara hierro al asunto y la resistencia a dimitir del agresor fueron las gotas que colmaron el vaso de un largo historial de agravios sufridos por las campeonas en el seno de la Federación durante mucho tiempo. Hasta que Alexia Putellas y sus compañeras, viendo que Rubiales se aferraba al cargo, decidieron gritar "Se acabó", y este contundente fogonazo no tardó en propagarse como la pólvora por las redes sociales de medio mundo.

La determinación y la firmeza de las jugadoras, que decidieron plantar cara a los abusos y a la discriminación adoptando decisiones que comportaban riesgos para su vida personal y sus carreras profesionales, acabaron zarandeando y espabilando en pleno verano a muchas conciencias dormidas dentro y fuera de este país. Aunque no tantas como hubiera sido deseable, si recordamos por ejemplo el tibio comunicado de apoyo leído con desgana y apatía por sus compañeros de la selección masculina.

Cuando las jugadoras llegaron a Australia y Nueva Zelanda para disputar el Campeonato del Mundo llevaban ya en la mochila un conflicto interno sin resolver cuya auténtica envergadura pocos conocen. Resultaba evidente que la tensión venía de atrás. Algo llevaba tiempo cociéndose en la entidad entre sus cargos directivos –90% hombres- y las futbolistas de la selección hasta el punto que hubo jugadoras de primer nivel que renunciaron a estar en el mundial.

Que se les llevaba tiempo ninguneando es algo que no parece admitir discusión; que sus méritos se minusvaloraban, tampoco; que no eran tratadas en términos de igualdad ni con el respeto debido quedó bien patente hasta el mismo lunes pasado, día 18, cuando la nueva seleccionadora, Montse Tomé, se estrenó en el cargo ignorando la voluntad de sus antiguas compañeras. Las convocó para los partidos contra Suecia y Suiza, ella sabrá por qué, a pesar de que la mayoría había hecho público su deseo de no jugar partidos internacionales mientras no cambiara la estructura de poder en la Federación.

El pendenciero Rubiales y su entrenador Jorge Vilda estaban ya en la calle, sí, pero los usos y costumbres de la entidad continuaban siendo los mismos. Las inercias hostiles se mantenían vigentes y las jugadoras habían sido chantajeadas: o bajáis las orejas y acudís a la convocatoria, o caerá sobre vosotras todo el peso de la ley. Acudieron, pero no se arredraron. Plantaron cara y forzaron una negociación en la que el acuerdo no llegó hasta las cinco de la madrugada del miércoles 20; sabían que si dejaban pasar ese momento sin que sus peticiones fueran escuchadas, sería difícil que volviera a existir otra oportunidad similar. Si cedían, las cosas en la Federación no cambiarían jamás y su vida como jugadoras de las selección continuaría siendo un infierno.

Somos futbolistas, por favor, dejaos ya de amenazas y de presiones y dejadnos jugar en paz pero ese lenguaje, desde el poder no se entiende, y desde el machismo menos. Sin futbolistas no habrá fútbol, vale, pero los importantes somos nosotros, piensan/pensaban los altos cargos de la Federación.

Y la verdad es que a estos machistas hoscos, soberbios y carentes de toda empatía puede que no les faltara razón: en sus manos está -continúa estando- la imagen institucional del país, nuestra reputación internacional, y aún así nadie les puede toser porque cuentan con suficiente autonomía para que el gobierno de turno tenga complicado intervenir.

Representan al Estado, pero al margen del Estado. Quienes salen al campo a jugar no son para ellos lo importante, lo importante es el poder, el dinero que pueden llegar a manejar, los hilos que mueven, los silencios y voluntades que son capaces de comprar para que nadie los quite de su poltrona. Van a venir ahora estas niñatas aquí a complicarnos la vida, amos anda...

Pues se la han complicado. La mayoría social ha tomado partido a favor de la lucha de las futbolistas y, si los pactos alcanzados se cumplen, que esa es otra, a la Federación Española de Fútbol no acabará conociéndola ni la madre que la parió. Andreu Camps, el todopoderoso secretario general de la Federación y mano derecha de Rubiales, ya ha caído también. Tras él le ha tocado el turno a Miguel García Caba, responsable del Área de Integridad de la RFEF. Si se cumplen los pactos, la lista continuará creciendo.

De los logros de las futbolistas de la selección se beneficiarán no solo ellas, sino todas sus compañeras de categorías inferiores y las generaciones de mujeres jóvenes que vienen detrás. También los hombres, aunque el comportamiento de los jugadores actuales haya sido, y continúe siendo, vergonzoso. Hasta las jugadoras de Australia difundieron un comunicado de admiración y apoyo a sus colegas: "Estamos con las futbolistas españolas –escribieron- y apoyamos su propósito de mejoras, un lugar de trabajo seguro donde sus derechos sean respetados y sus voces escuchadas".

La pelea de nuestras campeonas ha ayudado a mucha gente a abrir los ojos y a que el machismo recule. Como ha escrito Xabi Alonso en su cuenta de Twitter: "Nuestras hijas recordarán en el futuro por lo que pelearon estas mujeres. Aquello por lo que están luchando es bueno para el fútbol, pero también para la sociedad". Y es verdad, ha sido una victoria social, un paso histórico en la lucha por la igualdad que trasciende mucho más allá del mundo del fútbol.

Queda todavía tiempo para que podamos bajar la guardia, pero de momento... ¡Gracias, campeonas! Y este martes, ¡a ganarle a Suiza!

J.T.